La plataforma de tokenización de activos del mundo real (RWA) Securitize, en colaboración con BlackRock, está lista para lanzar su fondo tokenizado BUIDL en Avalanche. Según datos on-chain, eltracpara el fondo ya se ha implementado y financiado, lo que demuestra que se trata de un plan concreto.
Esta medida ampliará el acceso a BUIDL, un fondo basado en blockchain que invierte en bonos del Tesoro estadounidense, acuerdos de recompra y cash. BUIDL ya ha demostrado su éxito en Ethereum, con más de 500 millones de dólares en activos bajo gestión (AUM).
Según CryptoNoody en X, quien compartió la información por primera vez, el propietario del trac en Ethereum también posee el contrato trac Avalanche Avalanche Esta dirección de propietario, "0xe01605f", recibió un millón de dólares y ya ha interactuado con el contrato BUIDL trac Hasta la fecha, se han emitido un millón de acciones de BUIDL, aunque el fondo aún no ha comenzado a cotizar.
Mientras tanto, ni Securitize ni BlackRock han anunciado oficialmente el fondo. CryptoNoody observó esto, señalando que este podría no ser eltracfinal y que la empresa podría estar probando la idoneidad de Avalanchepara sus fondos tokenizados. Por lo tanto, podrían pasar meses antes de que el fondo BUIDL comience a cotizar en la red Avalanche . Securitize firmó un acuerdo de integración con Arbitrum Foundation hace seis meses, pero aún no ha implementado valores tokenizados en la red de Capa 2.
Avalanche pronto podría albergar múltiples fondos tokenizados
Con el nuevo contrato trac la Avalanche pronto podría albergar varios productos RWA tokenizados, uniéndose a Ethereum y Stellar. Securitize planea emitir otro fondo en la red, y el gestor de activos digitales ParaFi Capital seleccionó Avalanche en septiembre para tokenizar una participación minoritaria en su fondo de 1200 millones de dólares. ParaFi invierte tanto en Securitize como en la Avalanche , y Avalanche ya alberga de Franklin Templeton , OpenEden y Backed Finance.
En ese momento, el fundador y socio gerente de ParaFi, Ben Forman, señaló que la empresa quiere ir más allá de ser un inversor pasivo en tecnología blockchain y utilizarla activamente para sus productos.
Añadió:
“La tokenización de estrategias de mercado privado puede facilitar procesos de liquidación optimizados, reducir costos legales y administrativos y, a largo plazo, generar una amplia gama de beneficios, como liquidez, programabilidad y márgenes cruzados”
La oportunidad de brindar acceso a fondos tradicionales a una nueva categoría de inversores ha sido el principal factor que ha impulsado el interés en la tokenización, y varias empresas de finanzas tradicionales (TradFi) han mostrado interés. Sin embargo, Securitize sigue siendo uno de los principales actores. Además de BlackRock, la empresa ya ha tokenizado fondos con gestoras de activos como Hamilton Lane, KKR y Tradeweb Markets.
Mientras tanto, el valor de los valores gubernamentales asciende actualmente a 2.340 millones de dólares, según datos de 21co en Dune Analytics, con un crecimiento del 4 % en los últimos 30 días. Ethereum sigue siendo la plataforma preferida para la emisión de fondos tokenizados, pero otras plataformas como Solana , Stellar y Mantle también registran parte del volumen.
La República Checa se muestra escéptica respecto a los RWA debido a su limitada volatilidad
Mientras tanto, varios expertos creen que hay un claro argumento alcista para los valores tokenizados, y Citi Bank pronostica que el sector valdrá 5 billones de dólares para 2030. A pesar de este optimismo, que ha llevado a los actores de TradFi, incluidos Visa y SWIFT, a experimentar con la tokenización, el ex CEO Binance Changpeng Zhao, es escéptico sobre el futuro de los RWA.
En una aparición en el Segundo Foro de Inversión del Golfo en Baréin, CZ reconoció que los RWA tienen un potencial significativo, pero señaló que son mucho menos volátiles que las criptomonedas. Zhao cree que la volatilidad limitada podría hacerlos poco trac para los operadores del mercado secundario, lo que podría resultar en un menor volumen de negociación. Un volumen de negociación podría traducirse en una menor liquidez, lo que afectaría los costos de negociación y desalentaría a los inversores.
