TL; Desglose de RD
- Demanda colectiva contra Binance desestimada
- Los inversores afirmaron que la bolsa vendió valores no registrados
- Juez dice que la presentación de la demanda fue tardía
En los últimos años, Binance ha sido un tanto una figura que se ha reconciliado con las controversias por tantos temas. Sin embargo, cosas como esa están cambiando para el intercambio de cifrado con esta última revelación. Según los informes, un juez de un tribunal federal de EE. UU. desestimó una demanda colectiva contra la empresa matriz del intercambio de criptomonedas.
Los inversores afirmaron que Binance vendió valores no registrados
Según los informes completos, el caso fue desestimado porque Binance no violó ninguna ley al no registrarse en la SEC antes de ofrecer servicios a sus usuarios. La demanda colectiva afirmó que Binance había vendido valores no registrados a comerciantes entre 2017 y 2018. La primera queja presentada en Nueva York fue entre inversores que afirmaron haber invertido en nueve tokens, incluido BNT, en el mismo período de tiempo.
Sin embargo, se presentó otra denuncia ante los denunciantes eliminando algunos tokens de la lista de activos. Según los inversores, el precio de los tokens se redujo drásticamente después de que los compraron en el intercambio de cifrado. En ese momento, rezaron al tribunal para que ordenara a Binance que devolviera sus fondos y las pequeñas tarifas que se les cobraron como tarifas de transacción en el intercambio de cifrado.
Juez dice que la presentación de la demanda fue tardía
Los denunciantes afirmaron que Binance se subió a la ola que los activos digitales trajeron al mercado para atraer a los inversores de sus fondos. También afirmaron que el intercambio ayudó a las ICO y otros proyectos criptográficos a atraer usuarios y les cobró tarifas a cambio. Afirmaron que los inversores que compraron los tokens esperaban que obtuvieran una cantidad considerable de ganancias, algo que no sucedió durante mucho tiempo durante el período.
En su veredicto, el juez mencionó que los inversionistas llegaron demasiado tarde con su demanda ya que la demoraron alrededor de un año antes de presentarla. Aunque la mayor parte de los tokens involucrados se compraron en 2018, los inversionistas presentaron la demanda a principios de abril de 2020. Los inversionistas afirmaron que debido a que la SEC reconoció los activos como valores en el mismo período, el plazo para presentar una demanda debería haber terminado. comenzado entonces.
Sin embargo, el juez descubrió que dicho cronograma comenzó cuando comenzó el problema, no cuando lo descubrieron. El tribunal también afirmó que la ley de valores no cubre Binance porque no tiene una oficina física en el país. Aunque el intercambio tiene un dominio que aloja sus servicios web en el país, no fue suficiente para condenar a la inversión liderada por Changpeng Zhao. Coinbase también sufrió una demanda que se remonta al 11 de marzo, y los inversores afirmaron que el intercambio está vendiendo valores no registrados.
