La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó la apelación de Binance y Changpeng Zhao contra una decisión de marzo de 2024 que permitía una demanda colectiva. El Tribunal confirmó el fallo del Segundo Circuito, señalando que las leyes nacionales rigen la plataforma de intercambio de criptomonedas.
Según los informes , los apelantes impugnaron la decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU. en Manhattan, destacando las leyes nacionales aplicadas a las ventas de tokens dentro de los EE. UU.
La Corte Suprema desestima la apelación de Binance y Zhao contra una demanda colectiva
La Corte Suprema aplicó la decisión del Tribunal del Segundo Circuito, permitiendo que procediera una demanda colectiva presentada en 2020 contra la plataforma de intercambio. Los inversores que adquirieron ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOSy ELF en 2017 argumentaron ante el Tribunal de primera instancia que las compras de tokens se realizaron en Estados Unidos y que la legislación nacional era aplicable para determinar la responsabilidad de la plataforma.
Los inversores alegaron que Binance no advirtió a sus clientes sobre los riesgos asociados con los tokens digitales antes de que realizaran sus compras, como lo exigen las leyes de valores nacionales de Estados Unidos.
Binance refutó estos argumentos, enfatizando que no era una entidad estadounidense, ya que su sede no se encontraba en el país. La plataforma se basó en la decisión de la Corte Suprema de 2010 en el caso Morrison vs. National Australia Bank, que limitaba la aplicación de las leyes nacionales a las entidades extraterritoriales.
En marzo de 2022, Andrew Carter, juez de distrito de EE. UU., desestimó la solicitud del inversor, alegando que el caso se presentó fuera de plazo. El juez también sostuvo que las leyes nacionales no eran aplicables al asunto, a pesar de que Binance había utilizado servidores informáticos de Amazon y Ethereum en el país.
En marzo de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan supuestamente reanudó la demanda contra la plataforma. En una decisión de 3 a 0, el Tribunal dictaminó que, a pesar de que Binance no estaba registrada como empresa estadounidense, las leyes nacionales seguían siendo aplicables, ya que los tokens digitales se volvían irrevocables en el país una vez que los operadores los adquirieron.
La jueza de circuito Alison Nathan destacó que el uso de servidores nacionales por parte de Binancepara alojar su plataforma implicaba a la empresa. El tribunal de apelación también añadió que los inversores podían presentar quejas derivadas de las compras de tokens realizadas dentro del año anterior a la demanda. Por lo tanto, el Tribunal del Segundo Circuito admitió la demanda colectiva contra la plataforma de intercambio de criptomonedas.
Binance afirma que la apelación planteó cuestiones de importancia mundial
Insatisfecho con la decisión, Binance presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema, impugnando la decisión del tribunal inferior. Binance alegó que el Segundo Circuito había aplicado incorrectamente el precedente de Morison al declarar responsable a la plataforma en múltiples etapas de las transacciones de valores.
La empresa argumentó que el tribunal inferior había revivido una norma revocada por la Corte Suprema que permitía que la ley de seguridad interna se aplicara si las acciones subyacentes en la transacción tenían efectos en los Estados Unidos.
La bolsa también destacó el asunto antes de que la Corte Suprema abordara una cuestión de importancia global para los mercados financieros. Añadió que la Corte Suprema debía profundizar en los casos en que las leyes de valores estadounidenses vinculaban a plataformas de comercio extranjeras como Binance.
En febrero de 2024, la plataforma de intercambio de criptomonedas se declaró culpable en una demanda penal independiente por violar las leyes federales contra el lavado de dinero y las sanciones. Los fiscales del caso alegaron que Binance apoyó la venta de material de abuso sexual infantil. Agregaron que la plataforma fue la mayor receptora de las ganancias del ransomware. Posteriormente, la plataforma emitió un comunicado reconociendo los cargos y añadió que había mejorado sus protocolos de Conozca a su Cliente (KYC) para frenar el lavado de dinero y otras actividades ilegales en la plataforma.
