Binance y Changpeng Zhao pierden la apelación ante el Tribunal Supremo de EE. UU.
- La Corte Suprema de EE. UU. se negó a escuchar el recurso de Changpeng Zhao y Binance contra una decisión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
- Binance argumentó que las leyes de valores de Estados Unidos no se aplicaban a la empresa, ya que su sede no estaba dentro del país.
- El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó en marzo de 2024 que las ventas de tokens de Binance estaban sujetas a las leyes nacionales.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos desestimó la apelación de Binance y Changpeng Zhao contra una decisión de marzo de 2024 que permitía una demanda colectiva. El Tribunal confirmó la sentencia del Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito, señalando que las leyes nacionales vinculaban al intercambio de criptomonedas.
Según informes, los apelantes argumentaron la decisión del Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE. UU. en Manhattan, destacando las leyes nacionales aplicadas a las ventas de tokens dentro de EE. UU.
El Tribunal Supremo desestima la apelación de Binance y Zhao contra una demanda colectiva
El Tribunal Supremo hizo cumplir la decisión del Tribunal del 2º Circuito, permitiendo que procediera una demanda colectiva presentada en 2020 contra el intercambio. Los inversores que compraron ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS y ELF en 2017 argumentaron en el tribunal inferior que las compras de tokens ocurrieron dentro de los Estados Unidos y que las leyes nacionales eran aplicables para determinar la responsabilidad del intercambio.
Los inversores alegaron que Binance no advirtió a sus clientes sobre los riesgos asociados con los tokens digitales antes de que realizaran sus compras, como exigían las leyes nacionales de valores de EE. UU.
Binance contrarrestó estos argumentos, enfatizando que no era una entidad de los Estados Unidos ya que su sede no estaba dentro del país. El intercambio se basó en la decisión de 2010 del Tribunal Supremo de Morrison vs National Australia Bank, que limitaba la aplicación de las leyes nacionales a entidades extraterritoriales.
En marzo de 2022, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Andrew Carter, desestimó la solicitud del inversor, afirmando que el caso se presentó fuera de plazo. El Juez también argumentó que las leyes nacionales no podían aplicarse en el asunto a pesar de que Binance había utilizado servidores informáticos de Amazon y computadoras de la blockchain de Ethereum dentro del país.
En marzo de 2024, el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito en Manhattan reportedly revivió la demanda contra el intercambio. En una decisión de 3-0, el Tribunal dictaminó que, a pesar de que Binance no estaba registrada como empresa de EE. UU., las leyes nacionales seguían siendo aplicables ya que los tokens digitales se volvieron irrevocables en el país una vez que los traders los compraron.
La jueza del Circuito Alison Nathan destacó que el uso de servidores nacionales por parte de Binance para alojar su plataforma implicaba a la compañía. El tribunal de apelación también añadió que los inversores podrían presentar quejas derivadas de las compras de tokens realizadas dentro de un año antes de demandar. El Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito, por lo tanto, permitió la demanda colectiva contra el intercambio de criptomonedas.
Binance afirma que la apelación planteó cuestiones de importancia global
Insatisfecho con la decisión, Binance presentó una apelación ante el Tribunal Supremo, impugnando la decisión del tribunal inferior. Binance alegó que el 2º Circuito había aplicado mal el precedente de Morisonal considerar al intercambio responsable en múltiples etapas de las transacciones de valores.
La compañía argumentó que el tribunal inferior había revivido un estándar anulado por el Tribunal Supremo que permitía que la ley de valores nacional se aplicara si las acciones subyacentes en la transacción tenían efectos en los Estados Unidos.
El intercambio también destacó que la cuestión ante el Tribunal Supremo abordaba una pregunta de importancia global para los mercados financieros. El intercambio añadió que el Tribunal Supremo necesitaba elaborar sobre los casos en los que las leyes de valores de EE. UU. vinculaban a plataformas de comercio extranjeras como Binance.com.
El intercambio de criptomonedas se declaró culpable en un caso penal separado en febrero de 2024 por violar las leyes federales contra el lavado de dinero y las sanciones. Los fiscales en el asunto alegaron que Binance apoyaba la venta de materiales de abuso sexual infantil. Añadieron que el intercambio era el mayor receptor de productos del ransomware. Más tarde, el intercambio emitió un comunicado reconociendo los cargos, añadiendo que había mejorado sus protocolos de Conozca a su Cliente (KYC) para frenar el lavado de dinero y otras actividades ilegales en la plataforma.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
