Werden Trumps Zölle das defiverringern? Das länderweise Zollabkommen

Trump war schon immer besorgt über mangelnde Gegenseitigkeit im US-Handel und sah darin die Ursache für die US- defi. Im vergangenen Jahr stieg das US- defiim Warenverkehr um 14 %. Derdent will dieses Problem durch die Einführung von Zöllen lösen. Seit Beginn der Zollerhebung hat sich das defijedoch nicht verändert.

Die Frage ist nun, ob die Auswirkungen rechtzeitig sichtbar sein werden

Trump erklärte, die Länder müssten ihren Handel mit den USA ausgleichen, bevor er in Erwägung ziehen würde, auf die Zölle zu verzichten. Der Präsidentdent : „Wir haben mit fast jedem Land defi– nicht mit jedem, aber mit fast jedem – und das werden wir ändern.“ 

Seine Begründung lautet, dass die USA eine der offensten Volkswirtschaften der Welt haben, ihre Handelspartner ihre Märkte jedoch für US-Exporte verschlossen halten. Dieser Mangel an Gegenseitigkeit ist unfair und trägt jedes Jahr zu dem großen und stetigen Handelsungleichgewicht bei.

Experten analysieren die Ursachen des US- defi

dent Trump hat viel über die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung gesprochen. Er warnte kürzlich auch vor Zöllen gegen BRICS-Staaten, die versuchen, diese Rolle zu untergraben. Doch der Status des Dollars ist eine Hauptursache für das defi.

Scott Lincicome, Vizepräsident für allgemeine Volkswirtschaftslehre am Cato Institute, sagte: „Da der Dollar im Ausland gefragt ist, steigert das seinen Wert… im Allgemeinen führt eintronDollar zu höheren Importen und niedrigeren Exporten. […] In diesem Fall ist das Handelsdefizit defiein Symptom für etwas Gutes für die US-Wirtschaft und etwas, das Trump gefällt.“

In diesem Zusammenhang sagte Scott Lincicome: „Trump verhängte eine Menge Zölle auf Stahl, Aluminium und chinesische Waren – und die bilaterale Handelsbilanz zwischen den USA und China schrumpfte zwar etwas. Aber das gesamte US-Handelsdefizit defi, gemessen am BIP, im Grunde unverändert.“

Er fügte hinzu, dass die defimit Ländern wie Vietnam zunahmen, während das chinesische defizurückging.

Steven Kamin, ein leitender Mitarbeiter bei American Enterprise, sagte, dass die Nutzung von Zöllen zur Rückführung von Industriearbeitsplätzen wahrscheinlich nicht dazu führen wird, dass eine große Anzahl von Arbeitsplätzen in die Vereinigten Staaten zurückkehrt.

Er behauptete: „Ein Großteil des Verlusts von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe wurde durch technologische Veränderungen verursacht, nicht durch Importkonkurrenz.“ 

Er fügte hinzu: „Diese massive Abwanderung von Produktionsarbeitsplätzen in Niedriglohnländer wie China und Mexiko war im Grunde unvermeidlich. Wir hätten diese Arbeitsplätze ohnehin nicht halten können, und was noch wichtiger ist: Die Einführung von Zöllen wird zwar einige, aber nicht sehr viele Arbeitsplätze schaffen.“

Laut Ryan Young, einem leitenden Wirtschaftswissenschaftler am Competitive Enterprise Institute, kaufen die Menschen Waren und Dienstleistungen aus Übersee, weil sie das, was sie dafür bekommen, höher bewerten als das Geld, das sie dafür aufgeben.

Er argumentierte, dass Handelsbilanzen nichts über die wirtschaftliche Lage eines Landes aussagen, weder über eine gute noch über eine schlechte; sie bedeuteten lediglich, dass viele Menschen vorteilhafte Entscheidungen träfen. Er wies außerdem darauf hin, dass die Vereinigten Staaten seit über 50 Jahren defiaufweisen.

Ryan Young sagte: „Die USA verzeichnen seit den 1970er Jahren jedes Jahr ein Handelsdefizit defidennoch ist der Lebensstandard in fast jeder Hinsicht besser, sei es beim Einkommen, der Arbeitslosenquote, der Lebenserwartung, dem Anteil einkommensschwacher Haushalte mit Klimaanlage, Internetanschluss und anderen Gütern oder nahezu jedem anderen Maßstab.“

 Er fügte hinzu: „Wenn das Handelsdefizit defiwäre, dürfte vieles von dem, was wir täglich um uns herum sehen, nicht existieren. Trump nennt viele Gründe für seine Zölle. Das Handelsdefizit definicht einer davon sein.“

Länder, die den USA gegenüber nicht fair sind

Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass US-Exporteure in mehr als zwei Dritteln der Fälle mit höheren Steuern zu kämpfen haben. Dies betrifft Exporteure in 132 Länder, bei denen sie über 600.000 verschiedene Waren verkaufen. 

Brasilien steht an der Spitze der Liste. Offenbar werden in den USA nur 2,5 % des verkauften Ethanols besteuert, Brasilien hingegen erhebt eine Steuer von 18 % auf US-Ethanolexporte. Aus diesem Grund kauften die USA 2024 Ethanol im Wert von über 200 Millionen US-Dollar aus Brasilien, exportierten aber nur Ethanol im Wert von 52 Millionen US-Dollar nach Brasilien.

Indien zählt zu den Ländern, die Trump als besonders unfair betrachtet. Seine Begründung: Die USA erheben im Durchschnitt einen Meistbegünstigungszoll (MFN) von 5 % auf Agrarprodukte. In Indien liegt der MFN-Preis hingegen im Durchschnitt bei 39 %. Zudem werden US-Motorräder mit einem Zoll von 100 % belegt, während für indische Motorräder lediglich ein Zoll von 2,4 % gilt.

Im Falle der EU können die USA so viele Schalentiere kaufen, wie die EU wünscht. Allerdings erlaubt die EU 48 von 50 US-Bundesstaaten nicht, Schalentiere zu exportieren, obwohl sie 2020 zugesagt hatte, das Genehmigungsverfahren für Schalentierexporte zu beschleunigen. Aus diesem Grund kauften die USA 2023 Muscheln im Wert von 274 Millionen US-Dollar von der EU, exportierten aber nur im Wert von 38 Millionen US-Dollar zurück.

Auf in die EU eingeführte Autos wird außerdem eine Steuer von 10 % erhoben. In den USA beträgt die Steuer hingegen nur 2,5 %.