Anthropic, das KI-Unternehmen, das 3 Milliarden US-Dollar von Google erhalten hat, hat am Freitag eine rechtliche Herausforderung gegen einen Vorschlag der US-Regierung eingereicht, der Google verbieten würde, in KI-Startups zu investieren. Anthropic argumentiert, dass dies den Wettbewerb stören und die KI-Innovation im Land lähmen würde. Der Vorschlag ist Teil des Justizministeriums…

Werden Trump-Zölle die Handelsdefizite reduzieren? Das zollbezogene Abkommen von Land zu Land

Trump war immer besorgt über das Fehlen von Reziprozität mit US-Handelspartnern und glaubt, dass dies der Grund für die Handelsdefizite der USA ist. Im vergangenen Jahr stieg das US-Handelsdefizit bei Waren um 14 %. Der Präsident möchte dieses Problem durch die Verhängung von Zöllen lösen. Seit er jedoch Zölle verhängt, hat sich das Defizit nicht verändert.

Die Frage ist nun, wird sich die Auswirkung rechtzeitig zeigen? 

Trump sagte, dass Länder ihren Handel mit den USA ausbalancieren müssen, bevor er in Erwägung ziehen würde, diese Zölle nicht zu verhängen. Der Präsident sagte: „Wir haben Defizite mit fast jedem Land – nicht mit jedem Land, aber fast – und wir werden das ändern.“

Sein Grund dafür ist, dass die USA eine der offensten Volkswirtschaften der Welt haben, während ihre Handelspartner ihre Märkte für US-Exporte geschlossen halten. Diese mangelnde Reziprozität ist unfair und trägt jedes Jahr zu ihrem großen und stetigen Handelsungleichgewicht bei.

Experten analysieren die Ursachen der US-Handelsdefizite

Scott Präsident Trump hat viel über die Rolle des US-Dollars als Weltreservewährung gesprochen. Er hat kürzlich auch damit gedroht, Zölle auf BRICS-Länder zu verhängen, die versuchen, diese Rolle zu übernehmen. Aber der Status des Dollars ist eine Hauptursache für das Handelsdefizit. Lincicome, Vizepräsident für allgemeine Wirtschaftswissenschaften am Cato Institute, sagte:

„Da der Dollar im Ausland nachgefragt wird, erhöht das tatsächlich den Wert des Dollars… im Allgemeinen erhöht ein stärkerer Dollar die Importe und verringert die Exporte. […] In diesem Fall ist das Handelsdefizit selbst ein Symptom einer guten Sache für die US-Wirtschaft und etwas, das Trump gefällt.“ In diesem Sinne sagte Scott Lincicome:

„Trump verhängte eine Menge Zölle auf Stahl und Aluminium sowie auf chinesische Waren – und die bilaterale Handelsbilanz zwischen den USA und China schrumpfte etwas. Aber das gesamte US-Handelsdefizit änderte sich nicht, im Verhältnis zum BIP war es im Wesentlichen stabil.“

Er fügte hinzu, dass die Handelsdefizite mit Ländern wie Vietnam wuchsen, während das Handelsdefizit mit China schrumpfte.

Steven Kamin, Senior Fellow am American Enterprise Institute, sagte, dass der Einsatz von Zöllen, um industrielle Arbeitsplätze zurückzubringen, wahrscheinlich nicht dazu führen wird, dass eine große Anzahl von Arbeitsplätzen in die USA zurückkehrt. Er betonte: 

Er fügte hinzu: „Ein Großteil der Zerstörung von Fertigungsarbeitsplätzen wurde durch technologische Veränderungen verursacht, nicht durch Importwettbewerb.“

Laut Ryan Young, einem leitenden Ökonomen am Competitive Enterprise Institute, kaufen Menschen Waren und Dienstleistungen aus dem Ausland, weil sie den erhaltenen Wert höher einschätzen als das dafür aufgegebene Geld.

Er betonte, dass Handelsbilanzen keine Aussage über die wirtschaftliche Gesundheit eines Landes, ob gut oder schlecht, treffen; sie bedeuten lediglich, dass viele Menschen vorteilhafte Entscheidungen treffen. Er wies auch darauf hin, dass die USA seit über 50 Jahren Handelsdefizite verzeichnen.

Ryan Young sagte: „Die USA verzeichnen seit den 1970er Jahren jedes Jahr ein Handelsdefizit, doch der Lebensstandard ist nach fast allen Maßstäben besser, sei es nach Einkommen, Arbeitslosenquote, Lebenserwartung, dem Prozentsatz der Haushalte mit niedrigem Einkommen, die über Klimaanlage, Internet und andere Güter verfügen, oder nach nahezu jedem anderen Maßstab.“

 Er fügte hinzu: „Wenn das Handelsdefizit schädlich wäre, sollte viel von dem, was wir jeden Tag um uns herum sehen, nicht existieren. Trump gibt viele Gründe für seine Zölle an. Handelsdefizite sollten nicht einer davon sein.“

Länder, die den USA nicht fair begegnen

Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass US-Exporteure in mehr als zwei Dritteln der Fälle mit höheren Steuern konfrontiert sind. Dies geschah, als sie in 132 Länder gingen und mehr als 600.000 verschiedene Warenarten verkauften. 

Brasilien steht an der Spitze der Liste. Offenbar wird nur 2,5 % des in den USA verkauften Ethanols besteuert, während Brasilien auf US-Exporte von Ethanol eine Steuer von 18 % erhebt. Aufgrund dessen kauften die USA im Jahr 2024 Ethanol im Wert von mehr als 200 Millionen US-Dollar aus Brasilien, exportierten jedoch nur Ethanol im Wert von 52 Millionen US-Dollar nach Brasilien.

Indien ist eines der Länder, die Trump als am wenigsten fair einstuft. Sein Grund dafür ist, dass der durchschnittliche Meistbegünstigten-Zoll (MFN), den die USA auf landwirtschaftliche Produkte erheben, bei 5 % liegt. Der MFN-Preis Indiens liegt andererseits durchschnittlich bei 39 %. Auf US-amerikanische Motorräder wird zudem ein Zoll von 100 % erhoben, während auf indische Motorräder nur ein Zoll von 2,4 % erhoben wird.

Im Fall der EU können die USA alle Schalentiere kaufen, die die EU anbieten möchte. Die EU lässt jedoch 48 der 50 US-Bundesstaaten keine Schalentiere versenden, obwohl sie sich 2020 verpflichtet hatte, den Genehmigungsprozess für Schalentierexporte zu beschleunigen. Aufgrund dessen kauften die USA 2023 Muscheln im Wert von 274 Millionen US-Dollar aus der EU, exportierten jedoch nur im Wert von 38 Millionen US-Dollar zurück.

Auf in die EU eingeführte Fahrzeuge wird ebenfalls eine Steuer von 10 % erhoben. Die USA erheben hingegen nur eine Steuer von 2,5 %.