Das Wachstum digitaler Münzen wie Bitcoin war unglaublich und schreitet ständig voran. Selbst während der Pandemie wurde in großem Umfang über das Wachstum berichtet. Viele Unternehmen und Einzelpersonen haben sich gemeldet, um diese digitale Münze auf dem Markt zu akzeptieren. Es ist nach wie vor die älteste und beliebteste virtuelle Währung auf dem Markt. Nun, mit der Macht kommen andere Probleme; Die Bekanntheit von bitcoin auf dem Markt schien umweltbezogene Probleme aufgeworfen zu haben. Die trac haben dieses Thema immer wieder groß aufgeworfen, indem sie behaupteten, dass digitale Münzen wie BTC der Feind der Umwelt geblieben seien. Sie fuhren fort, zu behaupten, dass es verheerende Auswirkungen auf die Umwelt habe. Alles dank des massiven Treibhauseffekts auf dem Markt, während der Stromverbrauch für das Mining von BTC Anlass zur Sorge zu geben scheint, da er enorm ist.
Aber während Sie fortfahren, lässt die Debatte um bitcoin , das zu viel Strom verbraucht, jetzt nach. Im Vorjahr war die CO2-Emission enorm, und es verlief ähnlich wie in Estland die jüngsten Berichte behaupten, die sich auf die digitale Währung ausgewirkt haben, die in letzter Zeit nicht so schlecht gelaufen ist. Ja, Sie haben richtig gehört. Das Problem, dass BTC zu viel Kohlenstoff freisetzt, scheint unter Kontrolle zu sein. Es ist sicherlich nicht dasselbe, wenn wir es mit den früheren Studien vergleichen. Der Mining-Prozess für BTC scheint mit einer Kraft einhergegangen zu sein, die die Lösung matic mathematischer Probleme zur Schaffung einer neuen Währung beinhaltet, die jedes Jahr bis zu 63 MT Kohlendioxid beträgt. Das waren Forschungsstudien, die schon immer in der Diskussion waren. Experten waren nicht so positiv, wenn es darum ging, die globalen Klimaziele zu sprengen.
Es gibt jetzt viele Experten, die das Gegenteil behaupten, wie wir bereits besprochen haben. Sie können dasselbe sogar auf Websites wie der Bitcoin Power App . Viele Länder wie China scheinen die Dinge jedoch unter Kontrolle gebracht zu haben, da sie behaupten, dass der Verbrauch stark zurückgegangen ist. Dies scheint eine gute Nachricht für die BTC-Miner und eine schlechte Nachricht für die trac zu sein, die jetzt vielleicht nicht viel Gewicht auf die Umwelt haben, was diese Themen wie Emissionen betrifft. In den Berichten wurde behauptet, dass das besagte Land vor etwa zwei Jahren in der Lage war, das Kohlendioxid in großem Umfang auf 17 Tonnen des besagten Gases zu reduzieren. Gleichzeitig erlebten die kohlebasierten Systeme eine gute Reduzierung des BTC-Bergbaus, was weiter zu einer guten Emission führte. Dies hat zu einem guten Gegeneffekt geführt, wenn wir auch in China Wasserkraftanlagen sehen.
Was den Stromverbrauch betrifft, konnten die Forscher etwas Handfestes für die Nutzung des BTC-Minings mitbringen, was die Emission digitaler Währung weiter reduziert hat, und nicht etwa die Produktion und den Ausstieg aus den verschiedenen PC-basierten Mining-Methoden, die übrig geblieben sind auf einen niedrigen Wert von 1 % Emission. Die Experten sind der Ansicht, dass die Ergebnisse die Menschen möglicherweise nicht davon abhalten können, die Besorgnis über BTC zu äußern, insbesondere über die Art von Strom, die mit dem Wachstum von BTC verwendet wird. Allerdings sind die Dinge aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Im Gegenteil, wir haben mehrere Stimmen, die sich nach dem Pariser Abkommen über BTC stark machen.
Es gibt jedoch viel mehr Stimmen innerhalb der BTC-Community, die behaupten, dass der Großteil des Bergbaus jetzt mit grüner Energie vorangetrieben wird und somit die Auswirkungen auf die Umwelt erheblich reduziert werden. Wenn Sie den CO2-Fußabdruck anständig verwalten können, behaupten die Experten, können Sie viel bessere Ergebnisse erzielen, als wir sie heute sehen. Diese Angelegenheit bleibt jedoch heikel und muss daher effektiv gehandhabt werden. Experten aus verschiedenen Orten beteiligen sich jetzt an dieser Arbeit und fordern jetzt eine bessere Transparenz in Bezug auf Ausrüstung und Standort, die beim BTC-Mining eingesetzt werden. Obwohl das Ergebnis möglicherweise geringer ausfällt als wir erwartet haben, ist es auf die eine oder andere Weise ein gutes Zeichen.
