In der Welt der Blockchain- Technologie ist ein neues und vielversprechendes Konzept entstanden, das die Aufmerksamkeit von Unternehmen und Innovatoren gleichermaßen auf sich zieht: Appchains. Diese spezialisierten Blockchains wurden mit einer entscheidenden Mission entwickelt – der Bereitstellung einer einzelnen, spezifischen Anwendung oder Funktionalität. In einer Blockchain-Landschaft, die von Allzweckketten wie Ethereum und Solana , stellt die Entstehung von Appchains einen bedeutenden Strategiewechsel dar.
Die Blockchain-Branche erlebt einen Anstieg des Interesses und der Begeisterung für Appchains, angetrieben von der Überzeugung, dass diese maßgeschneiderten Lösungen den Schlüssel zu beispielloser Effizienz und Optimierung darstellen. Da Unternehmen zunehmend das Potenzial von Appchains erkunden, erkennen sie die transformativen Auswirkungen, die diese Technologie auf ihre Abläufe haben kann.
In diesem Artikel werden Appchains, ihre Eigenschaften, Vorteile und realen Anwendungen untersucht.
Appchains verstehen
Appchains, kurz für anwendungsspezifische Blockchains, stellen einen neuartigen Ansatz innerhalb des Blockchain-Ökosystems dar. Sie zeichnen sich durch ihr einzigartiges Design aus, das in erster Linie auf eine einzelne Anwendung oder Funktionalität ausgerichtet ist, beispielsweise auf Spiele oder dezentrale Finanzen ( DeFi ). Der grundlegende Unterschied, der Appchains von Allzweck-Blockchains unterscheidet, ist ihre Spezialität, die darauf zugeschnitten ist, die Effizienz und Leistung eines bestimmten Anwendungsfalls zu maximieren.
Im Gegensatz dazu fungieren Allzweck-Blockchains wie Ethereum und Solana als geschäftige Metropolen in der Blockchain-Landschaft. Sie bieten eine vielfältige Infrastruktur, die viele Anwendungen unterstützt und viele Unternehmen und Benutzer trac . Während diese Allzweckketten von Vielfalt leben, können sie aufgrund der schieren Anzahl der Teilnehmer, die um Ressourcen wetteifern, überfüllt, teuer und manchmal chaotisch werden.
Appchains hingegen ähneln ruhigen ländlichen Städten. Ihr einzigartiger Fokus auf eine bestimmte Anwendung ermöglicht es ihnen, ihre technische Architektur, Sicherheitsparameter und den Durchsatz genau auf die Anforderungen der Anwendung abzustimmen. Diese Isolierung von nicht verwandten Anwendungen beseitigt den Ressourcenwettbewerb und stellt sicher, dass die Appchain ihre Fähigkeiten voll ausschöpfen kann. Benutzer können ohne Erlaubnis auf diese Appchains zugreifen, während Entwickler möglicherweise mehr Einschränkungen haben als bei Allzweckketten.
Diese Analogie erstreckt sich auch auf Sicherheit und Schutz. Allzweckketten profitieren von ihrem überfüllten und robusten Ökosystem, in dem die Unternehmen gemeinsam in die Aufrechterhaltung einer sicheren Umgebung investieren. Im Gegensatz dazu hängt die Sicherheit von Appchains stark vom Erfolg und der Popularität ihrer einzelnen Anwendung ab. Eine florierende App trac mehr Benutzer an und stärkt die Sicherheit der Appchain, während eine schwächelnde App zu geringerer Sicherheit und Schwachstellen führen kann.
Zwischen diesen beiden Modellen liegen branchenspezifische Ketten, die bestimmte, aber nicht alle Arten von Unternehmen unterstützen, wie etwa DeFi oder Gaming. Diese Ketten funktionieren wie Vorstadtstädte – beliebter und sicherer als ländliche Städte, aber weniger geschäftig als Großstädte.
Vorteile von Appchains für Unternehmen
Appchains bieten Unternehmen, die im Blockchain-Bereich tätig sind, mehrere entscheidende Vorteile. Diese Vorteile haben sie zu einer zunehmend trac Wahl für verschiedene Anwendungen und Branchen gemacht:
Anwendungsoptimierung für verbesserte Leistung
Appchains sind auf bestimmte Anwendungen zugeschnitten und ermöglichen es ihnen, die gesamten Ressourcen der Kette, wie z. B. Durchsatz und Zustand, ohne Konkurrenz durch nicht verwandte Anwendungen zu nutzen. Diese Optimierung führt zu einer verbesserten Leistung und stellt sicher, dass die Anwendung ein nahtloses und effizientes Benutzererlebnis bietet. Interaktive Spiele erfordern beispielsweise einen hohen Durchsatz, um Benutzerinteraktionen zu unterstützen, und können auf Appchains gedeihen.
Ökosystemanforderungen in Blockchain-Ökosystemen
In Blockchain-Ökosystemen wie Cosmos und Polkadot kann die Erstellung von Anwendungen als Appchains erforderlich sein. Diese Ökosysteme zielen darauf ab, miteinander verbundene Ketten zu schaffen, und ihre Hauptketten implementieren normalerweise keine Ausführungs-Engines für intelligente trac . Appchains werden für Anwendungsentwickler in diesen Ökosystemen zur natürlichen Wahl. Beispiele hierfür sind Osmosis und Mars Hub im Cosmos Ökosystem sowie PolkaDex und Phala im Polkadot-Ökosystem.
Erfüllung spezifischer Anwendungsanforderungen
Einige Anwendungen erfordern einen hohen Durchsatz und niedrige Transaktionsgebühren für ein wettbewerbsfähiges Benutzererlebnis. Appchains sind in solchen Fällen die ideale Lösung. Gaming-Anwendungen erfordern beispielsweise oft eine schnelle Transaktionsverarbeitung mit minimalen Gebühren, weshalb Appchains die bevorzugte Wahl sind. Bemerkenswerte Beispiele sind die Ronin-Sidechain für Axie Infinity und StarkEx-basierte Lösungen wie Sorare.
Hinzufügen spezieller technologischer Funktionen
Appchains ermöglichen es Anwendungen, bestimmte Technologien zu implementieren, die in der Hauptkette möglicherweise nicht ohne weiteres verfügbar sind. Datenschutzorientierte Anwendungen erfordern beispielsweise wissensfreie Beweise wie zk-Snarks oder zk-Starks. Die Erstellung dieser Beweise kann in der Kette rechenintensiv und teuer sein. Appchains bieten eine dedizierte Umgebung für solche Technologien. Aztec, eine datenschutzorientierte Anwendung auf Ethereum , hat seine L2-Lösung implementiert, um wissensfreie Beweise zu integrieren.
Verbesserung der Anwendungsökonomie
Wenn Anwendungen als Smart trac in einer Hauptkette erstellt werden, zahlen Benutzer in der Regel sowohl native Anwendungsgebühren als auch Gasgebühren an Validatoren in der Hauptkette. Gasgebühren sind zwar für die Sicherheit unerlässlich, können jedoch das Benutzererlebnis beeinträchtigen und den wirtschaftlichen Wert der Anwendung trac . Appchains bieten den Vorteil, die Gasgebühren und deren Verteilung zu kontrollieren, sodass Belohnungen an die Teilnehmer der Anwendung zurückfließen können. Beispielsweise hat das Ökosystem des Bored Ape Yacht Club (BAYC) die Umstellung auf eine separate Kette untersucht, um den wirtschaftlichen Wert innerhalb seiner Gemeinschaft zu erhalten und so die Abhängigkeit vom Ethereum Netzwerk für Gebühren zu verringern.
Überlegungen vor der Einführung von Appchains
Vor der Einführung von Appchains müssen Unternehmen die verschiedenen Komplexitäten und potenziellen Risiken, die mit ihrer Implementierung verbunden sind, sorgfältig abwägen. Zu diesen Überlegungen gehören:
Komplexität im Vergleich zur Entwicklung intelligenter trac
Der Aufbau von Appchains ist deutlich komplexer als die Entwicklung intelligenter trac . Dabei geht es um die Schaffung einer dedizierten Blockchain-Infrastruktur, die über die Kernfunktionalität der Anwendung hinausgeht. Diese zusätzliche Komplexität kann die Ressourcen und die Zeit eines Entwicklungsteams belasten und möglicherweise den Fokus von der Kernlogik der Anwendung ablenken. Für Start-ups, insbesondere in der Anfangsphase, können die Feinheiten der Appchain-Entwicklung eine Hürde sein, um schnell eine Markttauglichkeit des Produkts zu erreichen.
Sicherheitsüberlegungen
Die Sicherheit der Appchain hängt eng mit der Akzeptanz der Anwendung und dem Preis ihres nativen Tokens zusammen. Im Gegensatz zu Allzweck-Blockchains, bei denen die Sicherheit von mehreren Anwendungen gemeinsam genutzt wird, hängt die Sicherheit von Appchains weitgehend vom Erfolg und der Beliebtheit der jeweiligen Anwendung ab. Mehrere sicherheitsrelevante Faktoren müssen berücksichtigt werden:
Validator- trac : Appchains erfordern oft, dass Validatoren das native Anwendungs-Token abstecken und eine Infrastruktur mit hoher Verfügbarkeit aufrechterhalten. trac nach professionellen Validatoren kann eine Herausforderung sein, und wenn man sich auf Hobby-Validatoren verlässt, kann dies die Netzwerksicherheit gefährden.
Validator-Belohnungen: Die Belohnungen für Validatoren liegen in der Regel im nativen Token, was den Druck auf Anwendungsentwickler erhöht, eine hohe Token-Inflation oder eine gamifizierte Token-Ökonomie zu implementieren, die möglicherweise nicht nachhaltig ist.
Netzwerkschwachstelle: In Fällen, in denen die Anwendungsakzeptanz schwach ist und der Token-Preis niedrig ist, kann die Sicherheit des Netzwerks anfällig für Angriffe werden, da böswillige Parteien zu relativ geringen Kosten genügend Anteile erwerben können, um das Netzwerk anzugreifen.
Mangelnde atomare Zusammensetzbarkeit
Einer der Hauptvorteile von Gebäudeanwendungen wie Smart trac ist die atomare Zusammensetzbarkeit. Intelligente trac können innerhalb derselben Transaktion nahtlos miteinander interagieren und so komplexe Verhaltensweisen und Geschäftsmöglichkeiten ermöglichen. Appchains hingegen fehlt diese atomare Zusammensetzbarkeit. Interaktionen zwischen Anwendungen in Appchains erfordern typischerweise Cross-Chain-Bridging oder Messaging, was mehrere Blöcke in Anspruch nehmen kann und nicht atomar ausgeführt werden kann. Diese Einschränkung kann sich auf die Effizienz und Komplexität dezentraler Anwendungen auswirken und ihre Fähigkeit zur Entwicklung neuartiger Finanzprodukte oder -funktionen verringern.
Risiken im Zusammenhang mit der Überbrückung von Vermögenswerten für DeFi -Anwendungen
Um effektiv zu funktionieren, nutzen DeFi Anwendungen oft Überbrückungsressourcen wie BTC, ETH und Stablecoins. Überbrückte Vermögenswerte bringen Komplexität und Risiken mit sich, darunter:
Benutzererfahrung: Überbrückte Assets können aufgrund von Verzögerungen und potenziellen Problemen im Zusammenhang mit den verwendeten Bridges zu einer beeinträchtigten Benutzererfahrung führen.
Sicherheitsrisiken: Bridges sind häufige Angriffsziele, und wenn sie kompromittiert werden, können sie zu Forderungsausfällen bei DeFi Anwendungen führen.
Brückenauswahl: Appchains haben möglicherweise Schwierigkeiten, seriöse und gut finanzierte Brücken zu gewinnen trac was dazu führen kann, dass sie sich möglicherweise auf zentralisierte Brücken verlassen oder kundenspezifische Brücken entwickeln.
Appchain-Startmöglichkeiten
Innerhalb des Appchain-Ökosystems entstehen mehrere vielversprechende Startup-Möglichkeiten, die jeweils auf die einzigartigen Anforderungen und Komplexitäten der Appchain-Technologie zugeschnitten sind. Zu diesen Möglichkeiten gehören:
Hochleistungs- DeFi Protokolle
Startups können DeFi Protokolle entwickeln, um mit den traditionellen Leistungsniveaus von Web 2.0 zu konkurrieren. Appchains bieten eine ideale Plattform für solche Protokolle und bieten niedrige Gebühren und hohen Durchsatz. Zentrale Limit-Order-Book-Börsen (CLOB) sind die besten Kandidaten für diese Kategorie. Der Aufbau anpassbarer Technologie-Stacks, die auf die Anforderungen DeFi Protokolls zugeschnitten sind, wird bei diesem Unterfangen von entscheidender Bedeutung sein.
Appchain-Gaming-Engines
Appchains können die Gaming-Branche revolutionieren, indem sie einen hohen Durchsatz für interaktive Spiele bieten. Startups können sich auf die Entwicklung effizienter Gaming-Engines konzentrieren, die mehr als 100.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) für On-Chain-Spiele unterstützen können. Diese Engines würden ein reibungsloses und reaktionsschnelles Benutzererlebnis in Spieleanwendungen gewährleisten.
Entwicklertools für Appchains
Der Aufbau auf Appchains erfordert umfassende Entwicklertools für die Anpassung, Bereitstellung und Wartung. Startups können Entwicklerplattformen entwickeln, die den Prozess des Starts von Appchains vereinfachen.
KI-fähige Appchains
Künstliche Intelligenz (KI) ist eine transformative Technologie mit hohem Rechenaufwand. Appchains können den öffentlichen Zugriff auf KI-Anwendungen ermöglichen, indem sie trainierte KI-Modelle ausführen. Startups können sich auf die Entwicklung von Anwendungen konzentrieren, die die Leistungsfähigkeit der KI nutzen, wie etwa Dall-E oder GPT-4, und sie über Appchains der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Composability-Lösungen
Der Mangel an atomarer Zusammensetzbarkeit in Appchains bietet Startups die Möglichkeit, diese Lücke zu schließen. Die Entwicklung von Lösungen, die die kettenübergreifende Kommunikation trac und eine wahrgenommene Zusammensetzbarkeit schaffen, kann das Benutzererlebnis verbessern. Beispiele hierfür sind Benutzer-Frontends, die unter der Haube Cross-Chain-Funktionalitäten ausführen, oder Wallets, die sichere Multi-Chain-Konten über Multi-Party Computing (MPC) für nahtlose Cross-Chain-Aktivitäten implementieren.
Kettenübergreifende DeFi Protokolle
Appchains bieten zwar Vorteile hinsichtlich des Durchsatzes, können jedoch zu einer fragmentierten Liquidität führen, was zu erhöhtem Slippage und schlechteren Benutzererlebnissen führt. Startups können kettenübergreifende DeFi Protokolle erstellen, die den Handel matic zwischen den Ketten aufteilen, um bessere Preise und ein reibungsloseres Benutzererlebnis zu gewährleisten.
Vertrauenslose kettenübergreifende Messaging-Lösungen
Die Herausforderung der Interoperabilität zwischen Appchains und Blockchain-Ökosystemen ermöglicht es Startups, vertrauenswürdige kettenübergreifende Messaging-Protokolle zu entwickeln. Diese Lösungen können die sichere Kommunikation zwischen EVM L2s, Cosmos Zonen, Polkadot-Parachains und mehr erleichtern, bestehende Brücken ersetzen und eine nahtlose Wertübertragung ermöglichen.
Ermöglichen der kettenübergreifenden Sicherheitsfreigabe
Sicherheitsbedenken sind im Appchain-Ökosystem von größter Bedeutung. Startups können an innovativen Lösungen arbeiten, die den kettenübergreifenden Sicherheitsaustausch ermöglichen. Validatoren könnten beispielsweise Ethereum (ETH) anstelle des nativen Appchain-Tokens einsetzen, um die Appchain zu sichern. Liquid Staking-Protokolle können bei solchen Mechanismen zur gemeinsamen Nutzung von Sicherheiten eine entscheidende Rolle spielen.
Vergleich von Appchain-Implementierungsansätzen
Es gibt verschiedene Ansätze zur Implementierung von Appchains, jeder mit einzigartigen Eigenschaften und Herausforderungen. Hier ein Überblick über verschiedene Methoden:
Cosmos
Cosmos war Pionier des Konzepts miteinander verbundener Blockchains, bei denen jede Kette als „Zone“ bezeichnet wird. Diese Zonen können mit dem Cosmos Software Development Kit (SDK) gestartet werden. Der Hauptvorteil von Cosmos Zones ist ihre Modularität und Anpassungsfähigkeit, die es Entwicklern ermöglicht, dedizierte Ketten für bestimmte Zwecke zu erstellen.
Zunächst ist jede Zone für ihre Sicherheit verantwortlich, was für kleinere Appchains ein Hindernis darstellen kann. Cosmos bewegt sich jedoch in Richtung gemeinsamer Sicherheitslösungen. Während die Vernetzung ein Schlüsselmerkmal ist, ist die native Kommunikation zwischen Zonen ebenfalls begrenzt, und für kettenübergreifende Vorgänge sind häufig Brücken erforderlich.
Polkadot-Fallschirme
Polkadot führt das Konzept der „Parachains“ ein, Ketten, die mit der Haupt-Relay-Chain von Polkadot verbunden sind. Entwickler konkurrieren über Auktionen um Parachain-Slots und müssen DOT Token als Sicherheit sperren. Parachains enj die gemeinsame Sicherheit der Relay Chain und bieten robusten Schutz.
Für den Beitritt zu Parachains ist jedoch eine Genehmigung erforderlich, und die Sicherung eines Platzes kann wettbewerbsintensiv und kostspielig sein. Obwohl Cross-Consensus Messaging (XCM) für die Kommunikation zwischen Parachains funktionsfähig ist, sind möglicherweise noch Verbesserungen erforderlich.
Avalanche -Subnetze
Avalanche ermöglicht die Erstellung von „Subnetzen“, die jeweils mehrere Ketten unterstützen. Subnetze benötigen ihre Validatoren und teilen sich die Sicherheitsverantwortung mit dem Avalanche Primary Network. Diese gemeinsame Sicherheit erhöht die Robustheit von Appchains.
Allerdings erfordern Subnetze ähnlich wie Cosmos dedizierte Validatoren, was kleinere Appchains herausfordern kann. Außerdem ist die native Kommunikation zwischen Subnetzen derzeit begrenzt und erfordert die Entwicklung benutzerdefinierter Bridges.
Ethereum L2-Lösungen
Ethereum Layer 2 (L2)-Lösungen sind zwar technisch gesehen keine Appchains, bieten aber einen anderen Ansatz. L2s konzentrieren sich auf die Ausführung und Transaktionsreihenfolge und erben die Sicherheit vom Ethereum L1. Rollups und Validien sind gängige L2-Lösungen, die tron Sicherheitsgarantien bieten.
Allerdings stehen L2 vor der Herausforderung, eine atomare Zusammensetzbarkeit untereinander und mit dem L1 zu erreichen. Auch der Aufbau anwendungsspezifischer L2s auf Ethereum kann komplex sein und es mangelt an standardisierten Verfahren.
Jeder dieser Ansätze bietet einzigartige Vorteile und Herausforderungen. Appchain-Entwickler sollten bei der Auswahl der am besten geeigneten Implementierungsmethode die Anforderungen, Sicherheitsanforderungen und Interoperabilitätsziele ihres Projekts sorgfältig berücksichtigen. Die Blockchain-Branche entwickelt sich weiter und Appchains sind für die Gestaltung ihrer Zukunft von entscheidender Bedeutung.
Fazit
Das wachsende Interesse an Appchains innerhalb der Blockchain-Branche spiegelt die Anerkennung ihres Potenzials wider, spezifische Bedürfnisse effektiver zu erfüllen als Allzweck-Blockchains. Die Analogie von Appchains als „ländliche Städte“ im Vergleich zu Allzweckketten als „Metropolen“ verdeutlicht den Unterschied zwischen diesen spezialisierten Ketten und ihren breiteren Gegenstücken.
Unternehmen können die Leistungsfähigkeit von Appchains auf verschiedene Weise nutzen. Diese spezialisierten Ketten ermöglichen eine Anwendungsoptimierung, erfüllen Ökosystemanforderungen in Blockchain-Ökosystemen wie Cosmos und Polkadot und erfüllen spezifische Anwendungsanforderungen wie hohen Durchsatz und niedrige Gebühren. Sie bieten auch die Möglichkeit, spezielle technologische Funktionen wie Zero-Knowledge-Proofs hinzuzufügen und die Anwendungsökonomie durch Gebührenkontrolle und Anreize zu verbessern.
Unternehmen müssen jedoch die Komplexität und potenziellen Risiken des Aufbaus und der Einführung von Appchains berücksichtigen. Dazu gehören die Komplexität der Entwicklung intelligenter trac , Sicherheitsüberlegungen im Zusammenhang mit der Anwendungsakzeptanz und dem Token-Preis, die fehlende atomare Zusammensetzbarkeit und die Risiken der Überbrückung von Vermögenswerten für DeFi Anwendungen auf Appchains.
Trotz dieser Herausforderungen gibt es zahlreiche Möglichkeiten für Appchain-Startups, die von leistungsstarken DeFi Protokollen und Appchain-Gaming-Engines bis hin zu Entwicklertools für Appchains und KI-gestützte Appchains reichen. Darüber hinaus bieten Composability-Lösungen, kettenübergreifende DeFi Protokolle, vertrauenswürdige kettenübergreifende Messaging-Lösungen und die Ermöglichung kettenübergreifender Sicherheitsfreigabe Möglichkeiten für Innovation und Wachstum innerhalb des Appchain-Ökosystems.
