Das Wort „Metaversum“ wurde 1992 vom legendären Science-Fiction-Autor Neal Stephenson geprägt. In seinem Buch Snow Crash beschrieb er eine Zukunft, in der Menschen in einem riesigen 3D-Computernetzwerk leben und mithilfe von Avataren miteinander interagieren.
Stephenson schlug ein Metaversum in unserer eigenen Welt vor, aber sie waren miteinander verbunden. Aktionen in der alternativen Version der Welt würden sich auf diese auswirken und umgekehrt.
Diese Idee hat die Menschen seitdem fasziniert und im Laufe der Jahre zu unzähligen Variationen des Themas inspiriert. Aber die meisten hatten eines gemeinsam: Sie waren alle zentralisiert, was bedeutet, dass eine Einheit das dent und alles darin kontrollieren konnte, einschließlich der virtuellen Identitäten der Menschen, und sie sogar löschen konnte.
Die Blockchain-Metaverse
Das änderte sich 2013, als Ethereum Gründer Vitalik Buterin ein Whitepaper veröffentlichte , vorschlug, was heute allgemein als „ Weltcomputer “ bezeichnet wird – mit digitalen Interaktionen, die auf verteilter Blockchain -Technologie statt auf herkömmlichen zentralisierten Servern basieren.
Ethereum ermöglicht nicht nur Anwendungen wie dezentrale Finanzen und transparente Abstimmungen, sondern auch dezentrale Metaversen wie Next Earth.
Anstatt nur einen Server zu haben, auf dem simulierte Welten gehostet werden, ermöglicht dieses neue Modell jedem, überall, seine virtuellen Vermögenswerte und Identitäten dent zu besitzen, ohne Angst vor zentralisierter Zensur oder Beschlagnahme zu haben.
Warum sind dezentrale Metaversen besser?
Dezentrale Systeme haben keinen Single Point of Failure. Sie können jederzeit auf andere Rechner kopiert werden, ohne auf einen externen Server angewiesen zu sein.
Da außerdem alle Transaktionen im Ledger aufgezeichnet werden, wird es für die Benutzer viel einfacher, die Identitäten und Historien der anderen zu dent . Das macht sie weniger anfällig für Identitätsbetrug oder Identitätsdiebstahl als dent Plattformen, da es keine zentrale Behörde gibt, mit der sie Informationen über Benutzer austauschen können.
Da schließlich alles über das Netzwerk abläuft und nicht von einer bestimmten Entität verwaltet wird, gibt es keinen einzigen Punkt, an dem jemand das System bedrohen könnte (als Ergebnis von DDoS-Angriffen gegen Unternehmen wie Google, Amazon und GitHub).
Dezentrale Plattformen machen es auch Menschen auf der ganzen Welt, die unter repressiven Regimen leben, viel einfacher, mit Freunden und Familie in Verbindung zu bleiben.
Als nächstes Earth vs. Earth2 vs. Facebook
Wir haben untersucht, warum dezentralisierte Metaversen besser sind als zentralisierte Metaversen: In einer dezentralisierten dent besitzen Sie wirklich Ihre virtuellen Assets und Ihre Identität. Sehen wir uns nun einige Beispiele an: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.
Next Earth ist eine virtuelle Welt, die ihren Nutzern gehört. Es wurde von Grund auf als eigenständige, vollständig dezentralisierte Plattform konzipiert. Facebook besitzt die Benutzerdaten ihrer Produkte (einschließlich Ihres sozialen Profils, WhatsApp- und Instagram-Konten). Dies wird auf das neueste Metaverse von Facebook erweitert. Auch wenn Facebook das Metaversum „dezentralisiert“ nennt, ist es ein anderes Konzept als „Dezentralisierung“ durch die Linse der Blockchain, da Facebook ein zentralisiertes Leitungsgremium ist.
Next Earth ist anders, weil es seinen Nutzern gehört. Sie haben die volle Kontrolle über Ihr Vermögen und Ihre dent . Das bedeutet, dass Sie bauen können, was Sie wollen, ohne vorher jemand anderen um Erlaubnis zu fragen. Darüber hinaus werden Sie automatisch für Beiträge zur Gemeinschaft matic .
Entscheidend ist, dass die zusätzlichen Funktionen auf den Landkacheln von Next Earth, wie z. B. Land Art, als nicht fungible Vermögenswerte in der Blockchain tokenisiert werden. Das bedeutet, dass auf Next Earth erstellte pixelbasierte Land Art nicht nur eine weitere digitale Datei ist: Es ist ein nachweislich seltenes, einzigartiges, einzigartiges Kunstwerk.
Dieses Maß an Freiheit kann eine unglaubliche Kreativität innerhalb der Community entfachen, die nur wachsen wird, wenn sich mehr Menschen beteiligen.
Die Dystopie zentralisierter Metaversen
Wenn wir eine Zukunft haben, in der all unsere vertraulichen Daten und sogar Cyber-Identitäten auf dent Servern gespeichert werden, die Unternehmen gehören, wie könnten sie diese Macht nutzen (und missbrauchen)?
In einem zentralisierten System gibt es keine vertrauenslosen Beziehungen: Die Benutzer müssen einem zentralisierten Server ohne rechnerische Garantien, Transparenz oder Eigenverantwortung vertrauen. Diese Art von System ist mit vielen Problemen verbunden: Sicherheitslücken könnten Hackern oder Regierungen den Zugriff auf auf Servern gespeicherte persönliche Informationen ermöglichen; und Benutzer könnten ihre Privatsphäre verlieren, weil sie ihre eigenen Daten nicht kontrollieren.
Anstatt den dunklen Pfad zentralisierter Metaversen zu beschreiten, liegt es an den Benutzern, dezentrale Metaversen einzuführen, bei denen sie wirklich ihre eigenen Daten besitzen. Die Wahl ist klar.
