Amerikas mächtigste Bankangestellte sind in Washington zu einem High-Stakes-Roundtable mit Senatoren auf dem Capitol Hill angekommen, wo das Debanking-die weit verbreitete Schließung von Konten, die mit Krypto, Schusswaffen und anderen Branchen gebunden sind-das einzige Thema auf dem Tisch.
Das Treffen vereint Jamie Dimon von Jpmorgan Chase, Brian Moynihan, Richard Fairbank von Capital One, Charles Scharf von Wells Fargo, Andrew Cecere von US -Bank, Bill Demchak von PNC und Truists Bill Rogers.
Die Dringlichkeit erfolgt nach den Anhörungen des Explosiven des Senatskomitees des Senats des Senats, bei dem Gesetzgeber beider Parteien die Aufsichtsbehörden über die wachsende Anzahl von Unternehmen, die ohne Vorwarnung Zugang zu Finanzdienstleistungen verlieren, schenkten. Insbesondere Kryptounternehmen wurden hart getroffen, wobei die Banken abrupt Krawatten abschneiden und die gesamten Operationen in der Schwebe hinterlassen haben. Jetzt werden die größten Namen der Wall Street gezwungen, zu antworten, warum.
Trumps Druck und die Ablehnung der Wall Street kollidieren auf dem Hügel
Presentent Donald Trump warf im letzten Monat Benzin auf das Feuer auf das Weltwirtschaftsforum und beschuldigte die Bank of America öffentlich wegen politisch motivierter Richtlinienschließungen dent Trump, der sich an die Menge ansprach, während Moynihan moderierte, hielt sich nicht zurück und behauptete, konservative Unternehmen und Einzelpersonen seien ins Visier genommen worden. Heute, als er zum Roundtable ankam, wies Moynihan diese Ansprüche ab. "Wir banken alle, danke", sagte Fox Business.
Die Bank of America hat zusammen mit JPMorgan und anderen konsequent bestritten, dass die politische Voreingenommenheit eine Rolle bei ihren Kontoschließungen spielt. Aber die Daten sagen etwas anderes. Kryptounternehmen, Waffenhersteller und sogar staatliche Cannabi-Unternehmen haben wiederholt berichtet, dass sie ohne klare Erklärung entlarvt wurden.
Jamie Dimon war einer der wenigen Führungskräfte der Wall Street, die die unangenehme Situation anerkennen. sprach letzten Monat über JPMorgans Unshakeables -Podcast und forderte mehr Transparenz. "Ich denke sagte. „Wir haben uns seit Jahren darüber beschwert. Wir müssen es beheben. “
Der Vorsitzende des Senatsbankenausschusses Tim Scott und Senatorin Elizabeth Warren, zwei Gesetzgeber, die selten zustimmen, gaben beide letzte Woche zu, dass etwas getan werden muss. Die Lösung bleibt jedoch in der Luft. fairen Zugang zum Bankengesetz , der bereits 41 Co-Sponsoren im Senat gewonnen hat, die aggressivste Haltung eingenommen "Ich möchte nicht verlangen, dass sie bestimmte Dinge tun", sagte Cramer gegenüber Fox Business, "aber ich möchte sie verbieten, in der Lage zu sein, kategorische Diskriminierung ganzer Branchen zu diskriminieren."
Federal Reserve und FDIC, die mitten im Krypto -Bankkrieg gefangen sind
Die Aufsichtsbehörden befanden sich nun im Zentrum der Krise. Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, der diese Woche vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen aus dem House Financial Services aussagte, gab dem Gesetzgeber zu, dass er zutiefst besorgt über die Welle der Krypto -Fälle ist. "Auch ich bin beunruhigt über die Menge dieser Berichte", sagte Powell als Reaktion auf den Gesetzgeber, der Antworten forderte.
Powell bestritt nicht, dass die Banken von Crypto zurückziehen, aber er schwebte eine Theorie - Fear. "Eine Theorie ist, dass Banken nur sehr risikoavers sind", sagte er und wies auf Bedenken hinsichtlich der Geldwäscheregeln hin. Aber dann gab er einen größeren Eintritt: Die Fed überprüft nun ihre eigenen Richtlinien intern. "Wir sind entschlossen, das neue Blick darauf zu werfen", bestätigte Powell.
Aber die größte Bombe kommt nicht von der Fed - sie kommt von der FDIC. Am 5. Februar veröffentlichte die Agentur 175 interne Dokumente, in denen die Banken, die versuchten, in Krypto einzusteigen, SystematicVerbündete verspätet, ignoriert oder direkt gesagt, aufzuhören. Diese Dokumente-innenige E-Mails, Briefe und Monate der Übereinstimmung mit Hin- und Her-Korrespondenz-bestätigen, was Kryptounternehmen seit Jahren vermutet haben: Banken, die versuchten, mit digitalen Vermögenswerten zu arbeiten, wurden auf Schritt und Tritt steinwundlich.
Der amtierende FDIC -Vorsitzende Travis Hill, der das Chaos erbte, hat keine Worte geerdet. Er bestätigte, dass frühere FDIC -Führung ein Umfeld schuf, in dem Banken der Meinung waren, dass Krypto nicht willkommen war. "Die überwiegende Mehrheit der Banken hat gerade aufgehört zu versuchen", gab Hill zu. Er kündigte an, dass die FDIC nun 16-2022 Finanzinstitutschreiben (FIL) , eine Richtlinie, die Banken effektiv gezwungen hatte, zweimal nachzudenken, bevor er sich mit Kryptounternehmen befasst.
Die FDIC hatte im vergangenen Jahr bereits 25 Briefe, die als „Pause“ bezeichnet wurden, an 24 Banken veröffentlicht und sie angewiesen, die Expansion im Zusammenhang mit der Krypto zu stoppen. Diese neu enthüllten Dokumente gehen jedoch viel weiter und zeigen, dass viele Banken nach monatelanger Stille nach Kryptoanfragen gestellt wurden. Andere erhielten direkte Anweisungen, um „innehalten, auszusetzen oder zu unterlassen“, um in Blockchain-basierte Finanzierung auszudehnen.
Powell räumte außerdem ein, dass die Federal Reserve zuvor Richtlinien herausgegeben hatte, um Banken dazu zu bringen, aggressiver „umstrittene Sektoren“ zu prüfen. Aber diese Richtlinien, so bestätigte er, werden jetzt abgebaut.
In der Zwischenzeit bemüht sich die FDIC, einen neuen regulatorischen Rahmen zu erstellen, mit dem Banken sich mit digitalen Vermögenswerten beschäftigen und gleichzeitig die Stabilität aufrechterhalten können. Hill bestätigte, dass die Agentur eng mit der Arbeitsgruppe desdentauf digitale Vermögensmärkte zusammenarbeitet - eine Task Force, die nach Trumps Ausführungsverordnung von Trump 2025 eingerichtet ist, um das Regelbuch umzuschreiben. Ziel ist es, einen Weg für Banken zu schaffen, um am digitalen Vermögensbereich teilzunehmen, ohne sich in das regulatorische Kreuzfeuer zu ergreifen.
Academy : Kurz DeFi
