Vitalik Buterin verteidigt Europa gegen die jüngste Kritik an X und fordert Elon Musk auf, die öffentliche Meinung zu ändern.

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin ist der Ansicht, dass die Gegenreaktion gegen die Europäische Union „aus dem Ruder läuft“ und bittet Tesla und xAI-CEO Elon Musk, dabei zu helfen, die soziale Plattform X zu einem „Todessternlaser“ gegen Hassrede zu machen. 

Buterin hat sich in die Debatte über Europas Umgang mit der digitalen Regulierung eingeschaltet, nachdem US-Regierungsbeamte und Meinungsführer die EU immer wieder dafür kritisiert hatten, dass sie gegen die soziale Plattform X gemäß dem Digital Services Act der EU eine Durchsetzungsmaßnahme in Höhe von 120 Millionen Euro verhängt hatte, Cryptopolitan berichtete.

Der russische Programmierer schrieb auf X, dass einige der Kritikpunkte, die er in den letzten Tagen von Kommentatoren gesehen habe, die er als „interessant und anspruchsvoll“ einschätzte, übertrieben seien. 

„Ich verstehe, dass die EU Probleme hat – die Klicks auf DSGVO-Formulare sind dämlich, die Chat-Kontrolle ist furchtbar, sie muss weniger bürokratisch und unternehmerischer sein, ihre Freundlichkeit gegenüber der Ukraine erstreckt sich oft nicht auf Gaza, den Sudan oder andere Orte, aber die apokalyptische Haltung zu den Problemen, die Bilder von Barbaren heraufbeschwört, die Rom plündern, scheint wirklich übertrieben“, bemerkte Buterin.

Buterin fordert Musk auf, die Plattform von Hasskampagnen fernzuhalten.

Der Gründer der Ethereum Foundation ging in einem Folgebeitrag näher auf seine Bedenken ein und warnte davor, dass die antieuropäische Stimmung eher orchestriert als organisch wirke. 

„Ich glaube nicht an die Behauptung, dass ‚nicht Europa, sondern die EU das Ziel ist‘: Ich habe viele Fälle erlebt, in denen London in den Hassreden gezielt angegriffen wurde, also nein, ein Großteil davon ist ein Angriff auf Europa. Das deckt sich einfach nicht mit meinen Erfahrungen aus den letzten zehn Jahren, in denen ich durchschnittlich zwei Monate pro Jahr dort verbracht habe.“

Anschließend wandte er sich Musk und warnte davor, dass die Plattform die weltweite Unterstützung für die freie Meinungsäußerung gefährden könnte. Er forderte den CEO auf, „in Erwägung zu ziehen, X in ein globales Symbol für die freie Meinungsäußerung zu verwandeln“. 

„Das ist tatsächlich schädlich für die Meinungsfreiheit. Ich befürchte ernsthaft, dass es in einigen Jahren zu massiven Gegenreaktionen gegen Werte kommen wird, die mir sehr am Herzen liegen“, fuhr er fort.

ja, im Grunde genommen

Viele einflussreiche Leute finden die Vorstellung toll, dass die Welt nur aus 5-20 Erwachsenen bestehen sollte, die ihre jeweiligen Einflussbereiche haben und sich gelegentlich zusammensetzen, um etwaige Differenzen auszuräumen, während alle anderen ausgeschlossen werden können, weil sie lästig und unbequem sind.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9. Dezember 2025

Ein X-Nutzer richtete eine Anfrage an ihn, in der er andeutete, der Ether-Entwickler würde sich stillschweigend für Zensur auf der sozialen Plattform einsetzen, und fragte: „Schlagen Sie vor, dass Twitter Äußerungen, die Ihnen missfallen, (direkt oder indirekt) zensieren sollte? Wenn nicht, welche Maßnahmen schlagen Sie Elon genau vor?“ 

Buterin wies die Behauptungen zurück und argumentierte, dass bereits algorithmische Anpassungen vorgenommen worden seien, die das Nutzererlebnis auf der Plattform veränderten, und dass Musk seinen Einfluss durch diese Werkzeuge ausweite.

„Er optimiert ganz offensichtlich aktiv Algorithmen, um bestimmte Dinge zu verstärken und andere abzuschwächen, basierend auf ziemlich willkürlichen Kriterien. Solange diese Möglichkeit besteht, wäre es mir lieber, wenn sie (ohne ihren Anwendungsbereich zu erweitern) dazu genutzt würde, Freundlichkeit zu fördern, anstatt provokante Inhalte zu verstärken“, erklärte er.

Die EU beharrt darauf, dass die Geldstrafen der Transparenz dienen und nicht die freie Meinungsäußerung behindern sollen.

In einer am vergangenen Freitag von der Europäischen Kommission veröffentlichten Erklärung betonte die EU, dass die Geldbuße gegen X eine routinemäßige rechtliche Maßnahme sei und nichts mit Zensur oder der Art der auf der Plattform erscheinenden Äußerungen zu tun habe.

Laut mit den Ermittlungen vertrauten Beamten wird dem Unternehmen in drei Punkten vorgeworfen. Einer davon betrifft den Umgang mit der Verifizierung und dem blauen Häkchensystem der Plattform, das nach Musks Übernahme für zahlende Abonnenten zugänglich gemacht wurde.

Die beiden anderen Anklagepunkte betreffen Transparenz, einschließlich des Zugangs zu Daten, die fürdent Forschung benötigt werden, sowie die fehlende Vorlage klarer Werbeaufzeichnungen durch die Plattform. 

In den im Rahmen des Verfahrens veröffentlichten Feststellungen erklärte die Kommission, dass X die Nutzer in die Irre geführt habe, indem es die Verifizierung auf eine Weise monetarisiert habe, die es schwierig mache, legitime Konten von Nachahmern zu unterscheiden. 

Außerdem wurde behauptet, das Unternehmen habe externe Forscher daran gehindert, schädliche Inhalte und Fehlinformationen zu untersuchen, indem es den Zugang zu öffentlichen Daten einschränkte, hohe Gebühren für die begrenzte API-Nutzung verlangte und sich weigerte, eine durchsuchbare, verlässliche Datenbank politischer Anzeigen bereitzustellen.

Telegram-Gründer und französischer „Feind“ Pavel Durov warf der EU vor, Plattformen durch Regulierung zu stillschweigender Zensur zu zwingen. Durov sagte, der Block habe „unmögliche Regeln“ aufgestellt, um Unternehmen bestrafen zu können, die sich weigerten, bestimmte Inhalte ohne öffentliche Kontrolle zu entfernen.