Der Mitbegründer von Ethereum Ethereum Community vor möglichen Bedrohungen für den Konsens des Netzwerks gewarnt.
Der kryptoökonomische Konsens von Ethereum ist stark gefestigt, da ETH im Wert von unglaublichen 34 Milliarden US-Dollar alle 6,4 Minuten aktiv Blöcke validieren. Buterin warnt jedoch vor einem Missbrauch des Konsenssystems, insbesondere in Szenarien, in denen seine Stabilität gefährdet sein könnte.
Vitalik Buterin über den Missbrauch des Ethereum Konsenssystems
Im Laufe der Zeit wurden Vorschläge unterbreitet, die alternative Verwendungsmöglichkeiten für den Validatorsatz von Ethereum und den gesellschaftlichen Konsens vorschlagen.
Zu diesen Konzepten gehört das „ultimative Orakel“, ein auf ETH basierendes Abstimmungssystem, bei dem die Mehrheit mit dem Anteil der Minderheit belohnt wird; und „Re-Staking“, ein System, das es Ethereum Stakern ermöglicht, ihren Anteil als Einzahlung in ein anderes Protokoll zu verwenden.
Buterin warnt jedoch vor bestimmten Techniken, die er als potenziell gefährlich für das Ökosystem von Ethereum ansieht. Der Mitbegründer warnt eindringlich davor, den gesellschaftlichen Konsens von Ethereum für einzelne Anwendungszwecke zu „rekrutieren“.
Ein solcher Missbrauch des gesellschaftlichen Konsenses könne zu systemischen Risiken führen und die Integrität des gesamten Ökosystems gefährden, argumentiert er. Daher schlägt er vor, dass die Community bei diesen Aktionen vorsichtig sein und sie aktiv unterbinden sollte.
Buterin hebt verschiedene Beispiele hervor und unterscheidet klar zwischen der harmlosen Wiederverwendung von Validatoren und der potenziell gefährlichen Überlastung des gesellschaftlichen Konsenses. In einem Beispiel beschreibt er ein Szenario mit geringem Risiko, in dem ein soziales Web3-Netzwerk seine Benutzer überprüft, indem es den Nachweis verlangt, dass sie den Schlüssel eines Ethereum Validators kontrollieren.
Umgekehrt weist er auf eine Situation mit hohem Risiko hin, in der Projektleiter für ein ähnliches Protokoll von der Ethereum Community erwarten, dass sie böswillige Validatoren hart forkt und löscht. In diesem Fall wird das breitere Ethereum Ökosystem in die Lösung der Probleme einer Anwendung eingebunden, was Buterin als risikoreiche Strategie ansieht.
Die Gefahren einer Ausweitung Ethereum Konsenses
Buterin verdeutlicht außerdem die Fallstricke einer Ausweitung des Ethereum -Konsenses anhand einer hypothetischen Situation im Jahr 2025. Ein neues ETH/USD-Preisorakel wird eingeführt, wobei die Validatoren stündlich über den Preis abstimmen.
Um Anreize für eine aktive Teilnahme zu schaffen, bestraft das System stark Abstimmungen, die erheblich vom Median der nachträglichen Abstimmung abweichen.
In diesem Szenario führt eine politische Krise in Brasilien im Jahr 2034 trotz anfänglicher Widerstandsfähigkeit und Stabilität zu einer Spaltung des Konsenses aufgrund unterschiedlicher Perspektiven auf die Legitimität zweier gegnerischer politischer Fraktionen.
Infolgedessen ist Ethereum , das als Zufluchtsort vor geopolitischen Problemen konzipiert ist, den internen Problemen einer einzelnen Nation ausgeliefert.
Buterin argumentiert, dass die Blockchain ein wesentlicher Vorteil sei. Sobald eine Blockchain versucht, reale Faktoren einzubeziehen, öffnet sie sich den Konflikten und Instabilitäten der Außenwelt.
Der Mitbegründer betont, dass die Ethereum Community Versuchen widerstehen sollte, reale Indizes in das Protokoll der Blockchain zu integrieren.
Der beste Weg, diesen Problemen zu begegnen, seien laut Buterin Einzelfalllösungen. Preisorakel könnten beispielsweise entweder nicht kryptoökonomische dezentrale Orakel oder auf Validatorabstimmungen basierende Orakel sein, die über defi Wiederherstellungsstrategien verfügen.
Darüber hinaus schlägt er vor, dass Layer-2-Protokolle auf mehreren Prüfsystemen basieren sollten, während Cross-Chain-Brücken so weit wie möglich minimiert werden sollten. Buterin schlägt außerdem eine völlige Abkehr von unabhängigen dent hin zu in Ethereum verankerten Validien vor.
Die Warnung von Buterin kommt zur rechten Zeit und bietet der Ethereum Community die Möglichkeit, diese potenziellen Risiken anzugehen und die Stabilität und Integrität des Ethereum Netzwerks sicherzustellen.
Mit seinen Erkenntnissen sind die Stakeholder von Ethereum besser gerüstet, das Netzwerk und sein Konsenssystem vor Manipulation und Missbrauch zu schützen.
**Sie können Vitaliks Blogbeitrag hier .
