ehemaligen Ethereum Entwicklers Virgil Griffith , Glen Garrett McGorty, vertrat den Mandanten und reichte im April 2024 bei Richter Kevin Castel einen Antrag auf Verkürzung der Haftstrafe ein. McGorty erwähnte Änderungen in den US-amerikanischen Strafzumessungsrichtlinien.
Griffiths Urteil, rechtlicher Kontext und aktuelle Entwicklungen
Griffith wurde ursprünglich zu einer 63-monatigen Haftstrafe und einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar verurteilt, da er sich schuldig bekannte und seine Beteiligung an den US-Sanktionen gegen Nordkorea einräumte. Darüber hinaus nutzt er nun eine Bestimmung zur Reduzierung des Straftatbestands um zwei Stufen. Diese Betonung wirkt sich besonders auf die Null-Punkte-Täterverteidigung aus, eine Behauptung, die sein Anwaltsteam vorantreibt.
Die Grundlage für Griffiths Antrag sind seine jüngsten Behauptungen über überarbeitete Strafzumessungsrichtlinien, denen zufolge die Verwaltung für einige Kategorien von Straftaten moderatere Strafen verhängen könnte. Die Richtlinien unterliegen dem Ermessen der Strafverfolgung und Verurteilung, was zu Strafminderungen führen kann, wenn Straftaten innerhalb bestimmter Parameter liegen, insbesondere wenn Kontext und Natur des Täters berücksichtigt wurden.
Dieser Antrag auf Schuldbefreiung folgt auf Griffiths verurteilte Straftat, bei der er sich schuldig bekannte, angeblich Nordkorea dabei geholfen zu haben, die Blockchain- Technologie zu verstehen und zu nutzen, was als Verstoß gegen die internationalen Sanktionen angesehen wurde.
Die Tatsache, dass es in dem Verfahren zu einem Schuldeingeständnis kam, ging mit einem Ausdruck der Reue für alles einher, was er getan hatte, und thematisierte den Verlust seiner Karriere und seiner persönlichen Ideologie.
Implikationen und Beobachtungen
Der Antrag auf Neuverurteilung wiederum unterstreicht die sehr kontroverse Frage der tatsächlichen Anwendung und Auswirkung der Technologie auf Rechtsnormen, unterstreicht aber dennoch die rasante Geschwindigkeit der Rechtsentwicklung in der modernen Gesellschaft.
Griffiths Fall ist zu einem Thema geworden, das bei Rechtsexperten und der gesamten Kryptowährungsgemeinschaft im Mittelpunkt und großer Aufmerksamkeit steht, aber gleichzeitig offenbart er die Realität, dass sowohl Technologie als auch Recht in ihrer gegenseitigen Abhängigkeit komplex sind.
Während ein Gericht diese Fragen zur Neuverurteilung berät, besteht die Gewissheit, dass jedes Urteil mehr als positiv ausfallen wird, sogar weit über den persönlichen Lebensstatus von Herrn Griffith hinaus. Diese Änderungen könnten Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie Gerichte andere Fälle dieser Kategorie und künftige Rechtspraktiken in Bezug auf technologiebasierte Straftaten behandeln, wobei ihr besonderes Augenmerk auf Angelegenheiten im Zusammenhang mit Sanktionen und internationaler Politik gelegt wird.
Es wird Interesse an der Haltung von Richter Castel geben, die nicht nur über das Schicksal von John Griffith entscheiden wird, sondern auch den Standard dafür festlegen wird, welches zukünftige Rechtssystem den Herausforderungen neu aufkommender Technologien gerecht werden soll. Darüber hinaus hat das Tempo, mit dem die Entscheidung des Richters den Umfang der Art und Weise ändern kann, wie das Gesetz entfernte technologieorientierte Maßnahmen behandelt, die Aufmerksamkeit breiterer rechtlicher, technologischer und technologiebasierter Initiativen geweckt.
