TL;DR-Aufschlüsselung
- Die US Securities and Exchanges Commission (SEC) hat den Antrag von VanEck Funds auf Notierung eines Bitcoin (BTC) Spot Exchange Traded Fund (ETF) abgelehnt.
- Die Entscheidung hat Jan Van Eck , den Geschäftsführer des Fonds, frustriert zurückgelassen.'
Die SEC hat Jan Van Eck, den Vorstandsvorsitzenden von VanEck Funds, als frustrierten Mann zurückgelassen. Er ist frustriert, weil der Watchdog VanEcks Hoffnungen, am Freitag einen BTC Spot ETF aufzulegen, zunichte gemacht hat.
Infolgedessen ging Van Eck zu Twitter, um seine Frustration über die Agentur auszudrücken. In der Post teilte er seine Enttäuschung über die Ablehnung ihres Antrags durch die SEC mit.
Das Unternehmen hatte Ende 2020 die Zulassung für sein Produkt beantragt. Es hatte die Krypto-Handelsplattform Cboe BZX Exchange eingebunden . Dieser Austausch sollte die EFT auflisten, sobald sie akzeptiert wurde.
Cboe war auch derjenige, der hinter VanEcks Vorstoß zur behördlichen Zulassung stand. Die Börse hatte eine Änderung der SEC-Regeln angestrebt, um die Notierung des ETF zu ermöglichen.
Ungeachtet der Enttäuschung war Van Eck der Ansicht, dass Anleger über regulierte Fonds auf BTC zugreifen sollten. Und für ihn ist ein Nicht-Futures-ETF die beste Option, um dieses Ziel zu erreichen.
Die VanECK- trac BZX-Anwendung hatte in den USA viel Aufmerksamkeit erregt. Hätte sie sich durchgesetzt, hätte sie eine neue Ära im Spot-BTC-ETF-Handel eingeläutet. Außerdem hatte die Regulierungsbehörde eine Entscheidung in dieser Angelegenheit mehrfach verschoben.
SEC-Dimmung Van Eck
Die SEC stellte fest, dass der Fonds Abschnitt 6(b)(5) des Börsengesetzes nicht erfüllte. Dieser Abschnitt verlangt von den nationalen Wertpapierbörsen, dass sie die Fähigkeit nachweisen, Betrug und Manipulation einzudämmen. Auch hier sollten sie versuchen, die Interessen sowohl der Anleger als auch der Öffentlichkeit zu wahren.
Vor der Ankündigung wuchs die Erwartung, dass die SEC grünes Licht für den ETF geben würde. Dieser Glaube ließ Spekulanten vermuten, dass BTC auf der Genehmigung reiten würde, um auf 80.000 Dollar zu kommen. Eric Weiss, ein Digital Asset Manager, ist einer von ihnen.
Allerdings teilten nicht alle diesen Optimismus. Einige Analysten hatten bereits Zweifel am Erfolg von VanEck bei seiner Bewerbung geäußert. Beispielsweise hatte Eric Balchunas von Bloomberg dem Antrag eine Erfolgswahrscheinlichkeit von weniger als einem Prozent zugesprochen.
Während er diese düsteren Aussichten malte, hatte Balchunas das Talent der SEC erwähnt, solche Anträge abzulehnen. Zur Betonung erklärte er, dass die Eagles bessere Chancen hätten, den Super Bowl zu gewinnen. Die Eagles sind eines der weniger beliebten Teams in der NFL.
Getreu ihrer Tradition dämpfte die SEC VanEcks Hoffnungen. Die Ablehnung der Agentur gegen BTC-Tracking- trac ist gut dokumentiert. Ihr Vorsitzender Gary Gensler hat Unterstützung für zukunftsorientierte BTC-ETFs .
Gensler hat das Krypto-Ökosystem auch mit dem Wilden Westen verglichen. Darüber hinaus ist er der Ansicht, dass die Kryptoverse anfällig für Missbrauch ist. Das liegt daran, dass es sich mit Betrügern und Betrügern zusammenschließt.
In welche Richtung Spot-ETF?
Die Entscheidung der SEC hat die Meinungen unter Krypto-Liebhabern geteilt. Die Blockchain Association zum Beispiel hat die Entscheidung angefochten. Sie hat ihre Meinungsverschiedenheit mit der Agentur zum Ausdruck gebracht, weil sie Anlegern den Zugang zu Spot BTC ETFs verweigert.
Der Verband hat die rechtliche Denkweise, die der Entscheidung der SEC zugrunde liegt, in Frage gestellt. Es fragte sich, warum die Regulierungsbehörde BTC zu diskriminieren scheint. Darüber hinaus hat sie die Genehmigung des ETF gefordert, genau wie die SEC die Futures-basierte.
Andere wie Twitter verwenden @saltyboyy1 und scheinen von der Wendung der Ereignisse weniger beunruhigt zu sein. Als er den Tweet von Jan Van Eck kommentierte, sagte er, dass dies kein Grund zur Sorge sein sollte. Er bestand darauf, dass BTC keinen Spot-ETF brauche, da es in den letzten zehn Jahren ohne einen gut gelaufen sei.
Nach der Entscheidung vom Freitag bleibt das Schicksal anderer solcher Anträge in der Schwebe. Einige Analysten sind der Meinung, dass das Urteil lediglich die Markteinführung eines Produkts verzögert hat, nach dem viele schreien.
