Versuche von Binance .US, die Vermögenswerte des nicht mehr existierenden Kryptowährungsmaklerunternehmens Voyager Digital zu kaufen, sind in Schwierigkeiten geraten, nachdem die US-Behörden beantragt hatten, das geplante Geschäft auf Eis zu legen.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Finanzaufsichtsbehörde von New York haben laut Gerichtsdokumenten beide Einwände gegen den 1-Milliarden-Dollar-Deal erhoben und eine Reihe von Problemen behauptet.
Laut SEC könnte die Voyager Transaktion aufgrund des nicht registrierten Angebots und Verkaufs von Wertpapieren illegal sein.
Genauer gesagt warnte die Regulierungsbehörde, dass die Krypto-Asset-Transaktionen, die zum Abschluss der Neugewichtung erforderlich sind, „die Beschränkung in Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 gegen das nicht registrierte Angebot, den Verkauf oder die Lieferung nach dem Verkauf von Wertpapieren verletzen könnten“.
Ermittlungen zu Binance .US und Voyager
Auch Berichte über Untersuchungen zu Binance .US und der internationalen Krypto-Börse Binance waren in der Beschwerde der SEC enthalten. Der Kauf könne aufgrund „regulatorischer Maßnahmen“ „schwierig zu vollziehen“ werden, hieß es.
Letitia James, die Generalstaatsanwältin von New York und die oberste Finanzaufsichtsbehörde des Staates, lehnten den Verkauf mit der Begründung ab, dass Voyager „illegal ein Geschäft mit virtuellen Währungen innerhalb des Staates ohne Lizenz betrieben hat“.
Die Aufsichtsbehörde warnte auch davor, dass Voyager Benutzer mit Sitz in New York möglicherweise bis zu sechs Monate warten müssen, um ihre Vermögenswerte zu erhalten, da Binance dort nicht autorisiert oder zugänglich ist.
Insolvenzrichter Michael Wiles wird morgen eine Anhörung zu den neuen Bedenken der SEC und der obersten New Yorker Aufsichtsbehörde abhalten. Richter Wiles hatte dem Deal letzte Woche Zustimmung
„Das Gericht kann der Regierung nicht befehlen, zu diesem Zeitpunkt zu sprechen oder vor Voyager und Binance defi zu schweigen.“
In einer kürzlich eingereichten Akte erklärte Richter Williams, dass nichts im Insolvenzgesetz es Gerichten erlaube, Parteien von der Verantwortung gegenüber der Regierung für in der Vergangenheit und in der Zukunft ergriffene Maßnahmen zu befreien.
