In der globalen Technologielandschaft nehmen die Spannungen zu, da die USA ihre Missbilligung über Chinas faktisches Verbot des Erwerbs von Speicherchips von Micron Technology zum Ausdruck bringen.
Die klare Botschaft der Regierung der Vereinigten Staaten ist ihre eindeutige Weigerung, das zu tolerieren, was sie als „wirtschaftlichen Zwang“ gegen ein amerikanisches Unternehmen ansieht.
Die Situation: Microns Notlage und Chinas unwillkommene Haltung
Am 21. Mai erklärte Chinas Cyberspace-Regulierungsbehörde, dass Micron, ein führender Hersteller von Speicherchips in den USA, seine Netzwerksicherheitsüberprüfung nicht bestanden habe.
Infolgedessen erklärte die Regulierungsbehörde ihre Absicht, Betreiber wichtiger Infrastruktur daran zu hindern, bei dem Unternehmen einzukaufen. Dieser Schritt, der die Einnahmen von Micron zu schmälern droht, löste bei der Regierung tron Reaktion aus.
Handelsministerin Gina Raimondo brachte den unerschütterlichen Widerstand der USA gegen Chinas Vorgehen zum Ausdruck. Ihr zufolge handelt es sich bei den Sanktionen gegen Micron um einen Fall von „schlichtem und schlichtem wirtschaftlichem Zwang“, der ohne stichhaltige Begründung gegen ein einzelnes US-Unternehmen gerichtet sei.
Raimondos Äußerungen erfolgten im Anschluss an eine G7-Initiative, die darauf abzielte, sich gegen den wirtschaftlichen Zwang durch China zu wehren. Sie stellte fest, dass diese einstimmige Entscheidung die Übereinstimmung der Weltgemeinschaft mit der Haltung des Landes gegen nichtmarktwirtschaftliche Praktiken widerspiegele, die das globale Wirtschaftsgleichgewicht stören.
Die Antwort der USA: entschiedener Widerstand und ein Aufruf zur Unterstützung der Verbündeten
Als Reaktion auf Chinas Taktik mobilisieren die USA ihre Verbündeten, um dieser Form des „wirtschaftlichen Zwangs“ entgegenzuwirken.
Raimondo betonte die Entschlossenheit der USA, eng mit ihren Partnern zusammenzuarbeiten, um die Herausforderungen anzugehen, die sich aus Chinas nicht marktbezogenen Praktiken ergeben, eine Meinung, die sie bei ihrem jüngsten Treffen auch gegenüber Chinas Handelsminister Wang Wentao zum Ausdruck brachte.
Raimondo verwies auf das 52 Milliarden US-Dollar schwere CHIPS-Gesetz, um die Bemühungen der USA zur Stärkung ihrer inländischen Halbleiterproduktion voranzutreiben. Ziel dieser Investition sei es, die heimischen Halbleiterproduktionskapazitäten des Landes zu stärken, eine wesentliche Säule seiner technologischen Souveränität, sagte sie.
Ungeachtet dessen äußerte sie eine begrüßenswerte Haltung gegenüber der internationalen Zusammenarbeit und schlug vor, dass von Unternehmen aus Ländern des Indopazifischen Wirtschaftsrahmens (IPEF) wie Japan, Korea und Singapur erwartet wird, dass sie sich an der Finanzierung durch das CHIPS-Gesetz beteiligen.
Die sich entfaltende Saga rund um Microns Notlage unterstreicht die komplexe Dynamik des internationalen Technologiehandels, einem Raum, der zunehmend von geopolitischen Manövern geprägt ist.
Die nachdrückliche Zurückweisung der USA gegenüber Chinas Vorgehen und ihre Forderung nach einer kollektiven Haltung gegen solche Praktiken bedeuten einen Wendepunkt im globalen Diskurs über faire Handelspraktiken in der Technologiebranche.
