„Auf dem Höhepunkt ihrer Zivilisation funktionierte die spartanische Gesellschaft klug und war in ganz Europa beliebt. Wir sprechen heute noch darüber, weil es ein einzigartiges Experiment war, das sich lange bewährt hat. Seine Unnachgiebigkeit gegenüber einem dynamischen Gegner und internen Saboteuren führte jedoch zu seinem Untergang.“ – Mitch Rankin , Mitbegründer des Forward Protocol.
Im Laufe der Geschichte wurden Geschichten über Solidarität und Kameradschaft über Generationen weitergegeben, weil sie die Tapferkeit und Unermüdlichkeit des menschlichen Geistes hervorheben. Dichter besingen sie, Schriftsteller erzählen sie in farbenfrohen Details und Schauspieler spielen sie an berühmten Schauplätzen nach. Auf der anderen Seite der Geschichte gibt es jedoch den Bösewicht – eine Person oder Gruppe, die ihre Interessen verfolgen muss, ohne zu berücksichtigen, wie sich dies auf andere auswirkt.
Diese Woche erschütterte einer der am besten koordinierten Angriffe auf ein Finanzsystem die Kryptowelt bis ins Mark und schickte den Markt in einen Einbruch epischen Ausmaßes. Verglichen mit der griechischen Staatsschuldenkrise dürfte ihre Wirkung nicht so verheerend sein. Man konnte sich sogar darüber trösten, dass es sich um grobes Missmanagement und einen allgemeinen Mangel an Voraussicht handelte.
In einem Multi-Billionen-Dollar-Markt, in dem Privatanleger mit begrenzten persönlichen Mitteln operieren, sieht ein koordinierter, von Gier angetriebener Angriff wie dieser jedoch noch abstoßender aus.
Aber wie sind wir hierher gekommen?
Alle für einen – Einer für sich
Die Teilnehmer des Blockchain -Sektors haben sich an die periodischen Höhen und Tiefen des Marktes gewöhnt, reiten auf den berauschenden Höhen und ertragen seine Tiefen. Etwas an diesem jüngsten Einbruch ist jedoch schwer zu akzeptieren.
Das ist nicht unser erstes Rodeo. Im Mai 2021 wich der Optimismus schnell der Resignation, als wir sahen, wie der Markt nach Elon Musks 180 auf BTC blutete. Schon damals waren wir nicht ganz überrascht – Milliardär schraubt den Markt zur persönlichen Bereicherung ab. Es ist ein classic .
Also, hier ist, was dieses Mal passiert ist – Anfang dieser Woche hat eine Einheit (Person oder Gruppe) 100.000 BTC geliehen und 25 % davon gegen UST eingetauscht. Dann brachte das Unternehmen die UST und BTC auf den Markt, als das Handelsvolumen am niedrigsten war. Wir wissen, dass dieser Teil zu 100 % wahr ist, wobei On-Chain-Daten diese Behauptung untermauern.
In einem Tweet, der von Charles Hoskinson, dem Gründer von Cardano und Mitbegründer von Ethereum , gepostet wurde, lieferte eine dent Figur, die einfach „Anna“ genannt wird, einige interessante Informationen. Sie enthüllte, dass BlackRock, Citadel Securities, Gemini Crypto Exchange und Do Kwon, Mitbegründer von LUNA, an verschiedenen, aber gleichermaßen zwielichtigen Marktmanövern beteiligt waren, die ihnen spektakulär ins Gesicht geblasen wurden.
Am Ende stürzten UST und LUNA ab, wobei erstere, eine algorithmisch gebundene Stablecoin, fast 50 % ihres Wertes verlor. Dieses Ausmaß an beispielloser Kapitulation löste eine dent Panik aus, mit einem weiteren Wertverlust anderer wichtiger Kryptowährungen. Von dort aus ist es nur noch dahin geflogen, wo wir uns gerade befinden.
Die Angeklagten haben jeden Vorwurf bestritten, und niemand hat den schlagenden Beweis noch gefunden. Natürlich gibt es eine rauchende Waffe. Diese Transaktionen sind on-chain verfügbar; wir können sie nur noch mit niemandem verknüpfen.
Verzeihen Sie meine Affinität zum Vergleichen von Katastrophen, aber es ist relevant, wohin wir damit gehen. Während der Tweet von Elon Musk vom Mai 2021 eine einfache, fast skurrile Entscheidung war, die den Markt in die Höhe trieb, war dieser ein koordinierter Angriff. Auch diesmal handelte es sich defi um eine Einheit mit Zugang zu enormen Ressourcen. Hier beginnt sich ein Muster zu bilden.
In einem Interview mit Alex Botez wurde Do Kwon mit den Worten zitiert: „95 % werden [Münzen] sterben, aber es macht auch Spaß, Unternehmen dabei zuzusehen, wie sie sterben“. Es zeichnet sich ab, dass sich unter einigen überlebensgroßen Charakteren Leichtsinn und Egoismus ausbreiten. Wen kümmert es, dass ein paar Leute zu großköpfig werden?
Nun, wir kümmern uns! Diese Leute sind die Hüter von Milliarden von Dollar an Anlegergeldern und Industrie-Goodwill.
Beweislast
Lassen Sie uns das zunächst aus dem Weg räumen – alle beschuldigten Parteien haben ihre Beteiligung an den Aktivitäten bestritten, die zum Absturz der LUNA- und UST-Preise geführt haben. Doch wo Rauch ist, ist Feuer. Es braucht auch einen mit beträchtlichen Ressourcen, um diesen Angriff durchzuziehen. Wenn es also nicht die Milliardäre sind, die „Anna“ beschuldigt hat, dann waren es einige andere Milliardäre.
Obwohl die Beweislast normalerweise bei der Person liegt, die in einem Streitfall einen Anspruch geltend macht, können wir Anna in diesem Fall möglicherweise nicht erreichen. Das Nächstbeste ist, dass der Angeklagte seine Unschuld angemessen beweist. Aus der Reihe? Defi nicht. Das ist die Blockchain. Diese Aufzeichnungen sollten wahrscheinlich sowieso offen verfügbar sein. Also, lassen Sie uns die Bücher öffentlich machen und die Unschuld zweifelsfrei beweisen.
Die Beweisspur, die sich seit dem Vorfall kontinuierlich gebildet hat, verlangt wahrscheinlich nach mehr als einer einfachen Leugnung der Tatsache. Kürzlich tauchte ein weiteres Dokument auf, in dem der CEO von Terra, Do Kwon, offenbar Tage vor dem Zusammenbruch des Netzwerks die Liquidation der Vermögenswerte des Unternehmens in Südkorea beantragt hatte. Die Luna Foundation Guard und Do Kwon sind weiterhin in Rechtsstreitigkeiten über Steuerhinterziehung und den anschließenden Zusammenbruch von LUNA/UST in Südkorea verwickelt.
Ein unglücklicher Zufall oder eine fundierte Entscheidung, die Wahrheit ist das Mindeste, was Anleger verdienen, nachdem sie gesehen haben, wie ihr Kapital durch schweres schlechtes Spiel innerhalb des Marktes ausgelöscht wurde.
Unnatürliche tron stärker
Der DeFi -Raum ist eine Multi-Billionen-Dollar-Industrie mit einflussreichen Charakteren, die die Marktstimmung im Alleingang beeinflussen können. Fügen Sie dies zu externen Kräften wie Bundesvorschriften hinzu, und wir haben einen Markt, der als Reaktion auf die geringste Provokation wild schwanken kann. Panik breitet sich hier schnell aus, und warum nicht? Kleinanleger sind der Liebling des DeFi -Raums, und das sind echte Menschen mit begrenzten Puffern, um Verluste aufzufangen.
Wenn es wild wird, können sie zumindest die Verrücktheit in der Sicherheit von Stablecoins abwarten. Die letzte Folge hat ihnen diese Sicherheit geraubt, da UST mehr als 50 % seines Wertes verloren hat. Sogar USDT, die größte Stablecoin nach Marktkapitalisierung, verlor ebenfalls bis zu 5 Cent.
Das kann nicht die neue Normalität sein. Es erfordert kollektive Verantwortung und Rechenschaftspflicht, um solche Dinge in Zukunft zu verhindern. Im Moment können wir der Spur nur weiter folgen und hoffen, dass wir den Schuldigen finden, bevor die Spur kalt wird.
Hoffentlich ist dies auch eine rechtzeitige Erinnerung für alle im DeFi -Raum. Wir können nicht immer auf einen CEO mit einem Retterkomplex blicken, der uns immer zu Hilfe kommt oder bei unserer Parade die Nummer zwei macht. Glücklicherweise scheint sich der Markt von Elon Musk entfernt zu haben. Jetzt müssen wir uns auch von diesen Oberherren der zweiten Generation entwöhnen.
Es geht immer noch um Geld, und historisch gesehen war das Schlimmste der Menschheit immer durch finanzielle Anreize motiviert. Die Gemeinschaften müssen sich an dieses Ereignis erinnern und erkennen, dass der einzige Ausweg aus dieser höllischen Situation wirklich dezentralisierte Projekte sind.
Bisher sieht LUNA im Dezentralisierungsspektrum nicht gut aus. Die Top-10-Adressen halten 70 % der im Umlauf befindlichen LUNA, und jede von ihnen könnte sich negativ auf den Token auswirken, wenn wir in eine ungewisse Zukunft für einen Token gehen, der einst die Nummer sechs nach Marktkapitalisierung einnahm.
LUNA befindet sich weiterhin in Genesung, und wir hoffen, irgendwann eine vollständige Genesung zu sehen. Für manche gibt es keine Alternative. In der Zwischenzeit verdienen sie es, Trost in dem Wissen zu finden, dass dies kein Insider-Job war. Diese Pillen können am schwersten zu schlucken sein.
Auf der anderen Seite, wenn dies ein externer Hit-Job war, macht es es zu einer anderen Art von harter Pille, die es zu schlucken gilt. Zumindest werden wir wissen, dass es sich nur um eine „Sicherheitsverletzung“ und nicht um eine Hintertür zu einem der am weitesten verbreiteten Protokolle im DeFi -Raum handelte.
Meinungsausschluss
Die auf dieser Website geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die der ursprünglichen Autoren und anderer Mitwirkender. Diese Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die der Mitarbeiter von Cryptopolitan und/oder der Mitwirkenden dieser Website wider.
