- Uniswap führt UNI -Token ein, um mit Sushi Wap zu konkurrieren.
- Sushi -Swap-Token wird auf dem Markt schwer geschlagen.
- Uniswap- und Sushi -Swap-Token-Swapping kostet Miner viel Geld.
Das Neueste in der Uniswap-vs.- Sushi Swap-Saga ist der drastische Rückgang der SUSHI Token-Preise als erstes Anzeichen einer Verwundbarkeit seit dem Anstieg nach massivem Medienaufruhr. Die Saga begann, als ein anonymer Entwickler beschloss, die berühmten Uniswap-Börsen für dezentralisierte Finanzen ( DeFi ) mit einer einfachen Wendung, einem angehängten Token, zu replizieren. Die Sushi -Swap-Plattform und der Token nahmen bald Fahrt auf, als die Replikation fast 1 Milliarde US-Dollar aufs Spiel setzte, den Betrag, der auf der Uniswap-Plattform an Liquidität gesichert war.
Uniswap vs. Sushi -Swap-Saga geht weiter?
Nach der Sushi Swap-Saga war auch die bisher führende DeFi wie Binance und Coinbase gelistet war Nun ist im Bereich der Kryptowährungen ein starker Rückgang der Sushi Swap-Token-Preise zu verzeichnen, da sie Anfang September von 7 $ auf unter 2 $ fielen und weiter sinken. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels SUSHI Preis bei 1,397 $.
Einige Kryptowährungsexperten stellen sich nun die Frage, ob Uniswap im Laufe der Zeit einen ähnlichen Rückgang zeigen würde oder nicht. Heute, am Tag der Einführung, tritt der UNI -Token von tron jedoch sehr stark in den Preischarts auf. Die Münze kam mit einem Basiswert von 3 US-Dollar auf den Markt und steht nach mehreren Einbrüchen am ersten Handelstag bei der Marke von 3,75 US-Dollar.
Uniswap vs Sushi Swap: Große Schwachstelle im System
Uniswap und Sushi Swap wurden als Börsen eingeführt, die den Benutzern Freiheit bieten, indem sie die niedrigen Börsengebühren beibehalten und den Liquiditätsanbietern Gewinne verschaffen. Uniswap verwendete die Gebühr zur Verteilung unter Liquiditätsanbietern, während Sushi Swap eine etwas andere Methode anwendete, bei der die Gebühr auch zur Erstellung von SUSHI Token verwendet wurde. Diese Token fungierten als Bonus auf die reguläre Ether-basierte Gebühr für die Liquiditätsanbieter, die eine gute Anzahl von Investoren zu Sushi Swap brachten, während der Prozess als SUSHI -Mining bezeichnet wurde.
Cryptopolitan.com entschied sich, beide Mining-Modelle zu prüfen, um das Rentabilitätsverhältnis zu bestimmen und andere Probleme herauszufinden, mit denen die Miner konfrontiert sind, und die Ergebnisse sind ziemlich drastisch. Die Ergebnisse stützen auch die Expertenmeinung, dass beide Plattformen nach Einführung der Token nun sehr schnell Gefahr laufen, an Wert zu verlieren. Aber was genau ist das Problem hier?
Jede Bewegung mit diesen Swaps erfordert zu viele Transaktionen, um den Prozess tatsächlich abzuschließen. Währenddessen erhöhen diese Transaktionen die Ether-Belastung des Miners. Am Ende des Tages kann die Transaktionsgebühr schwanken und tendenziell sehr hoch sein, von wenigen Cent bis zu 150 Dollar. Wie ein Bergmann es ausdrückt
Es fühlt sich an wie eine endlose Schleife von Chaos. Setzen Sie es ein, um mit Gas zu verdienen -> Aber das Abstecken dauert 6 Transaktionen -> Höherer Gaspreis
SUSHI / UNI Bergmann
Jetzt, da Uniswap mit seinem UNI -Token in dasselbe Modell eingetreten ist, fragen sich die Miner nun, wer letztendlich die Vorteile ihrer bereitgestellten Liquidität nutzt und warum sie weiterhin beide Modelle unterstützen sollten? Nebenbei bemerkt, Uniswap ist der First Mover und eine eher Community-orientierte Plattform hat in der Community ein besseres Ansehen als letztere. Dieser Ruf kann das Projekt über Wasser halten, aber aus dem Token wird nur die Zeit.
