Nach einem verheerenden Twitter-Hack am Mittwoch, der dazu führte, dass ein Hacker in der Lage war, den Dienst zu infiltrieren und Zugang zu mehreren hochkarätigen Twitter-Konten zu erhalten, um betrügerische Bitcoin Anfragen zu senden, ziehen Gesetzgeber auf beiden Seiten die Twitter-Sicherheit auseinander . Bitcoin blieb überraschenderweise dieses Mal von Kritik verschont.
Seit seiner Gründung wurde Bitcoin aufgrund seiner Anonymität oft mit illegalen Aktivitäten und seiner potenziellen Rolle bei der Täuschung der Cybersicherheitsexperten in Verbindung gebracht. Sie fand einen ihrer größten Kritiker in Präsident dent , als er im vergangenen Jahr beteuerte, dass Bitcoin Bitcoin US-Dollar-Monopol niemals ersetzen könne.
Als Bitcoin -Betrüger einige der bemerkenswertesten Persönlichkeiten in den USA ins Visier dent und derzeitigen dent für 2020, Joe Biden, wurde angenommen, dass Bitcoin einmal mehr unter Beschuss geraten.
Sicherheitssystem von Twitter wegen Twitter-Hack in Frage gestellt
Es scheint jedoch, dass die US-Gesetzgeber mehr Wert darauf legen, das ungeschützte Sicherheitssystem von Twitter zu untersuchen, als Bitcoin zu verurteilen. Nach dem Twitter-Hack hatte der Social-Media-Riese Mühe, das Problem anzugehen, und Cybersicherheitsexperten behaupten, dass das Problem etwas tief im Twitter-System verwurzelt ist, was bedeutet, dass die Lösung möglicherweise nicht so einfach ist, wie wir denken.
Der Demokrat aus Oregon, Senator Ron Wyden, beschimpfte Twitter und sagte, dass die von Jack Dorsey geführte Netzwerkseite ihre Versprechen nicht gehalten habe.
Ich fühle mich von Jack Dorsey und seinem Team im Stich gelassen. Ich habe Dorsey 2018 in einer Einzelsitzung getroffen, bei der mir die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Direktnachrichten durch Twitter zugesichert wurde. Seit diesem Gespräch sind zwei Jahre vergangen, und anscheinend hat sich nichts geändert. Der Twitter-Hack hätte weitaus nachhaltigere und verheerendere Folgen haben können.
Senator Josh Hawley, der auch ein berühmter Technikkritiker ist, sagte gegenüber dem CEO von Twitter , dass diese Art von Nachlässigkeit unverzeihlich sei. Der Twitter-Hack sei nicht nur das Ergebnis einer synchronisierten Form von Angriffen , sondern auch ein erfolgreicher Angriff auf das Sicherheitssystem von Twitter, das häufig leicht kompromittiert werde, beklagte er.
Stellen Sie sich die Schäden vor, wenn das Konto von dent Trump angegriffen würde und sie unschätzbare Benutzerdaten stehlen könnten. Es wäre eine unfassbare Katastrophe gewesen.
Während Twitter also von amerikanischen Politikern auseinandergerissen wurde, die ihre Frustration über häufige Sicherheitslücken und das Versäumnis, Benutzerkonten zu schützen, zum Ausdruck brachten, schien die Pro-Crypto-Community in Washington DC unbeeindruckt zu sein.
Bitcoin bleibt vorerst im klaren
Neeraj Agrawal vom Coin Center sagte, dass Twitter, und nur Twitter, für dieses Debakel verantwortlich gemacht werden muss. Nicht Bitcoin .
Das Framework von Bitcoin wurde nicht kompromittiert, das kommt daher, dass die Angreifer nur einen mageren Betrag von 100.000 Dollar erbeuten konnten. Wenn überhaupt, zeigt der Twitter-Hack, wie viel Zerstörung zentralisierte Server anrichten können.
Kristin Smith von der Blockchain Association verweist auf einen Tweet von Rep. Tom Emmer, der speziell ein zentralisiertes Framework für den Twitter-Hack verantwortlich macht und dass es unwahrscheinlich ist, dass Gesetzgeber und Regulierungsbehörden diese Gelegenheit nutzen würden, um Bitcoin und Blockchain in ein schlechtes Licht zu rücken.
Es ist eine heikle Situation. Ein so bedeutender Hack würde den einfachen Leuten und Amateurinvestoren den Anschein erwecken, dass Bitcoin dafür verantwortlich ist, dass dies geschehen ist. Aber das ist in der Realität nicht der Fall. Für jemanden, der in der Branche tätig war und weiß, wie Politiker und Regulierungsbehörden denken, ist Bitcoin nicht für diesen Angriff verantwortlich.
Unterdessen hat der New Yorker Gouverneur auf regionaler Ebene eine umfassende Untersuchung des Twitter-Hacks gefordert und andere Social-Networking-Giganten aufgefordert, diesen dent als Gelegenheit zu betrachten, ihre Back-End-Verteidigungssysteme zu stärken. Wenn Hacker nicht verstärkt werden, können sie sehr wohl landesweite Unterbrechungen von Diensten verursachen, warnte er.
