Ein Bundesrichter in Texas hat sich auf die Seite des US-Finanzministeriums gestellt und einem Antrag auf summarische Entscheidung in einer Klage stattgegeben, die von sechs von der Kryptowährungsbörse Coinbase gesponserten Personen gegen Tornado Cash eingereicht wurde.
Die von Coinbase unterstützte Gruppe von Krypto-Investoren und -Entwicklern argumentierte, das US-Finanzministerium habe seine Autorität missbraucht, indem es Tornado Cash sanktioniert habe, einen Mischdienst, der Krypto-Transaktionen anonymisiert.
Tornado Cash bleibt sanktioniert
In einer Klageschrift vom 17. August beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas lehnte Richter Robert Pitman einen im April von den Klägern Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale, und Nate Welch in einem Fall um den umstrittenen Mixer Tornado Cash .
Pitman gab jedoch einem vergleichbaren Antrag des US-Finanzministeriums statt.
In diesem Fall geht es um Tornado Cash – aber die Parteien sind sich nicht einig darüber, wie Tornado Cash zu charakterisieren ist […] Die Kläger argumentieren, dass die Benennung von Tornado Cash durch das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums über die gesetzliche Befugnis des Ministeriums über die Eigentumsinteressen ausländischer Staatsangehöriger hinausgeht verstößt gegen die Klausel zur freien Meinungsäußerung […] Die Regierung argumentiert hingegen, dass es sich bei Tornado Cash um ein Unternehmen handelt, das benannt werden kann, und dass es ein Eigentumsinteresse an den Smart trac hat.
Richter Robert Pitman
Der Richter hielt das Argument, Tornado Cash sei keine juristische Person, für lächerlich und schrieb, dass das Finanzministerium eine Einheit benannt habe, zu der auch die dezentrale autonome Organisation (DAO) gehört, die den Mischer kontrolliert.
Die DAO ist eine eigenständige Einheit, die durch ihre stimmberechtigten Mitglieder ihre Zustimmung zu einem gemeinsamen Ziel unter Beweis gestellt hat. Wie die Regierung feststellt, ähnelt die Struktur nicht unähnlich der von Aktionären einer Kapitalgesellschaft, die möglicherweise nicht beabsichtigen, in einer Aktionärsversammlung abzustimmen, ohne dass dies Auswirkungen auf die Struktur des Unternehmens hat.
Richter Robert Pitman
Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums hat Tornado Cash im August 2022 in seine Liste der Specially Designated Nationals aufgenommen. Mehrere Krypto-Nutzer kritisierten die Aktion als Autoritätsmissbrauch.
Im September 2022 reichten die sechs oben genannten Personen mit Unterstützung von Coinbase eine Klage gegen die Regierungsbehörde ein, um die Bezeichnung rückgängig zu machen. Im Oktober folgte die Krypto-Interessengruppe Coin Center diesem Beispiel.
Was wird als nächstes passieren?
Richter Pitman wies die Argumente der Kläger weitgehend zurück und stellte fest, dass Tornado Cash „ein Unternehmen sei, das gemäß den OFAC-Vorschriften benannt werden kann“ und dass seine Aufnahme in eine Liste sanktionierter Unternehmen nicht über die gesetzliche Befugnis des Finanzministeriums hinausgehe und „nicht eindeutig im Widerspruch zu dessen Vorschriften stehe“. .“
Das Urteil besagte, dass Entwickler den Code des Mixers analysieren und trainieren könnten, ihn aber nicht „ausführen und zur Durchführung von Kryptowährungstransaktionen verwenden“ könnten.
Paul Grewal, der Chief Legal Officer von Coinbase, antwortete auf die Entscheidung des Richters zu X mit der Aussage, dass die Börse beabsichtige, beim Fifth Circuit Berufung einzulegen:
Coinbase ist derzeit in einen Rechtsstreit mit der Securities and Exchange Commission verwickelt, der im Juni eingereicht wurde. Trotz der Tatsache, dass die Fälle OFAC und SEC sehr unterschiedlich sind, hat Grewal in beiden Fällen identische Argumente vorgebracht und im letzteren Fall geltend gemacht, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der Kommission gegen die Krypto-Börse ihre vom Kongress genehmigte Zuständigkeit überschritten hätten dent
