Im Jahr 2023 hat sich bei politischen Eliten beiderseits des Atlantiks ein merkwürdiger Trend breitgemacht: die unbegründete Angst vor einer fiktiven, gottähnlichen künstlichen Intelligenz, der sogenannten allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI). Diese haltlose Panik manifestiert sich in politischen Gipfeltreffen, neuen Regulierungen und apokalyptischen Warnungen vor einer Technologie, die noch gar nicht existiert. Die Absurdität dieser Situation wird dadurch unterstrichen, dass, während sich Politiker in KI-Weltuntergangsszenarien ergehen, reale Probleme wie marode Infrastruktur, Herausforderungen im Gesundheitswesen und Energieknappheit weiterhin ungelöst bleiben.
Die Politisierung von KI in einem bizarren Fantasiegebilde
Im März sorgte die konservative Abgeordnete Katherine Fletcher, Mitglied des Wissenschafts- und Technologieausschusses des britischen Unterhauses, mit einer bizarren Spekulation über einen intelligenten Computer, der beschließen könnte, alle Kühe auf dem Planeten auszurotten, für Aufsehen. Diese fantastische Vorstellung einer sich selbst replizierenden und unbesiegbaren KI rückte in den Mittelpunkt der Diskussionen, und Politiker forderten Antworten von Vertretern der Technologiebranche. Die Angst schien jedoch jeglicher wissenschaftlichen Grundlage zu entbehren.
Der elitäre KI-Kult in TESCREAL und effektiver Altruismus
Die Panik um Killer-KI wird als „kollaborative Metafiktion“ beschrieben, vergleichbar mit QAnon für die Elite. Dieses von den Philosophen Émile P. Torres und Timnit Gebru als „TESCREAL“ bezeichnete Narrativ umfasst verschiedene techno-utopische Überzeugungen, darunter Transhumanismus, Extropianismus, Singularitarismus, Kosmismus, Rationalismus, effektiven Altruismus und Langzeitorientierung. Diese Subkulturen erlangten durch die erhebliche finanzielle Unterstützung von Silicon-Valley-Milliardären an Bedeutung und Ansehen.
Insbesondere die Bewegung des effektiven Altruismus (EA) hat maßgeblich zur Begeisterung um KI beigetragen. Dank eines Zuflusses von rund 500 Millionen US-Dollar von wohlhabenden EA-Unterstützern ist KI innerhalb der Bewegung zu einer Obsession geworden. Während einige EAs KI als potenzielle Lösung für globale Probleme sehen, äußern andere tiefe Besorgnis über ihre existenziellen Risiken, was zu einer Spaltung in Politik und Technologie führt.
Die Auswirkungen einer surrealen Prioritätenverschiebung auf die Politikgestaltung
Die erstaunlichste Erkenntnis des Jahres 2023 sind nicht bahnbrechende Fortschritte in der künstlichen Intelligenz, sondern der allumfassende Einfluss, den KI-Mythen auf Medien und politische Eliten hatten. Entscheidungsträger, die die existenzielle Bedrohung durch KI im Jahr 2021 noch abtaten, sind nun dem Einfluss dieser techno-utopischen Vorstellungen erlegen. Die Angst vor einer Terminator-KI hat sich zum dominierenden Narrativ entwickelt und zur Ausrichtung globaler KI-Sicherheitsgipfel sowie zur Priorisierung einer imaginären Krise gegenüber realen Problemen geführt.
Vermögende Silicon-Valley-Milliardäre wie Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitz und der verurteilte Kryptobetrüger Sam Bankman-Fried haben maßgeblich Organisationen wie das Future of Humanity Institute der Universität Oxford finanziert. Diese finanzielle Unterstützung hat ehemals obskuren Subkulturen zu Ansehen verholfen und zur Verzerrung der Realität in politischen und akademischen Kreisen beigetragen.
Der Einfluss des Elitekults auf Westminster
In den letzten Monaten des Jahres 2023 wirddent , dass Politiker ungewollt zu Akteuren in einem Drama geworden sind, das von Anhängern esoterischer Randideologien inszeniert wird. Die Angst vor einer gottgleichen künstlichen Intelligenz (AGI), geschürt von Bewegungen wie TESCREAL und dem effektiven Altruismus, hatmatic Politikgestaltung verdrängt. Politiker, die diesem elitären Kult verfallen sind, haben das Recht verspielt, ernst genommen zu werden, da KI-Mythen die Herausforderungen der realen Welt in den Schatten stellen. Die Folgen dieser Illusion reichen weit über politisches Geplänkel hinaus und prägen die Entwicklung von Politik und öffentlichem Diskurs auf eine Weise, die möglicherweise nicht dem tatsächlichen Stand der KI-Technologie entspricht.
Indem sich unsere politische Klasse von diesen Erzählungen vereinnahmen lässt, riskiert sie, den Blick für die drängenden Probleme unserer Zeit zu verlieren. Zum Jahresende ist die Notwendigkeit einer kritischen Auseinandersetzung und einer Rückkehr zu evidenzbasierter Politik dringender denn je. Der Einfluss von KI-Mythologen muss hinterfragt werden, und die politische Elite muss sich wieder auf die Bewältigung konkreter Herausforderungen konzentrieren, anstatt dem Reiz fantastischer KI-Weltuntergangsszenarien zu erliegen.
