Ein Austausch-gegen-Investor-Fall in Südkorea hat zu einer offiziellen Entscheidung geführt, dass Krypto-Börsen nicht als Finanzinstitute im Land angesehen werden können.
Das Urteil kam mit der Entscheidung eines Falls, in dem Bithumb, eine Krypto-Börse, eine Klage verteidigte, die von einem Investor namens Ahn Park eingereicht wurde.
Park verlor nach einem erfolgreichen Hack im letzten Quartal 2017 über dreihunderttausend Dollar (300.000 US-Dollar). Sein Börsenkonto wurde gehackt, nachdem die Sicherheit der Börse erhöht worden war. Park hatte jedoch nicht so viel Glück, sein ganzes Vermögen verloren zu haben.
Park brachte tron vor Gericht mit der Begründung, dass der Hack aufgrund der schlechten Sicherheit ermöglicht wurde und es als Finanzinstitut zur Pflicht der Börse wird, starke Sicherheit gegen Hacker zu bieten. Die Börse vertrat jedoch den Standpunkt, dass ihre Verantwortung nicht mit der eines Finanzinstituts identisch ist, da die Börse nicht in diese Kategorie fällt.
Er behauptete, dass die von der Börse im Jahr 2017 ergriffenen Maßnahmen nicht fair genug seien, da er möglicherweise seine Konto-Login-Daten während des Angriffs verloren habe, der die Maßnahmen erzwang.
Der besagte Angriff war ein schwerer Schlag für die Börse, da angenommen wird, dass persönliche Informationen und Daten von über dreißigtausend (30.000) Benutzern von tron gestohlen wurden.
Das Gerichtsurteil rettete den Austausch jedoch, indem es den grundlegenden Unterschied aufgrund der fehlenden Massenverwendung von Kryptowährungen im täglichen Routineleben klarstellte. Das Gericht entschied, dass die Börse tatsächlich nicht als Finanzinstitut für die Auszahlung verantwortlich ist, da Krypto keine Einzelhandelswährung ist.
