Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat kürzlich im Namen von Uniswap Labs eine „Wells“-Mitteilung zugestellt. Dieser Schritt löst in der Krypto-Community eine Diskussion über die Konsistenz der Durchsetzung der SEC-Richtlinien im Vergleich zu früheren Interpretationen der SEC darüber aus, was mit einer dezentralen Börse zu tun hat. Der Kryptomarkt versucht, die SEC-Vorschriften und die Regeln zur fairen Behandlung aller Teilnehmer zu erkunden.
Die veränderte Haltung der SEC zu defi wirft Fragen im Uniswap-Fall auf
defi nicht vernachlässigt . Nach Cochrans Worten sei es auf seinem ehemaligen Twitter-Account x bisher nicht üblich, dass die Behörden (SEC) zentralisierte Systeme, die die Transaktionen vermitteln, von ihrer Funktion her als solche Plattformen wahrnehmen.
Die hier verwendete defi von Austausch impliziert eher einen dezentralen als einen zentralisierten Ansatz. Es sollten Mechanismen eingerichtet werden, um die tatsächliche Absicht der Handelssysteme festzustellen, die die Geschäfte weiterleiten, sie aber nicht tatsächlich ausführen, wodurch die ganzheitliche defi der „Börse“ nicht erreicht wird.“
Ein weiteres Merkmal ist die Unterscheidung der SEC zwischen Informationsschnittstellen und Börsen. Die Geschichte zeigt den Unterschied zwischen Unternehmen, die den Markt widerspiegeln, indem sie ihn ausstellen und mit ihm interagieren, und Unternehmen, die als Börsen fungieren und die Begegnung von Käufern und Verkäufern fördern. „No-Action“-Schreiben der SEC in den späten 1980er und 1990er Jahren dienten als Grundlage für die Ansicht, dass Plattformen und Protokolle, die nur Transaktionen durchführen, ohne an der Abwicklung oder Zahlung beteiligt zu sein, keine Börsen seien.
Die Mitteilung der SEC stellt die Einstufung von Uniswap als Krypto-Börse in Frage
Uniswap ist eine autonome Krypto-Börse auf Ethereum Blockchain- basiert, das den Token-Austauschprozess untereinander automatisiert und die Vermittler abschneidet. Der Kernpunkt der Angelegenheit basiert auf der Wells-Mitteilung der SEC, die darauf hindeuten kann, dass die SEC beabsichtigt, Maßnahmen in Form von Geldstrafen zu ergreifen, was zu einer Änderung ihrer wertpapierrechtlichen Sichtweise führen könnte.
Uniswap Labs hat behauptet, dass seine Funktion nur auf die Erstellung der Schnittstelle beschränkt ist und nicht auf den Handel, der über diese trac erfolgt, die in ihren eigenen ECs laufen und sich daher von der Schnittstelle selbst unterscheiden.
Diese Besonderheit steht im Mittelpunkt, denn die SEC zog aufgrund ihrer vorherigen Einschränkung den Schluss, dass, wenn der Drittvermittler keine Plattform wäre, er nicht als Börse bezeichnet werden könne.
Zukünftige Auswirkungen des Uniswap-Falls der SEC auf die Kryptoregulierung
Die Klage gegen Uniswap hat in den letzten Tagen dazu geführt, dass sich viele Menschen fragen, ob dies überhaupt mit den Richtlinien der SEC zur Klassifizierung dieser Art von Diensten übereinstimmt.
Das Argument, dass der Betrieb von Uniswap getrennt von einem Frontend und einem intelligenten trac gesteuert wird, wie dies bei ähnlichen Technologien der Fall war, ist möglicherweise nicht mehr stichhaltig und überlässt die Gedankenkette, warum Uniswap dem strengen Urteil der Börsen überlassen werden sollte .
Die US-Kryptowährungsregulierung ist aufgrund dieses umstrittenen Falles mit der dezentralen Börse Uniswap noch unklar. Dies könnte künftig als dent für das US-Wertpapiergesetz dienen.
Die Entscheidung könnte in diesem Fall die bestehenden defi der SEC festigen oder den Spielraum für Krypto-Börsen verringern, um in den Vereinigten Staaten ein anderes Spielfeld zu entwickeln. Die steigenden Anforderungen an klare und nachvollziehbare Regulierungsgesetze können nicht genug betont werden, da sich die Branche weiterentwickelt, um sowohl Wachstum als auch Sicherheit für die Anleger zu gewährleisten.
