Bitcoin Transaktionen sind auf dem SegWit- Handle um fünfzig (50,5 %) Prozent gestiegen. Sind wir bereit für das Upgrade?
Bitcoin -Transaktionen auf dem Handle, das das Segregated Witness (SegWit)-Protokoll verwendet, ermöglichen das Aufteilen von Transaktionsdaten und die Entsperrsignatur wird entfernt, damit sie am Ende des Datenstroms angehängt werden kann.
Die Verwendung von SegWit für Überweisungen ist sowohl schneller als auch wirtschaftlicher als das Standardprotokoll von Bitcoin Blockchain verwendet. Ein Vergleich zwischen dem Soft-Fork-Nachkommen und dem normalen Layer liefert uns einige ziemlich faszinierende Zahlen. Unter Verwendung des regulären Protokolls ermöglicht die Bitcoin Blockchain das Senden von einem (1) Megabyte an Transaktionsdaten pro Block. Dies gibt uns zweitausendfünfhundert (2.500) Transaktionen, an denen alle zehn (10) Minuten im Netzwerk gearbeitet wird.
Die Opt-in-Funktion, die aus einer Soft-Fork entstand und es Händlern ermöglicht, viele Einschränkungen zu umgehen, arbeitet schneller und kann theoretisch Transaktionsdaten mit einer Rate von vier (4) bis sechzehn (16) Transaktionen pro Sekunde übertragen. Die Variationen hängen davon ab, wie datenintensiv jede Transaktion ist.
SegWit wurde missverstanden
Mit über fünfzig (50 %) Prozent Transaktionen, die mit SegWit getätigt wurden, hat sich die Bitcoin Blockchain in der Transaktionsbandbreite verdoppelt. Dies bedeutet auch, dass die durchgeführten Transaktionen meist weniger datenintensiv sind, da SegWit dieses Format technisch unterstützt.
Es kam als Ergebnis einer Soft-Fork auf der Bitcoin Blockchain im August 2017 heraus. Während es von Wallets, die es integriert hatten, wie Trezor oder Ledger, gerne in den Krypto-Raum aufgenommen wurde. Es erweckte den Verdacht unter den Krypto-Börsen. Der Grund dafür ist einfach ein neues Protokoll, das weiter getestet werden musste. Die Krypto-Börsen wollten dieses Risiko zu diesem Zeitpunkt nicht eingehen.
Dies ist das erste Mal, dass SegWit über fünfzig (50) überschritten hat. Vierzehn (14) Monate nach seiner Einführung stieg die Akzeptanz des Features auf achtundvierzig (48,5 %) Prozent und blieb bis jetzt zwischen vierzig (40 %) und achtundvierzig (48 %).
