In letzter Zeit ist die Security Exchange Commission, dh der Fall SEC vs. Telegram, immer noch hitzig, da die SEC jetzt die Gram-Kryptowährung verprügelt und nicht bereit ist, dem Unternehmen Telegram in diesem Fall Erleichterung zu verschaffen.
Der Cloud-basierte Instant Messaging- und Voice-over-IP-Dienst Telegram hat kürzlich ein schlimmes Schicksal mit einer einstweiligen Verfügung erlitten, die den Start seines Telegram Open Network-Dienstes und die Ausgabe von Gram-Token untersagt. Die SEC behauptete, das Unternehmen führe ein nicht registriertes Initial Coin Offering (ICO) durch.
SEC gegen Telegram vor Gericht
Während die Securities and Exchange Commission das Bundesgericht aufforderte , ihre Berufung auf eine einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen nicht abzulehnen.
Dieser Zurückhaltung war es zu verdanken, dass der Termin für den Gram-Start wegen massiver behördlicher Untersuchungen auf April 2020 verschoben wurde.
Telegram antwortete mit der Feststellung, dass Gram Token tatsächlich keine Sicherheit sei. Damit sei die einstweilige Verfügung, die dem Unternehmen den Start am 31. Oktober untersagt habe, ungerechtfertigt gewesen.
Die Anleger wurden aufgefordert, entweder bis zum nächsten festgesetzten Termin zu warten oder eine Rendite auf siebzig Prozent ihrer Investitionen zu erhalten.
Dennoch widersprach die SEC dieser Verschiebung in der eingereichten Dokumentation im Fall SEC vs. Telegram. Ihr Ombudsmann erklärte, dass der Gesetzesbruch unvermeidlich sei, wenn sie die Möglichkeit hätten, ihre Token zu verteilen. Er erklärte weiter, dass das Gegenargument von Telegram, dass sein internes Münzangebot keine Sicherheit sei, nicht überzeugend genug sei.
Richter P. Kevin Castle, der Moderator dieses Falls, muss seinen Standpunkt zu diesem Rechtsstreit noch äußern.
