SEC gegen Telegram: SEC geht hart durch ohne Entlastung

Im neuesten Fall, der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC gegen Telegram, ist die Situation weiterhin hitzig, da die SEC nun die Gram-Kryptowährung kritisiert und nicht bereit ist, dem Unternehmen Telegram Erleichterung zu verschaffen.

Der cloudbasierte Instant-Messaging- und Voice-over-IP-Dienst, Telegram, hatte kürzlich ein schlechtes Schicksal mit einer einstweiligen Verfügung, die die Einführung ihres Telegram Open Network-Dienstes und die Ausgabe von Gram-Token untersagt. Die SEC behauptete, das Unternehmen führe ein nicht registriertes Initial Coin Offering (ICO) durch.

SEC gegen Telegram im Gerichtssaal

Während die Securities and Exchange Commission das Bundesgericht bat, ihre Berufung gegen eine vorläufige einstweilige Verfügung gegen das Unternehmen nicht abzulehnen.

Aufgrund dieser Einschränkung wurde die Frist für die Gram-Einführung auf April 2020 verschoben, aufgrund massiver regulatorischer Untersuchungen.

Telegram reagierte mit der Aussage, dass der Gram-Token in der Tat kein Sicherungsmittel sei. Daher sei die einstweilige Verfügung, die das Unternehmen daran hinderte, am 31. Oktober zu starten, unbegründet.

Die Investoren wurden aufgefordert, entweder bis zur nächsten festgelegten Frist zu warten oder eine Rückzahlung von siebzig Prozent ihrer Investitionen zu erhalten.

Dennoch widersprach die SEC dieser Verschiebung in der eingereichten Dokumentation im SEC-gegen-Telegram-Fall. Ihr Ombudsmann erklärte, dass der Gesetzesbruch unvermeidlich sei, wenn sie die Chance hätten, ihre Token zu verteilen. Er erklärte weiter, dass Telegrams Gegenargument, dass ihr internes Coin-Offering kein Sicherungsmittel sei, nicht überzeugend genug sei.

Richter P. Kevin Castle, der Moderator dieses Falls, hat seinen Standpunkt zu diesem Rechtsstreit noch nicht geäußert.