Die Securities Exchange Commission reichte am Montag, den 19. September, eine Beschwerde gegen Ian Balina ein, einen bekannten Youtuber und Crypto Bericht veröffentlicht wurde, und dieser ist nur der neuste.
Die Anschuldigungen drehen sich um das Initial Coin Offering (ICO) von Sparkster, das als „No-Code“-Entwicklungsplattform vermarktet wurde. Die Beiträge der Teilnehmer zum ICO, das im Juli 2018 abgeschlossen wurde, beliefen sich auf 30 Millionen US-Dollar.
SEC-Ansprüche gegen den selbsternannten Influencer
Die SEC behauptet in der Klage, Balina habe es versäumt, den Anlegern gegenüber offenzulegen, dass er eine Zahlung vom Emittenten erhalten habe, als er 2018 für SPRK-Token geworben habe. Außerdem sei er dem Fall zufolge nicht in der Lage gewesen, bei der Kommission eine Registrierungserklärung für die Token einzureichen, die er hatte unter Verwendung eines von ihm eingerichteten Investitionspools weiterverkauft.
„Für sein Angebot und seinen Verkauf von SPRK-Token hat Balina bei der Kommission keine Registrierungserklärung eingereicht, daher galt keine Registrierungsausnahme. Balina führte daher sein eigenes nicht registriertes SPRK-Token-Angebot durch.“
Berichten zufolge hat Balina zugestimmt, etwa 5 Millionen US-Dollar zum Sparkster-Angebot beizutragen und die angebotenen SPRK-Token auf Telegram, YouTube und anderen Social-Media-Kanälen zu bewerben.
Die Kommission behauptet, dass Balinas Deal zwar einen 30%-Bonus von Sparkster auf die Token beinhaltete, die er im Sparkster-Verkauf gekauft hatte, er die Provision, die er für sein Marketing verdient hatte, jedoch nie öffentlich gemacht hatte.
Die Kommission fordert, dass Balina und allen seinen verbundenen Unternehmen die Teilnahme an zukünftigen Werbeaktionen oder Verkäufen mit Wertpapieren untersagt wird, sowie zur Zahlung von Zivilstrafen und zum Verlust aller „unrechtmäßig erlangten Gewinne“.
Im Jahr 2019 veröffentlichte Balina einen Twitter-Thread, in dem er sein Verhalten in Bezug auf das ICO beschrieb und seine Schuld einräumte.
Obwohl die SEC-Klage gegen Balina einige interessante Elemente aufweist, ist sie zweifellos ein Teil der häufig beobachteten SEC-Klagen gegen nicht registrierte ICOs, die auch andere bekannte Marken in der Kryptoindustrie ins Visier genommen haben, wie z. B. Binance .
