In ihrer jüngsten Insiderhandelsuntersuchung unter Beteiligung ehemaliger Coinbase-Mitarbeiter wurde die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) erneut dafür kritisiert, ihre Grenzen zu überschreiten und Krypto-Assets willkürlich als Wertpapiere einzustufen.
Die American Chamber of Digital Commerce erklärte in einem Amicus-Brief, der am 22. Februar eingereicht wurde, dass der Fall abgewiesen werden sollte, weil er die „Regulierung durch Durchsetzung“-Kampagne der Kommission und den Versuch, Sekundärmarkttransaktionen als Wertpapiertransaktionen defi
Laut Perianne Boring, Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce, spiegelt dieser Fall einen subtilen, aber dramatischen matic beispiellosen dent wider, die Reichweite der SEC in der Rechtsprechung zu erweitern, und bedroht die Lebensfähigkeit des US-Marktplatzes für digitale Vermögenswerte.
Die Kammer betonte, dass der Eingriff in den Markt für digitale Vermögenswerte nie vom Kongress genehmigt worden sei, und zitierte frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, wonach die Regulierungsbehörden zunächst die Genehmigung des Kongresses erhalten müssten.
Gefährdet die SEC dieselben Krypto-Investoren, die sie schützen sollte?
Die Kammer erklärte außerdem auf Twitter, dass die Kommission, indem sie ohne Zustimmung des Kongresses handelt, weiterhin zu einem chaotischen regulatorischen Umfeld beiträgt und dieselben Investoren gefährdet, die sie schützen soll.
Die Kammer argumentierte weiter, dass die Kommission das Gericht effektiv aufforderte, zu bestätigen, dass Sekundärmarktgeschäfte mit den neun digitalen Vermögenswerten, die in einem Insiderhandelsfall gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter erwähnt wurden, Wertpapiertransaktionen darstellen , indem sie Ansprüche wegen Wertpapierbetrugs geltend machte, was ihrer Meinung nach „problematisch“ sei matic .“
Im Rahmen einer Vollstreckungsklage gegen Dritte, die nichts mit der Herstellung, Verbreitung oder Förderung dieser Vermögenswerte zu tun hatten.
Die Kammer zitierte den Fall LBRY gegen die Kommission zur Untermauerung ihres Arguments, dass Sekundärmarkttransaktionen nicht als Wertpapiertransaktionen eingestuft werden sollten.
Der Richter wurde durch ein Papier des Anwalts für trac Lewis Cohen überzeugt, der feststellte, dass seit der berühmten Entscheidung SEC gegen WJ Howey Co., die den Standard für die Beurteilung festlegte, ob es sich um ein Wertpapier handelt, kein Gericht mehr zugelassen hatte, dass es sich bei dem zugrunde liegenden Vermögenswert um ein Wertpapier handelte Transaktion stattfindet.
In einer damit verbundenen Einreichung vom 13. Februar argumentierte die Interessenvertretung Blockchain Association
