Laut Bloomberg sagte Finanzminister Scott Bessent am Mittwoch, dass Mitgliedern des Kongresses der Handel mit Einzelaktien verboten werden sollte .
Er verwies auf die seiner Meinung nach „atemberaubenden“ Gewinne von Abgeordneten und behauptete, deren Erträge seien höher als die der meisten Hedgefonds. Er nannte namentlich Nancy Pelosi und Ron Wyden und stellte die Glaubwürdigkeit von Repräsentantenhaus und Senat infrage.
Mit Scotts Worten: „Das amerikanische Volk verdient Besseres.“ Seine Forderung verleiht den jüngsten Gesetzesinitiativen in beiden Kongresskammern Nachdruck, die darauf abzielen, den Einzelaktienhandel von gewählten Amtsträgern zu unterbinden.
Der Drang nach einer Reform ist nicht neu, doch Scotts Äußerungen fallen in eine Zeit, in der Republikaner wie Demokraten unter Druck stehen, verschiedene Versionen eines Handelsverbots zu verabschieden. Die Debatte hat sich in den letzten Monaten immer weiter zugespitzt, und nun, da der Finanzminister Stellung bezieht, könnte sich das Kräfteverhältnis verschieben. Während einige Abgeordnete das Verbot unterstützen, leisten andere, selbst aus der eigenen Partei, offenen Widerstand.
Mike Johnson verzögert die Abstimmung, während Luna voranschreitet
Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna aus Florida bereitet eine Abstimmung im Repräsentantenhaus im September vor, um mithilfe eines Entlastungsantrags eine Abstimmung zu erzwingen. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, arbeitet aktiv daran, ihren Plan zu verhindern. Obwohl ein Verbot des Aktienhandels parteiübergreifende Unterstützung findet, stößt es auch auf heftigen, ebenfalls parteiübergreifenden Widerstand.
Während der Augustpause äußerten Mitglieder beider Seiten unter vier Augen Bedenken gegenüber der Führungsspitze, in der Hoffnung, die Dynamik vor der Rückkehr des Kongresses im Herbst zu stoppen.
Pelosis Sprecher, Ian Krager, reagierte auf die Kritik und erklärte, die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses besitze keine Aktien und habe weder Kenntnis von noch eine Beteiligung an irgendwelchen Transaktionen. Wydens Büro gab auf Anfrage keine Stellungnahme ab.
Die Kontroverse beschränkt sich nicht auf eine Seite des politischen Spektrums. Im April geriet Marjorie Taylor Greene im Repräsentantenhaus ins Visier der Demokraten, nachdem sie Aktienkäufe kurz vor der teilweisen Rücknahme der Zollpolitikdent Ex-Präsident Donald Trump offengelegt hatte.
Der Senator von Missouri, Josh Hawley, ging im selben Monat sogar noch weiter und brachte seinen Gesetzentwurf zur Abschaffung des Aktienhandels für Abgeordnete und deren Ehepartner erneut ein. Er benannte den Gesetzentwurf in PELOSI-Gesetz um.
Scott sagte ganz klar: „Man sollte nicht nach Washington kommen, um reich zu werden. Man sollte kommen, um dem amerikanischen Volk zu dienen.“ Er fügte hinzu: „Wenn ein Privatbürger so handeln würde, stünde die SEC vor seiner Tür.“
Der Finanzminister brachte das Verhalten direkt mit einem wachsenden Misstrauen gegenüber der Regierung in Verbindung. Durch seine Beteiligung an der Debatte gerät der Kongress nun direkt unter Druck, zu handeln oder seine Positionen zu verteidigen.
Scott fordert Zinssenkung und stimmt mit Trump in der Fed-Frage überein
Scott nutzte sein Interview am Mittwoch auch, um die US-Notenbank (Fed) aufzufordern, die Zinsen bei ihrer nächsten Sitzung im September zu senken. Er sagte, die Fed solle mit einer Senkung um 50 Basispunkte beginnen und die Zinsen idealerweise insgesamt um 150 bis 175 Basispunkte reduzieren.
Scott behauptete, die Fed hätte früher, entweder im Juni oder Juli, handeln müssen, wenn sie das Beschäftigungswachstum im Blick gehabt hätte. Ein vergangene Woche veröffentlichter Bericht der US-Notenbank zeigte, dass die Beschäftigungszahlen schlechter als erwartet ausgefallen sind, mit deutlichen Abwärtskorrekturen für die letzten zwei Monate.
Dies ist das erste Mal, dass Scott die Zentralbank direkt aufgefordert hat, ihre Geldpolitik zu ändern – ein Schritt, der ihn eng mit Trumps Wirtschaftsprogramm verbindet.
Trump, der nun wieder im Weißen Haus sitzt, hat wiederholt Zinssenkungen gefordert und die US-Notenbank (Fed) wegen ihrer Verzögerungstaktik angegriffen. Kürzlich deutete er rechtliche Schritte gegen den Vorsitzenden der Fed, Jerome Powell, wegen dessen Umgang mit einem Renovierungsprojekt innerhalb der Fed an.
Die Drohung war vage, und es ist unklar, ob es einen rechtlichen Weg gibt, Powell abzusetzen. Trumps Verbündete suchen jedoch nach Möglichkeiten, seine Position infrage zu stellen. Scott bekräftigte seine Ansicht, die Fed sei eine „nicht rechenschaftspflichtige Behörde“ – ein Begriff, den er bereits zuvor verwendet hat – und machte deutlich, dass er der Zentralbank vorwirft, die Angelegenheit zu verschleppen.
