Senator Chuck Schumer schwört, dass Demokraten Abstimmungen erzwingen werden, um Trumps Zölle rückgängig zu machen

-
Schumer sagte, die Demokraten würden Abstimmungen erzwingen, um Trumps Zölle aufzuheben, und warfen ihnen steigende Arbeitslosigkeit vor.
-
Bundesrichter haben diese Woche mehrere Trump-Politiken gestoppt und sie als unrechtmäßig und verfassungswidrig bezeichnet.
-
Das Weiße Haus legt gegen einen großen Gerichtsverlust bei den Zöllen Berufung ein und setzt weiterhin auf Executive Orders.
Der demokratische Führer im Senat, Chuck Schumer, sagte am Freitagabend, dass die Demokraten in den nächsten Wochen „Abstimmungen erzwingen“ werden, um die Importzölle von Präsident Donald Trump rückgängig zu machen, und argumentierte, dass diese Maßnahmen die amerikanischen Arbeiter schädigten.
Er verwies direkt auf den neuesten Arbeitsmarktbericht, der einen steigenden Arbeitslosenquoten und ein verlangsamtes Wachstum der Arbeitsplätze zeigte, und machte Trumps Handelsagenda für die Verschlechterung der Lage verantwortlich. Schumer machte deutlich, dass es hier darum geht, gegen die wirtschaftlichen Schäden vorzugehen, die vom Weißen Haus verursacht wurden.
Der Zeitpunkt könnte nicht amüsanter sein. Während sich die Demokraten auf ihren Zolldruck vorbereiten, sieht sich Trump einer Flut von juristischen Niederlagen ausgesetzt. Eine Woche nachdem ein Berufungsgericht einen Teil seiner Zölle für ungültig erklärte, erließen Bundesrichter mehrere Urteile gegen wichtige Teile seiner Agenda.
Trump legt Berufung gegen die Zollentscheidung beim Obersten Gerichtshof ein und warnte, es würde eine „Katastrophe“ sein, wenn die Entscheidung nicht aufgehoben wird. Dennoch war die Gerichtsaktivität dieser Woche ein harter Schlag für seine Verwaltung, die schädlichste Phase seit Monaten.
Gerichte blockieren Einwanderungs- und Bildungsbefehle, während Trump sich auf Exekutivmacht verlässt
Bundesrichter blockierten Trumps Verwendung des Alien Enemies Act, um Abschiebungen zu beschleunigen, stoppten seinen Versuch, die Nationalgarde für die Strafverfolgung in Kalifornien einzusetzen, und beendeten seinen Befehl, 2 Milliarden US-Dollar an Bundesmitteln für die Harvard University einzufrieren.
Eine weitere Entscheidung stoppte das Weiße Haus davon, den rechtlichen Schutz für Hunderttausende von Haitianern und Venezuelern zu beenden, die zuvor unter einem speziellen Einwanderungsstatus geschützt waren.
Die Strategie des Weißen Hauses bestand darin, das Rechtssystem mit Exekutivbefehlen zu überfluten, in der Hoffnung, dass nicht alle aufgehoben werden. „Die Gerichte werden nicht alles aufheben, was sie tun“, sagte ein mit dem Weißen Haus verbundener Anwalt im Mai und fügte hinzu: „Sie werden am Ende mehr erreichen, indem sie die Zone überfluten.“
Trotz der Urteile der unteren Gerichte gewinnt die Trump-Verwaltung weiterhin vor dem Obersten Gerichtshof. NBC Basierend auf jüngsten die Verwaltung hat 22 Notanträge an die Richter gestellt, und 17 wurden bisher gewährt.
Dennoch wurden die Urteile dieser Woche von Richtern als „rechtswidrig“ und „verfassungswidrig“ bezeichnet, eine klare Ablehnung von Trumps neuesten juristischen Versuchen. Abigail Jackson, Trumps Sprecherin, reagierte am Freitag, indem sie die Berichterstattung verurteilte. „Fake News NBC versucht, die Narrative der Linken auf eine neue Weise voranzutreiben“, sagte sie.
„Hier ist die Realität: Mit fast 20 Siegen vor dem Obersten Gerichtshof wurden die Politiken der Trump-Verwaltung trotz einer beispiellosen Anzahl rechtlicher Herausforderungen und rechtswidriger Urteile der unteren Gerichte konsequent als rechtmäßig vom Obersten Gerichtshof bestätigt. Und die Siege werden fortgesetzt.“
Zölle isolieren die USA, während ausländische Verbündete sich China zuwenden
Trump’s Außenpolitik erfährt natürlich auch geopolitische Rückschläge. Chinas massive Militärparade in dieser Woche zeigte Narendra Modi, Xi Jinping, Wladimir Putin und Kim Jong Un, die gemeinsam marschierten; ein deutliches Bild der Koordination zwischen drei von Amerikas Gegnern.
Nur zwei Tage zuvor hatte die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) Chinas Führer aus Indien, der Türkei, Vietnam und Ägypten begrüßt, Länder, die historisch gesehen näher an Washington orientiert waren.
Jetzt drängen Trumps Zölle, harte Rhetorik und ideologische Forderungen diese Länder weg. Diese Neuausrichtung, die wichtige globale Akteure einschließt, könnte eine der schädlichsten Veränderungen in der US-Diplomatie in den letzten Jahrzehnten sein.
Sogar in der BRICS-Allianz, in der Brasilien, Indien und Südafrika einst der chinesischen und russischen Dominanz widerstanden hatten, ändern sich die Dinge, da Indiens Modi handinhand mit Putin, seinem neuen besten Freund, zu sehen war.
Indien wurde mit dem weltweit höchsten Zollsatz belegt, während Brasilien hohe Zölle, Sanktionen und Visumverbote für seine Beamten erhielt. Südafrika sieht sich 30-prozentigen Zöllen, keiner ausländischen Hilfe und potenziellen Sanktionen gegen seine Führung gegenüber. Diese Entscheidungen bildeten ein Muster, das viele Länder nun als feindselig empfinden.
Und der Widerstand wächst. In Indien ist die pro-amerikanische Stimmung eingebrochen, und es gibt wachsendes Misstrauen gegenüber Washington. In Brasilien hat Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, der in den Umfragen zuvor schwächelte, öffentliche Unterstützung gewonnen, indem er Trumps Druck widerstanden hat.
In Südafrika hat Präsident Cyril Ramaphosa politisches Kapital dafür gesammelt, Trump während eines angespannten Austauschs im Oval Office standzuhalten. Die globalen Auswirkungen von Trumps Handelspolitik untergraben den US-Einfluss.
Nationen, die sich früher mit amerikanischen Zielen ausrichteten, driften ab, nicht wegen der Ideologie, sondern weil sie sich bestraft und respektlos behandelt fühlen. Zölle sind mehr als nur wirtschaftliche Instrumente geworden; sie sind zu Symbolen des diplomatischen Zusammenbruchs geworden.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
















