Ein weiterer Vorfall wurde dem Drama hinzugefügt, das sich mit dent entfaltet. Das Rechtsteam des Gründers Sam Bankman-Fried hat die Entscheidung getroffen, seine Vertretung von ihm und der Klage ab heute, dem 19. November, zurückzuziehen, da ein Interessenkonflikt als Grund angegeben wird.
SBF anfangs Martin Flumembaum als gesetzlichen Vertreter; der Anwalt entschied sich jedoch schließlich, ihn aufgrund unbekannter Interessenkonflikte nicht als Mandanten zu übernehmen.
Er sagte damals, er habe dem FTX-Gründer einige Tage zuvor, nach der Anmeldung der FTX-Insolvenz, mitgeteilt, dass sich Konflikte entwickelt hätten, die ihn daran hinderten, die Vertretung fortzusetzen.
Die renommierte Anwaltskanzlei Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison zählte ihn nur für einen kurzen Zeitraum von einer Woche zu seinen Mandanten. David Mills, Professor für Strafrecht und Wirtschaftskriminalität an der juristischen Fakultät der Stanford University, wird Bankman-Fried nun in dem Gerichtsverfahren vertreten.
Die kryptischen Twitter-Posts von Sam Bankman-Fried haben seinem Fall nicht geholfen
Ab dem 14. November verschickte SBF eine Reihe von Tweets , die in der Crypto-Twitter-Community schnell große Aufmerksamkeit erregten. Das Vorgehen wiederum führte zu Gerüchten, dass die kryptischen Tweets mit der Absicht verschickt wurden, die Aufmerksamkeit der Bots von gleichzeitig entfernten Tweets abzulenken.
Die Anwälte waren der Meinung, dass das ununterbrochene und störende Tweeten von SBF die Reorganisationsbemühungen nachteilig beeinflusste, obwohl es keine Anhaltspunkte für eine böswillige Absicht von SBF gab. Es war jedoch ziemlich albern und völlig nutzlos für seine Situation.
Von den über vierzig Tweets buchstabierte er in den ersten neun einfach „WAS IST GESCHEHEN“, und dann stellte er klar, dass er keine Finanzberatung anbot, sondern versuchte, sich so genau an das Geschehene zu erinnern, wie es sein „fehlerhaftes“ Gedächtnis zuließ .
Dann sagte er weiter:
Mein Ziel – mein einziges Ziel – ist es, das Richtige für die Kunden zu tun. Ich trage dazu bei, was ich kann. Ich treffe mich persönlich mit den Aufsichtsbehörden und arbeite mit den Teams zusammen, um das zu tun, was wir für die Kunden tun können. Und danach Investoren. Aber zuerst die Kunden.
–SBF
Vor einigen Wochen verwaltete FTX laut SBF ein Volumen von rund 10 Milliarden US-Dollar pro Tag sowie Milliarden von Transaktionen. Es gab jedoch eine übermäßige Hebelwirkung, viel mehr, als mir damals bewusst war. Die Liquidität wurde infolge eines Ansturms auf die Bank und eines Markteinbruchs aufgebraucht. Daher versuchte er, die Liquidität des Unternehmens zu erhöhen, die Verbraucher wieder gut zu machen und neu zu starten.
SBF erklärt, was seiner Meinung nach zum Scheitern von FTX geführt hat
In einem Gespräch mit einem Vox-Reporter, das vor einigen Tagen veröffentlicht wurde, drückte Bankman-Fried sein Bedauern über seine Entscheidung aus, Konkurs anzumelden, machte den Untergang von FTX teilweise auf „unordentliche Buchführung“ zurückzuführen und verunglimpfte die US-Behörden in vulgären Worten. Er sagte dann, dass er nicht beabsichtige, die Diskussion öffentlich zu machen, als er das Gespräch zum ersten Mal geführt habe.
Derzeit scheint es sehr wahrscheinlich, dass Bankman-Fried strafrechtlich verfolgt wird; Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass der neue CEO von FTX ein Gerichtsdokument erstellt hat, in dem er das völlige Fehlen finanzieller oder ethischer Kontrollen innerhalb des Unternehmens beklagt.
In einer interessanten Wendung der Ereignisse sagte der derzeitige CEO von FTX, John Ray III, in einer Akte, dass er den zentralisierten Vermögens- und Haftungsansprüchen, die FTX erhoben hatte, als der vorherige CEO das Sagen hatte, nicht glaubte.
Darüber hinaus identifiziert Ray dent als gefährdet, kompromittiert zu werden, und kritisiert ihn für sein schlechtes Urteilsvermögen bei der Verwaltung der Finanzen des Unternehmens.
