Anwälte von Sam Bankman-Fried behaupten, dass er das Recht haben sollte, alle Vermögenswerte und Kryptowährungen zu verwenden, die sich derzeit im Besitz seiner Ex-Firma FTX befinden, da es keinen Beweis dafür gibt, dass er für frühere Gerüchte über nicht autorisierte Transaktionen verantwortlich war.
Am 11. November 2022 trat Bankman-Fried nach dem Insolvenzantrag der Krypto-Börse als CEO von FTX zurück. Er befindet sich derzeit auf Kaution und wartet auf den Prozess wegen Anklagen wie Überweisungsbetrug und Geldwäsche; Er hat sich zu allen Anschuldigungen nicht schuldig bekannt.
Nachdem die Regierung dent -Fried der Zugriff auf digitale Vermögenswerte von FTX und ihrem Handelsarm Alameda Research untersagt. Dieses Verbot umfasst Krypto, das entweder mit FTX- oder Alameda-Geldern gekauft wurde. Mark Cohen, Anwalt von Bankman-Fried, stellte in einem Schreiben vom 28. Januar dass seit der ersten vorgerichtlichen Besprechung fast drei Wochen vergangen seien. Außerdem bekundete er weiterhin seine Überzeugung, dass die von der Regierung durchgeführte Untersuchung die Behauptungen von Herrn Bankman-Fried die ganze Zeit über bewiesen habe – dass der fehlende Zugriff auf oder die Übertragung dieser Vermögenswerte tatsächlich wahr sei.
Ohne Beweise für den Antrag auf Kaution forderte Cohen Richter Lewis Kaplan vom Southern District Court in New York auf, die ursprüngliche Anordnung aufzuheben.
Das Justizministerium beantragte kürzlich in einer Akte vom 27. Januar die Auferlegung einer zusätzlichen Kautionsbedingung: nämlich ein Kommunikationsverbot für Bankman-Fried, da er versucht hatte, den General Counsel von FTX, Ryne Miller, und einen weiteren potenziellen Zeugen zu kontaktieren. Cohen stimmte der Einschränkung zu, gewährte Bankman-Fried jedoch Zugang zu mehreren ehemaligen Mitarbeitern, darunter seinem Therapeuten George Lerner.
Cohen argumentierte, dass die Erwartung, dass Herr Bankman-Fried für jede Interaktion mit einem früheren oder aktuellen FTX-Mitarbeiter einen Anwalt hinzuzieht, seine finanziellen Ressourcen unnötig erschöpfen und seine Chancen auf eine erfolgreiche Verteidigung vor Gericht beeinträchtigen würde.
Darüber hinaus bemerkte Cohen, dass die Menschen, die Bankman-Fried kontaktierte, enge Freunde waren; daher würde die obligatorische Forderung, bei der Kommunikation mit ihnen einen Rechtsbeistand zu haben, eine wesentliche Quelle des persönlichen Komforts wegnehmen.
