Eine neue Aktualisierung der Ripple XRP Klage hat sie zu einem illegalen Handelsfall gemacht, nachdem der ursprüngliche Entwurf dem ehrenwerten Gericht gemäß den alten Richtlinien der Security Exchange Commission vorgelegt worden war.
Die Klage wurde ursprünglich im Mai 2018 eingereicht, als der Investor Bradley Sostak eine Sammelklage gegen Ripple Foundation und den Chief Executive Officer Bradley Garlinghouse einleitete. Sostak vertritt als Hauptkläger auch im Namen anderer Investoren.
Zuvor hatte der Investor die Stiftung wegen seiner Verluste verklagt, aber die im April des laufenden Jahres veröffentlichten SEC-Richtlinien haben dem Fall neues Leben eingehaucht. Die SEC-Richtlinien sind jedoch nicht das einzige, was es Sostaks Anwalt ermöglichte, einen besseren Fall aufzubauen.
Ripple XRP Klage neue Ansprüche
Die letzte dem Gericht vorgelegte Aktualisierung behauptet, dass eine gründliche Untersuchung durchgeführt und die Beweise dem ehrenwerten Gericht vorgelegt wurden.
Die hierin enthaltenen Behauptungen des Hauptklägers [Bradley Sostak] basieren auf persönlichem Wissen über sich selbst und seine eigenen Handlungen sowie auf Informationen und Überzeugungen in Bezug auf alle anderen Angelegenheiten, die auf der Untersuchung beruhen, die von und durch die Anwälte des Hauptklägers durchgeführt wurde, darunter unter anderem: eine Überprüfung von Pressemitteilungen, Medienberichten und anderen öffentlich zugänglichen Berichten und Informationen über die Beklagten.
Das Update besteht aus zwei Hauptteilen, der erste ist der Verkauf von angeblich „nicht registrierten Wertpapieren“ und der andere die Verletzung der Werbe- und Verkaufsförderungsrichtlinien der kalifornischen Wertpapiergesetze. Das Gerichtsdokument lautet,
Es ergibt sich aus einem Plan der Beklagten, Hunderte Millionen Dollar durch den Verkauf von XRP – einem nicht registrierten Wertpapier – an Kleinanleger unter Verletzung der Registrierungsbestimmungen der Wertpapiergesetze auf Bundes- und Landesebene zu beschaffen. Darüber hinaus haben die Beklagten, um die Nachfrage nach XRP anzukurbeln und dadurch die Gewinne aus dem Verkauf von XRP zu steigern, eine Litanei falscher und irreführender Aussagen in Bezug auf XRP unter Verstoß gegen die kalifornischen Wertpapiergesetze und Gesetze gegen falsche Werbung und unlauteren Wettbewerb gemacht.
Die interessante Tatsache ist, dass der neue Entwurf der Klage auch auf die SEC-Richtlinien defi , um den „Sicherheits“-Status von Ripple XRP zu definieren.
Zu den Foulspiel-Vorwürfen gehört jedoch, dass die Ripple Foundation Gerüchte und andere unlautere Mittel eingesetzt hat, um ihr „zentralisiertes“ Geschäft zu fördern, heißt es im Ripple XRP -Klagedokument:
Um die Nachfrage nach XRP und dadurch die Gewinne zu steigern, die es durch den Verkauf von XRP erzielen kann, hat Ripple XRP als gute Investition dargestellt, optimistische Preisprognosen weitergegeben und das Unternehmensgeschäft von Ripple mit der Nutzung von XRP zusammengeführt.
Ripple XRP Klage: Ist Ripple XRP ein Wertpapier?
Bezugnahme auf die SEC-Richtlinien plädierte das Dokument vor dem ehrenwerten Gericht dafür, dass Ripple Foundation Inc und Bradley Garlinghouse für die Verluste in Ethereum , Bitcoin und Fiat aufkommen müssen, die durch die Hände der Angeklagten erlitten wurden. Das Dokument lautet:
Gemäß Abschnitt 2(a)(1) des Securities Act von 1933 („Securities Act“), 15 USC § defi (a)(1), umfasst ein „Wertpapier“ einen „ trac “. In ähnlicher Weise definiert Abschnitt defi des California Corporations Code ein „Wertpapier“ so, dass es einen „Anlagevertrag“ trac .
Es gab Spekulationen sowohl von denen, die diese Theorie befürworten, als auch von denen, die dies nicht tun, aber die Angelegenheit unterliegt der Gerichtsentscheidung und wird wahrscheinlich bald herauskommen . Dieser Punkt macht diese Klage zu einem illegalen Handelsfall gegen Ripple Foundation Inc, Ripple Labs und Bradley Garlinghouse.
Ripple XRP Klage: Unfaire Werbung und Verletzung des kalifornischen Gesetzes
Die von Sostak geführte Klage gegen Ripple XRP führt weiter aus, dass die Stiftung Ripple XRP als Zahlungsmittel beworben hat.
Das Dokument fährt jedoch mit Beispielen aus der Vergangenheit fort, wie XRP versuchte, den Markt zu manipulieren, was zu Verlusten von Hunderten und Tausenden von Dollar führte.
Zum Beispiel erklärte Ripple 2014 öffentlich auf seinem www. ripple labs.com/xrp-distribution/ Website, dass „wir uns an Vertriebsstrategien beteiligen werden, von denen wir erwarten, dass sie zu einem stabilen oder stärkeren XRP -Wechselkurs gegenüber anderen Währungen führen werden“. ( Ripple hat diese Webseite seitdem gelöscht, als ob das irgendwie die Geschichte auslöschen würde.) Ripple hat diese Bemühungen, XRP in der breiten Öffentlichkeit bekannt zu machen, in den Jahren 2017 und 2018 stark verstärkt. Der Preis von XRP ist seit Anfang 2018 matic gefallen und hat seine Investoren verlassen , einschließlich des Hauptklägers, mit erheblichen finanziellen Verlusten.
Ripple XRP soll auch unfaire Mittel eingesetzt haben, um eine Position auf dem Markt und den Kryptowährungsbörsen zu kaufen, heißt es in dem Dokument:
Berichten zufolge boten die Beklagten außerdem an, den beliebten US-Kryptowährungsbörsen Coinbase, Inc. („Coinbase“) und Gemini Trust Company, LLC („Gemini“) Geld für die Listung XRP . Etwa im Herbst 2017 soll Ripple XRP XRP zu ermöglichen . Berichten zufolge soll ein Ripple cash Gemini davon überzeugen könnte, XRP im dritten Quartal 2017 an die Börse zu bringen. Obwohl sowohl Gemini als auch Coinbase sich weigerten, diese Vorschläge weiterzuverfolgen, trieben Gerüchte, dass XRP zu Coinbase hinzugefügt würde, den Preis in die Höhe Anstieg Ende 2017 und Anfang 2018. Ripple war die Quelle dieser Gerüchte.
Ripple XRP Klage: Was will der Kläger?
Bradley Sostak behauptet, einhundertachtzehntausend Dollar (118.100 US-Dollar) in seinen Investitionen verloren zu haben, während andere Beschwerdeführer ebenfalls verschiedene Beträge geltend gemacht haben.
In dem Ripple -Klagedokument behauptet Sostak:
Der Hauptkläger kaufte zwischen dem 1. Januar 2018 und dem 16. Januar 2018 128.978,88 XRP für etwa 307.700 $ in Bitcoin und USDT (eine von Tether ausgegebene Kryptowährung). Der Hauptkläger verkaufte diesen XRP zwischen dem 9. Januar 2018 und dem 17. Januar 2018 für ungefähr 189.600 $ in Bitcoin und USDT. Der Hauptkläger erlitt daher infolge seiner XRP -Investitionen einen Verlust von etwa 118.100 $.
