Ripple , das Blockchain- Zahlungsunternehmen, hat gesagt , dass ein kürzliches Urteil des Obersten Gerichtshofs in einem anderen Fall in seinem laufenden Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu seinen Gunsten wirken könnte. Die SEC hat das Unternehmen beschuldigt, nicht registrierte Wertpapiere in Form von XRP , der mit dem Unternehmen verbundenen Kryptowährung, verkauft zu haben.
Das Urteil wurde von einigen Rechtsexperten als positive Entwicklung für den Fall von Ripple angesehen, da es die Möglichkeiten der SEC einschränken könnte, Geldstrafen gegen das Unternehmen zu fordern. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie das Gericht letztendlich in dem Fall entscheiden wird, und Ripple und die SEC befinden sich noch mitten in Ermittlungs- und Vorverfahren.
Hintergrund des Falls SEC vs. Ripple
Die SEC reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple XRP ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt . Das Unternehmen hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und argumentiert, XRP sei eine Währung und kein Wertpapier. Der Fall wurde von der Kryptowährungsindustrie genau beobachtet, da eine Entscheidung zugunsten der SEC weitreichende Auswirkungen auf andere Kryptowährungen haben könnte.
Der Fall wurde von der Kryptowährungsindustrie genau beobachtet und könnte erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte haben. Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall AMG Capital Management gegen Federal Trade Commission, das die Möglichkeiten der FTC, in bestimmten Fällen Geldstrafen zu fordern, einschränkte, könnte erhebliche Auswirkungen auf den Fall der SEC gegen Ripple haben.
Urteil des Obersten Gerichtshofs und Verteidigung von Ripple
In einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte wies Ripple auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs in einem anderen Fall hin, das seiner Meinung nach seine Verteidigung gegen die Anschuldigungen der SEC unterstützt. Das fragliche Urteil, das im Fall Liu gegen SEC ergangen ist, schränkte die Möglichkeiten der SEC ein, bestimmte Abhilfemaßnahmen in Fällen zu ergreifen, in denen die Agentur die Abschöpfung von Gewinnen anstrebt. Ripple argumentiert, dass der Versuch der SEC, das Unternehmen dazu zu zwingen, die Gewinne, die es aus XRP Verkäufen erzielt hat, herauszugeben, außerhalb der Befugnisse der Behörde liegt.
Ripple bemerkte auch, dass der SEC vorgeworfen wurde, ihre Grenzen in anderen Fällen überschritten zu haben, einschließlich eines kürzlichen Falls, in dem festgestellt wurde, dass die Agentur ihre Befugnisse bei der Suche nach einer Degorgierung überschritten hat. Das Unternehmen argumentiert, dass dieses Verhaltensmuster der SEC zeigt, dass sie bereit ist, die Grenzen ihrer Autorität zu erweitern, und dass ihr Verfahren gegen das Unternehmen ein weiteres Beispiel dafür ist.
Was kommt als nächstes für Ripple und die SEC?
Die SEC und Ripple sollen im August dieses Jahres vor Gericht gehen. Der Ausgang des Falls könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben, insbesondere wenn das Gericht auf der Seite der SEC steht und feststellt, dass XRP ein Wertpapier ist. Ripple hat argumentiert, dass ein solches Urteil für die Branche verheerend wäre, da es möglicherweise andere Kryptowährungen einer ähnlichen Prüfung unterziehen könnte.
In der Zwischenzeit hat Ripple sein Geschäft weiter ausgebaut und Partnerschaften mit Banken und Finanzinstituten auf der ganzen Welt unterzeichnet. Das Unternehmen hat kürzlich eine Partnerschaft mit der Nationalbank von Ägypten angekündigt, um grenzüberschreitende Zahlungen zu erleichtern, und es hat sich auch mit der Zentralbank von Bhutan zusammengetan, um eine digitale Währung für das Land zu entwickeln.
Fazit
Der Rechtsstreit zwischen der Blockchain-Firma und der SEC ist einer der am genauesten beobachteten Fälle in der Kryptowährungsbranche, da er weitreichende Auswirkungen auf die Regulierung von Kryptowährungen haben könnte. Das Argument von Ripple , dass ein jüngstes Urteil des Obersten Gerichtshofs seine Verteidigung gegen die Anschuldigungen der SEC stützt, könnte eine bedeutende Entwicklung in dem Fall sein, und es bleibt abzuwarten, wie das Gericht letztendlich entscheiden wird.
