Ein Soziologe beschreibt „falsche Nachrichten“ oder „Gerüchte“ als „improvisierte Nachrichten“, die sich verbreiten, wenn die Informationsnachfrage das Angebot übersteigt. Ein solches Informationsdefizit defi am häufigsten während Kriegen und anderen Krisen auf, was erklären könnte, warum manche Gerüchte so matic Folgen hatten.
Erst vor knapp einem Tag wurden wir unsanft von dem Lärm in den sozialen Medien geweckt, dass „denen in Indien, die mit bitcoin oder irgendeiner Form von Kryptowährung an digitalen Transaktionen beteiligt sind, der Untergang bevorsteht“ .
Wo befinden wir uns jetzt in diesem sich entfaltenden Drama des „India Bitcoin Ban Bill“? Während wir in Druck gehen, wird der Raum mit Spekulationen aufgeheizt. Gleichzeitig haben die Reserve Bank of India und ihre Partner angeblich auch die Schaffung einer „digitalen Rupie“ vorgeschlagen, um die Lücke zu füllen, die ein Verbot von Bitcoin .
Genau diese Strategie wurde angeblich „von einem Gremium unter der Leitung von Wirtschaftsminister Subhash Chandra Garg empfohlen“ und wurde von einer Reihe anderer angesehener GOI- Agenturen unterstützt.
Einige haben erklärt, dass das Gesetz – falls es umgesetzt wird – einige unbeabsichtigte Folgen für die indische Regierung haben könnte. Tatsächlich kann diese Rechnung insgesamt nach hinten losgehen.
Was wirklich passierte? Der Fortschritt der Ereignisse geschah schnell, seit ein Informant bei Bloomberg die Neuigkeiten gab: „Bitte sehen Sie sich die Seiten an, die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri “. Dies wurde später von anderen Medien als bloßer „Screenshot des offiziellen Gesetzesentwurfs“ aufgegriffen.
Ich schätze, die Nachrichten könnten wahr sein…
Bitte sehen Sie sich die Seiten an, die von Bloomberg-Redakteur @Nikunj_Ohri
Sehr, sehr seltsame und inakzeptable Regulierung!
Inder sollten sich dagegen stellen für eine große dezentrale Zukunft! @NischShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k– Global Reformer (@GlobalReformr) 7. Juni 2019
Jetzt haben wir also einen Screenshot mit dieser „erschreckenden“ Fensteransicht:
„Indien schlägt eine 10-jährige Gefängnisstrafe für diejenigen vor, die Kryptowährungen abbauen, halten oder mit ihnen Geschäfte tätigen“, so lautet der Kern des „Banning of Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019“.
Bevor wir uns alle ins Getümmel stürzen oder aus Angst vor einer Beschlagnahme oder einer „Gefängnisstrafe“ unsere Krypto-Assets mit Verlust verkaufen, denken Sie darüber nach:
- Es gibt keine offizielle Dokumentation oder Ankündigung . Varun Sethi, ein auf Blockchain spezialisierter Anwalt, reichte nach einem Bericht der Economic Times die Untersuchung der Beteiligung der RBI am Entwurf des Gesetzentwurfs zum Verbot von Kryptowährungen und zur Regulierung offizieller digitaler Währungen von 2019 ein. RBI leugnete Wissen.
- Dieser Screenshot oder diese Nachricht stammt noch nicht aus offiziellen Quellen und kann auch mit Photoshop bearbeitet werden .
- Die Nachrichten wurden von Bloomberg veröffentlicht und alle Nachrichtenmedien kopierten sie ohne gebührende Sorgfalt, alle lokalen und internationalen Medien .
- Die Nachricht, die sogar von einem gefälschten Screenshot stammen könnte, konnte nicht interpretiert werden. Sie sagten 1-10 Jahre, nicht nur 10 Jahre, und sie sagten, es sei für bestimmte Bedingungen.
- Das sind die Bedingungen, die sie ignorieren, Abschnitt 8 könnte über Terrorismus und Geldwäsche sprechen und dass diese Gefängnisstrafen für diese Aktivitäten gelten könnten.
Einige Fragen:
- Wie wird die Regierung Krypto-Besitzer finden? Ja, tauscht Daten aus, die mit der Regierung geteilt werden, und so weiter. Sie wollen, dass die Leute es innerhalb von 90 Tagen offenlegen und gemäß der Rechnung entsorgen. Sie erwarten also, dass die Leute damit herauskommen und / oder ihre Geschichte im Austausch verwenden, um eine Liste zu erstellen. Sie haben in der Vergangenheit versucht, es zu verwenden, um Mitteilungen an Top-Händler zu senden, und es hat nicht funktioniert.
- Selbst wenn jemand erklärt und sagt, dass es entsorgt wurde, wie wird die Regierung überprüfen, ob eine von ihnen gesendete Brieftasche wirklich eine Brieftasche ist, die jemand anderem gehört? Wenn jemand sagt, dass er es an jemanden im Ausland geschickt hat, wie wird er es überprüfen?
- Wie kann etwas validiert werden? oder wie kann jemand als hodler entlarvt werden, wenn er keine transaktionen mehr von börsen zu seinen banken durchführt? Unabhängig davon, was sie in der Vergangenheit getan haben, ist es wichtig zu wissen, wie die Regierung die Bestände validieren wird.
- Hat die Regierung die Manpower, um Screening und Beschränkungen für Millionen von Zivilisten und möglicherweise eine noch größere Zahl, die an der einen oder anderen Stelle mit Krypto in Berührung gekommen sind, durchzuführen ? Nein, sie werden wahrscheinlich nur die Top-Nummern ansprechen oder diejenigen, die sie ansprechen möchten. Wie praktikabel ist der Einsatz?
- GOI kann den freien Willen von Einzelpersonen nicht dazu zwingen, selektiv Geschäfte mit ihrem eigenen Geld oder Vermögen zu tätigen. Es ist gegen die Verfassung. Ja, wenn es um AML, Terrorismus geht, sicher, aber ansonsten nein. Also, bis seine Schuld bewiesen ist, ist man nicht unschuldig .
Nun, hier sind mögliche Konsequenzen:
- Früher war jeder bereit, Steuern von 30 % auf Krypto-Transaktionen wie Aktien zu zahlen. Dann hat die RBI Banken davon abgehalten, Krypto zu verwenden. Das führte zu einer Situation, in der P2P-Transaktionen zunahmen. Jetzt weiß die Regierung nicht oder kann sie auch nicht von individuellen Transaktionen wissen, um sie zu besteuern.
- Wenn sie jetzt dieses Verbot machen, wird es mit AML und Steuervermeidung noch schlimmer. Wenn das also stimmt, dann geht Krypto nirgendwohin, nur eine Menge Steuergelder werden vollständig verloren gehen.
- Dieser Entwurf hat noch einen langen Weg bis zur Umsetzung als Gesetz, wenn überhaupt diese Nachricht in den kommenden Tagen mit einer Quelle verifiziert wird und nicht mit Photoshop für Medien-Gelddruck-Ziele.
- Die Situation kann sich für den Steuererhebungsteil der Regierung verschlechtern. Dies wird Indien davon abhalten, ein wichtiger Akteur in der aufstrebenden Technologie zu werden, wobei Länder wie Dubai und viele andere die Verwirrung um das „Verbot“ gerne als Wachstumschance sehen.
- FOMO von Benutzern aufgrund übertriebener Nachrichten führt dazu, dass Kryptobenutzer Geld verlieren.
Diejenigen in meinem Netzwerk haben unterschiedliche Reaktionen. Einige meiner Verbindungen verkauften einige ihrer Münzen aus Angst, „mit der Ware erwischt zu werden“ und im Gefängnis zu landen. Andere profitieren von den Spekulationen, indem sie von denen kaufen, die verkaufen.
Es gibt auch diejenigen, die stark bezweifeln, dass diese Gesetzesvorlage von den beiden Häusern verabschiedet wird, aber wenn dies der Fall ist, glaube ich, dass sie den gegenteiligen Effekt haben und die Akzeptanz tatsächlich vorantreiben wird. „Die Leute mögen es nicht, wenn man ihnen sagt, was sie mit ihrem Vermögen machen sollen.“
Ein letzter Ratschlag: Glauben Sie nicht alles, was Sie lesen – oder alles, was Sie hören. Unbestätigte, aber plausibel klingende Gerüchte waren im Laufe der Geschichte die Grundlage für gewaltsamen Tod und Zerstörung, unabhängig davon, ob die Geschichten etwas mit der Wahrheit zu tun hatten oder nicht.
Wer Angst hat, hat viel zu verbergen, aber wer nichts zu verbergen hat, profitiert von der Verwirrung. Auf welcher Seite bist du?
