Nach der Berichterstattung über einen iranischen Raketenstart erhielt ein Militärjournalist Morddrohungen, da sein Artikel verhinderte, dass Wettende eine Belohnung erhielten.
Die haben gezeigt, dass Prognosemärkte und ihre zunehmende Rolle bei der Umwandlung von politischen Unruhen, Kriegen und Todesfällen in Glücksspielmöglichkeiten eine immer größere Rolle spielen .
Emanuel Fabian, ein Militärreporter der Times of Israel, geriet ins Zentrum einer Schikanierungskampagne, nachdem er über eine iranische ballistische Rakete berichtet hatte, die am 10. März in der Nähe der Stadt Beit Schemesch einschlug.
Bei den Wettenden auf der Plattform Polymarket stand Geld auf dem Spiel, das darauf gesetzt wurde, ob der Iran einen solchen Angriff durchführen würde.
Gemäß den Regeln von Polymarket zählt eine abgefangene Rakete nicht als qualifizierendes Ereignis für eine Auszahlung.
Wenn aus einem Nachrichtenbericht ein Wettstreit wird
Diese Unterscheidung machte Fabian zur Zielscheibe. Mehrere Personen schickten ihm Nachrichten mit der Aufforderung, seinen Artikel zu überarbeiten und zu schreiben, die Rakete sei abgefangen worden.
Eine Nachricht warnte ihn: „Wenn du das nicht korrigierst … fügst du dir selbst Schaden zu, den du dir nie hättest vorstellen können.“ Andere Nachrichten enthielten Informationen über seinen Wohnort und Details über seine Familie. Jemand versuchte , ihn zu bestechen.
Wert von 151.000 US-Dollar darauf, dass Premierminister Benjamin enj noch vor Ende dieses Monats aus dem Amt entfernt wird
Wenn diese Wette aufgeht, wäre die Position 3,8 Millionen Dollar wert.
Netanjahu veröffentlichte kürzlich ein Video im Internet, um iranische Verschwörungstheorien über seinen Tod zu widerlegen. Es wird spekuliert, dass das Video KI-generiert ist.
Kritiker sagen, die Probleme gingen über einzelne Übeltäter hinaus und deuteten auf tieferliegende Mängel in der Konstruktion dieser Plattformen hin.
Auf Kalshi, einer zentralisierten Plattform, entscheidet ein internes Team über die Vertragsabwicklung; externetracgibt es nicht. Polymarket hingegen nutzt einen von einer Organisation namens UMA betriebenen Abstimmungsmechanismus.
Analysten zufolge betragen die Kosten für den Erwerb ausreichender Macht, um Einfluss auf Vergleichsentscheidungen zu nehmen, lediglich etwa ein Fünfzehntel des gesamten auf der Plattform umstrittenen Geldbetrags.
Dieser Mechanismus wird nach der Anzahl der Token gewichtet, die ein Teilnehmer besitzt, was eine gravierende Schwäche darstellt.
Trotz heftiger Kritik in der Vergangenheit wegen des Vorwurfs, Kriegsgewinnlerei und Insiderhandel ermöglicht zu haben, verzeichnen Prognosemärkte wie Polymarket und Kalshi weiterhin Wetten in Höhe von Hunderten von Millionen auf geopolitische trac .
Neue Gesetze, alte Schlupflöcher
Auch die Gesetzgeber in den Vereinigten Staaten haben reagiert. In den letzten Monaten wurden fünf separate Gesetzesentwürfe eingebracht, von denen einige ein Verbot vontracfordern, die mit Krieg, Terrorismus oder Tod in Verbindung stehen.
Der Druck zur Regulierung nahm zu, nachdem der Verdacht auf Insiderhandel aufkam . Der texanische Abgeordnete Greg Casar (Demokrat) erklärte, dass am Tag vor Beginn des Iran-Krieges 150 Konten auf Polymarket höchst ungewöhnliche Wetten darauf platziert hatten, dass der Krieg am folgenden Tag beginnen würde.
Rechtsexperten geben jedoch zu bedenken, dass ein Großteil dessen, was die Gesetzgeber vorschlagen, bereits durch geltendes Recht abgedeckt sein könnte.
Das Commodity Exchange Act gibt der Commodity Futures Trading Commission die Befugnis,tracvom Markt zu nehmen, wenn sie gegen das öffentliche Interesse verstoßen, einschließlich solcher, die mit Krieg in Verbindung stehen.
Das eigentliche Problem, so Experten, liegt in der Durchsetzung der Bestimmungen. Obwohl Polymarket in den USA eine gewisse Präsenz aufgebaut hat, listet das Unternehmen in seiner internationalen Version weiterhintracauf, die für amerikanische Nutzer verboten sind.
Der Rutgers-Statistiker Harry Crane hat darauf hingewiesen , dass die Illegalisierung weiterer Aktivitäten möglicherweise nicht diejenigen davon abhält, die bereits Insiderinformationen weitergeben, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Bis heute operieren Prognosemärkte in einem Umfeld, in dem Wettende kaum etwas daran hindert, menschliches Leid als Finanzinstrument zu nutzen, und in dem die Menschen, die zwischen die Fronten geraten, wie Fabian, einen Preis tragen, den keine Auszahlung decken kann.
