Berichten zufolge hat PayPal die Entwicklung seiner Stablecoin als Reaktion auf den aktuellen Angriff auf die Kryptoindustrie durch US-Beamte gestoppt. Die Stablecoin wurde in Zusammenarbeit mit der Paxos Trust Company erstellt, einer Blockchain- Firma, die vom New Yorker Finanzministerium untersucht wird.
PayPal spürt die Krypto-Hitze
Bloomberg berichtete, dass PayPal beabsichtige, seine neue Stablecoin in den kommenden Wochen auf den Markt zu bringen. Laut einer Quelle mit Kenntnis der Situation wurde der Start des Stablecoins jedoch aufgrund der zunehmenden regulatorischen Überwachung von Kryptogeschäften seit Anfang des Jahres verschoben.
Dazu gehören die Untersuchung von Paxos durch die NYDFS und die umstrittene 30-Millionen-Dollar-Vereinbarung mit der Kryptowährungsbörse Kraken, die alle Staking-Dienste in den Vereinigten Staaten eingestellt hat. Darüber hinaus hat das erneute Vorgehen gegen zentralisierte Kryptowährungsorganisationen dazu geführt, dass Händler und Investoren für ihre Staking-Anforderungen zu DeFi Staking-Systemen strömen.
Wir erforschen einen Stablecoin. Wenn wir vorankommen wollen, werden wir selbstverständlich eng mit den zuständigen Regulierungsbehörden zusammenarbeiten.
Amanda Miller, Sprecherin von PayPal
Der Kryptomarkt erlebt Turbulenzen aufgrund des Scheiterns einiger seiner größten Akteure, insbesondere von FTX, was das Vertrauen der Anleger in das untergraben hat, was einst als das nächste große Ding in der Finanzwelt galt.
Eine Reihe hochkarätiger Insolvenzen hat zu einer intensiven globalen behördlichen Prüfung von Kryptounternehmen geführt.
Die makroökonomische Instabilität hat auch begonnen, das Wachstum des Kerngeschäfts von PayPal zu belasten, da die Verbraucherausgaben, insbesondere die diskretionären Ausgaben, aufgrund eines Problems der Lebenshaltungskosten, das durch die jahrzehntelange steigende Inflation verursacht wurde, unter Druck stehen.
Darüber hinaus wird PayPal vom Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) untersucht. Die Untersuchung bezieht sich offenbar darauf, wie das Fintech-Unternehmen mit Kunden umgeht, die Venmo-Zahlungen an den falschen Empfänger überweisen. Mehrere US-Senatoren, wie Senatorin Elizabeth Warren, haben in dieser Frage Druck auf die CFPB ausgeübt.
Der Vorsitzende der SEC fordert eine vollständige Offenlegung
Gary Gensler, Vorsitzender der Securities and Exchange Commission (SEC), erklärte in einem CNBC-Interview, dass Kryptounternehmen zugrunde gehen würden, wenn sie die Regeln für freie und faire Offenlegung nicht einhalten.
Gensler erklärte, dass „die Landebahn für Krypto-Startups erschreckend kurz wird, die sich weiterhin der vollständigen Offenlegung durch große Technologiekonzerne wie Apple entziehen.
Andrew Ross Sorkin, ein Moderator von CNBC, fragte Gensler, warum die von der SEC bevorzugte Technik der Regulierung durch Durchsetzung, kombiniert mit Rechnungslegungsregeln und Inspektionen, nicht in Form expliziter Richtlinienrichtlinien formalisiert wurde.
Gensler, ein Demokrat, argumentiert seit langem, dass der Securities Act von 1933 die Kryptowährungsindustrie angemessen reguliert. Er hat die Gesetzgeber jedoch nicht offen zu Entwürfen von Krypto-Regulierungsmaßnahmen aufgefordert, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Diese Methodik unterscheidet sich von der anderer Agenturen. Beispielsweise kündigte der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, im Jahr 2023 seine Bereitschaft an, mit dem Kongress bei der Kryptoregulierung zusammenzuarbeiten.
Das Vorgehen der SEC gegen Kraken beunruhigt die Kryptoindustrie
In einer Rede am 10. Februar 2023 erklärte SEC-Kommissarin Hester Peirce, dass die Agentur das Kryptogeschäft Kraken nicht engagiert habe, bevor sie gegen den Krypto-Staking-Service des Unternehmens vorgegangen sei, trotz Genslers Behauptungen, er habe mit Branchenteilnehmern gesprochen.
In einem früheren Blogbeitrag widersprach Commissioner Peirce der Behauptung der SEC, dass Kraken sein Staking-Geschäft bei der Agentur hätte registrieren sollen. Sie stellte klar, dass es keine ausdrücklichen Anweisungen dazu gibt, wie Kraken die Waren hätte registrieren lassen.
Sie erklärte, es sei unklar, ob für jedes Produkt eine separate Registrierung erforderlich sei oder ob eine einzige Registrierung das gesamte Programm abdecke. Der Angriff der SEC auf Kraken folgt mehreren Versuchen von US-Finanzinstituten, das Geschäft mit Kryptowährungen zu behindern.
In einem kürzlich erschienenen Blogartikel verglich der Krypto-Risikokapitalgeber Nic Carter die wachsende Zurückhaltung der Bankenbranche bei der Zusammenarbeit mit Kryptounternehmen mit der Operation Choke Point.
Die Operation Choke Point war ein von der Obama-Regierung ins Leben gerufenes Programm, um die Größe bestimmter Unternehmen durch die Trennung von Bankverbindungen zu begrenzen. Während das Programm eingestellt wurde, behauptet Carter, dass es die Banken dazu veranlasst habe, politisch spaltenden Branchen ein höheres Risiko zuzuweisen.
Peirce beschrieb die Aktion, für die Kraken eine Vergleichsgebühr von 30 Millionen US-Dollar zahlte, aufgrund des Mangels an vorheriger Beratung als „paternalistisch und faul“. Darüber hinaus sagte sie, dass die Durchsetzung durch Klage die Offenlegungspflichten für andere Beteiligungsprodukte mit unterschiedlichen Konstruktionen nicht klären würde.
