Es war eine ereignisreiche Woche in Paris. Technologie- und Weltführer trafen sich im Grand Palais in Paris zum AI Action Summit, der die KI-Politik erörtern und einen gemeinsamen technologischen Konsens finden sollte.
Weltweit führende Persönlichkeiten und Repräsentanten aus über 100 Ländern nahmen am Gipfeltreffen teil, darunter Sam Altman von OpenAI und einflussreiche Politiker wie JD Vance und Narendra Modi. Einige wichtige Vertreter fehlten jedoch. Elon Musk beispielsweise konnte aufgrund wichtiger Arbeitsaufgaben in Washington D.C. nicht persönlich teilnehmen, bot aber seine Teilnahme per Video an.
Demokratie, Sicherheit und Transparenz
Ziel des Gipfels war es, sicherzustellen, dass KI transparent, ethisch, sicher, offen, geschützt und vertrauenswürdig ist.dent französische Präsident Emmanuel Macron, der den Pariser KI-Gipfel gemeinsam mit Narendra Modi ausrichtete, bezeichnete ihn als „Weckruf“ für die EU-Strategie.
Demokratie war eines der zentralen Themen. Meredith Whittaker,dent von Signal, sprach über die Auswirkungen von KI auf die US-amerikanische Demokratie. Whittaker blickt auf eine lange Karriere im Technologiesektor zurück und arbeitete über zehn Jahre bei Google. Nachdem sie von Googles KI-Ethik enttäuscht war, organisierte sie Massenproteste und reichte 2019 ihre Kündigung ein. Künstliche Intelligenz sei „aus dem Geschäftsmodell der Überwachung entstanden“, sagte sie. Whittaker fügte hinzu, dass „Daten als Waffe“ gegen die Demokratie in den USA eingesetzt werden können.
Edgards Reinkevics, der lettischedent, scheint Meredith Whittakers Ansichten zu teilen. Er erwähnte, dass Lettland aufgrund seiner geografischen und geopolitischen Lage mit zahlreichen Desinformationskampagnen und Cyberangriffen konfrontiert war. Auch andere Nachbarländer wie Russland, Estland und Litauen seien Ziel zahlreicher Cyberangriffe gewesen. Der Präsidentdent : „Was die Demokratie betrifft, wurde KI zur Beeinflussung von Wahlen eingesetzt, insbesondere in Rumänien.“ Er fügte hinzu: „In Lettland haben wir ein Gesetz verabschiedet, das die Kennzeichnung von KI vorschreibt, um Desinformation zu verhindern.“
Diedent der französischen Datenschutzbehörde CNIL, Marie-Laure Denis, warnte ebenfalls vor der Möglichkeit von Cyberangriffen mithilfe komplexen, KI-generierten Codes. Sie betonte, dass Sicherheitsvorkehrungen und Vertrauen in die KI-Entwicklung für die langfristige Nachhaltigkeit dieser Technologie unerlässlich seien. Allerdings herrschte unter den Teilnehmenden Uneinigkeit hinsichtlich der Demokratie. So fragte beispielsweise die pakistanische Anwältin und Aktivistin Nighat Dad: „Sind unsere Gespräche an diesem Runden Tisch demokratisch? Sprechen wir über die ganze Welt oder nur über die Demokratien des globalen Nordens?“
Der lettischedent Reinkevics merkte an, dass die zukünftige Entwicklung der KI derzeit unklar sei. Er sagte, Unternehmen wollten von den Vorteilen der KI profitieren. Allerdings hätten die Länder unterschiedliche Prioritäten, und ein globales KI-Abkommen sei noch in weiter Ferne.
Zum Thema Sicherheitdent EU-Präsidentin Ursula von der Leyen: „KI braucht das Vertrauen der Bevölkerung und muss sicher sein. Und genau das ist der Zweck des KI-Gesetzes: einheitliche und sichere Regeln für die 450 Millionen Einwohner der Europäischen Union zu schaffen.“
Dario Amodeidentdrei KI-Politikbereiche, die dringender Aufmerksamkeit bedürfen.
Auch Vertreter des KI-Unternehmens Anthropic nahmen am Gipfeltreffen teil. Anthropic-CEO Dario Amodei betonte , dass drei Bereiche der KI-Politik dringende Aufmerksamkeit erfordern: demokratische Führung, Sicherheitsrisiken und wirtschaftliche Umwälzungen. Er erklärte, demokratische Länder müssten im KI-Wettlauf gegenüber autoritären Regimen die Nase vorn behalten. Zudem müsse den KI-Lieferketten, einschließlich Chips, Halbleiterfertigungsanlagen und Cybersicherheit, mehr Bedeutung beigemessen werden, um die demokratische Führung zu sichern.
Künstliche Intelligenz birgt vielfältige Risiken und Bedrohungen, die nicht ignoriert werden dürfen. Dazu gehören autonome KI-Systeme und Biowaffen, die sich der menschlichen Kontrolle entziehen. Amodei merkte mit Blick auf die wirtschaftlichen Umwälzungen an, dass KI nicht nur die Technologiebranche, sondern auch den „größten Wandel auf dem globalen Arbeitsmarkt in der Geschichte der Menschheit“ verursachen werde.
Darüber hinaus bezeichnete der CEO den AI Action Summit als „verpasste Gelegenheit“ und forderte die Branche auf, mit mehr Klarheit und Geschwindigkeit zu handeln.
Die USA und Großbritannien weigern sich, die Gipfelerklärung zu unterzeichnen, während andere Länder positiv reagieren.
Der zweitägige Gipfel endete mit einer Erklärung, in der die Regeln für die Entwicklung von KI dargelegt wurden, und die Länder wurden aufgefordert, eine entsprechende Verpflichtungserklärung zu unterzeichnen. Die Erklärung enthielt sechs Hauptpunkte:
- Überwindung der digitalen Kluft durch die Förderung zugänglicher KI.
- Förderung einer offenen, transparenten, vertrauenswürdigen, sicheren, ethischen und inklusiven KI im Einklang mit internationalen Rahmenbedingungen.
- Sicherstellen, dass KI-Innovationen durch die Reduzierung der Marktkonzentration gedeihen können.
- Förderung des KI-Einsatzes für nachhaltiges Wachstum bei gleichzeitig positiven Auswirkungen auf die Arbeitsmärkte.
- Nachhaltige KI für den Planeten und die Menschen.
- Stärkung der internationalen Zusammenarbeit und Koordination.
Die USA und Großbritannien unterzeichneten die Erklärung jedoch nicht. Kanada, Indien, Frankreich und China hingegen gehörten zu den wichtigsten Unterzeichnern. Die Unterzeichnerstaaten wurden aufgefordert, sich zu einer „sicheren und vertrauenswürdigen“ Entwicklung von KI zu verpflichten. Die Ablehnung verdeutlicht somit einen klaren Unterschied zwischen den Ansätzen der Europäischen Union und der USA.
Bezüglich der Ablehnung sagte ein Sprecher der britischen Regierung: „Wir waren der Ansicht, dass die Erklärung nicht genügend praktische Klarheit in Bezug auf die globale Governance bot und auch die schwierigeren Fragen der nationalen Sicherheit und der Herausforderung, die KI dafür darstellt, nicht ausreichend beantwortete.“
Auch der US-dent JD Vance warnte davor, einen Ansatz zu verfolgen, der Projektentwickler daran hindert, „die notwendigen Risiken einzugehen, um Fortschritte zu erzielen“. Vance erklärte, die USA konzentrierten sich auf ihren eigenen Aktionsplan, der allen Amerikanern Vorteile sichere und gleichzeitig ein „übermäßig vorsorgliches Regulierungssystem“ vermeide. Er ignorierte die aktuellen EU-Vorschriften und lud andere Nationen zur Zusammenarbeit mit den USA ein. „Folgen Sie diesem Modell, wenn es für Ihre Länder sinnvoll ist“, sagte er.
Es ist deutlich, dass der US-amerikanische Risikokapitalgeber übermäßige KI-Regulierung oder Zensur ablehnt. Er erklärte, wachstumsfördernde Maßnahmen und Deregulierung seien der richtige Weg und fügte hinzu, amerikanische KI werde „nicht zu einem Instrument autoritärer Zensur missbraucht“. Weiterhin schilderte er die Pläne der Trump-Regierung. Diese strebt in den USA einen arbeitnehmerfreundlichen Wachstumspfad für künstliche Intelligenz an, damit diese zur Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen kann.
Zum Schluss erwähnte Vance kurz die Bedeutung von Sicherheit und leichter Regulierung. Er betonte jedoch, dass der Fokus wichtiger sei und es im aktuellen Szenario entscheidender sei, die Chancen für das „Wohlergehen unserer Nationen und ihrer Völker“ zu nutzen.
