Sam Altman, CEO von OpenAI, Christina Montgomery, Vizepräsidentin für Vertrauen und Datenschutz bei IBM, und Gary Marcus, emeritierter Professor der NYU, sollen am 16. Mai vor dem Kongress zur Regulierung und Aufsicht von KI aussagen. Während Details zur Tagesordnung der Anhörung spärlich bleiben, deutet der Titel „Oversight of AI: Rules for Artificial Intelligence“ darauf hin, dass sich die Diskussion auf Sicherheit und Datenschutz konzentrieren wird. Marcus, der kürzlich seine Unterstützung für eine von der Community betriebene „Pause“ bei der KI-Entwicklung für sechs Monate zum Ausdruck gebracht hat, ist der einzige Ausreißer unter den geplanten Teilnehmern.
Marcus' Idee einer KI-Pause wurde in einem offenen Brief defi , der am 22. März auf der Website des Future of Life Institute veröffentlicht wurde und über 27.500 Unterschriften gesammelt hat. Ziel des Schreibens ist es, „alle KI-Labore aufzufordern, das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, unverzüglich für mindestens 6 Monate zu unterbrechen“.
OpenAI-CEO und Christina Montgomery gehören zu denen, die gegen die Pause sind. Montgomery glaubt, dass eine pauschale Unterbrechung der KI-Schulung zusammen mit bestehenden Trends, die Investitionen in die KI-Ethikbemühungen der Industrie zu vernachlässigen scheinen, nur zu zusätzlichem Schaden und Rückschlägen führen wird. IBM ist der Ansicht, dass KI risikobasiert reguliert werden sollte.
IBM und OpenAI vertreten gegensätzliche Positionen zur KI-Ethik
OpenAI ist verantwortlich für ChatGPT , die wohl beliebteste öffentlich zugängliche KI-Technologie, die es gibt. Altman unterstützt die sichere und ethische Entwicklung von KI-Systemen, glaubt jedoch daran, „alle in die Diskussion einzubeziehen“ und „diese Systeme in die Welt hinauszutragen“. Montgomery, ein Mitglied des US National AI Advisory Committee, plädierte für einen präziseren Ansatz bei der KI-Regulierung und betonte die Notwendigkeit, der Ethik Priorität einzuräumen.
Die bevorstehende Senatsanhörung wird wahrscheinlich als Forum für Kongressmitglieder fungieren, um Fragen zu stellen. Je nachdem, welchen Experten man glaubt, könnte die Diskussion störende Folgen haben. Wenn der Kongress feststellt, dass die KI-Regulierung eine harte Hand verdient, befürchtet Montgomery, dass solche Bemühungen einen abschreckenden Effekt auf Innovationen haben könnten, ohne unbedingt Sicherheitsbedenken anzugehen.
Dieser Schaden könnte in Betriebssektoren einsickern, in denen die GPT-Technologie eine Vielzahl von Bots und Diensten untermauert. Experten wie Marcus und Elon Musk befürchten, dass das Versäumnis, das umzusetzen, was sie als vernünftige Politik in Bezug auf die KI-Aufsicht ansehen, zu einer existenziellen Krise für die Menschheit führen könnte.
Die bevorstehende Senatsanhörung wird sich wahrscheinlich mit der Notwendigkeit einer KI- Regulierung und -Aufsicht befassen. Während Altman und Montgomery gegen eine pauschale Pause bei der KI-Entwicklung sind, unterstützt Marcus sie. Die Diskussion könnte störende Auswirkungen haben, je nachdem, ob der Kongress feststellt, dass die KI-Regulierung eine harte Hand verdient oder nicht. Während Montgomery eine abschreckende Wirkung auf die Innovation befürchtet, befürchten Marcus und Musk, dass das Versäumnis, eine vernünftige Politik zu verfolgen, zu einer existenziellen Krise für die Menschheit führen könnte.
