Microsoft sagt, es gebe keine Beweise dafür, dass Azure oder KI Israel bei Kriegshandlungen halfen

Microsoft sagt, dass eine eigene Überprüfung ergeben habe, dass die israelische Armee die Azure-Cloud-Computing- oder KI-Tools des Unternehmens nicht genutzt habe, um Zivilisten in Gaza zu schaden.

Diese Schlussfolgerung folgt einer internen und externen Prüfung, die Führungskräfte begannen, nachdem Mitarbeiter die Firma aufgefordert hatten, ihre Verteidigungsaufträge mit Israel zu beenden.

In einem Blogbeitrag sagte Microsoft, seine Vereinbarung mit dem israelischen Verteidigungsministerium (IMOD) sei „eine Standard-Beziehung im kommerziellen Bereich.“

Der Beitrag fuhr fort: „Wir haben keine Beweise dafür gefunden, dass Microsofts Azure- und KI-Technologien oder irgendeine unserer anderen Software genutzt wurden, um Menschen zu schaden, oder dass das IMOD unsere Nutzungsbedingungen oder unseren KI-Leitfaden nicht eingehalten hat.“

Dieser Code verlangt von Kunden, dass sie menschliche Aufsicht und Zugriffssteuerungen beibehalten, damit Cloud- und KI-Dienste „in keiner Weise genutzt werden, die gesetzlich verboten ist.“ Um zu diesem Ergebnis zu gelangen, interviewte Microsoft Dutzende von Mitarbeitern und prüfte Unternehmensunterlagen auf Anzeichen, dass seine Produkte dazu beigetragen haben, jemanden in Gaza zu ins Visier zu nehmen.

Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass es keine Einblicke darin hat, wie Kunden Software auf ihren eigenen Servern oder Geräten betreiben. Die Prüfung wurde öffentlich gemacht, nachdem es bei der 50-Jahr-Feier von Microsoft am 25. April zu heftigen Protesten gekommen war.

Zwei ehemalige Mitarbeiter traten auf die Bühne. Einer nannte den KI-Chef Mustafa Suleyman einen „Kriegsgewinnler“ und forderte die Firma auf, „die Nutzung von KI für Völkermord in unserer Region zu stoppen.“

Später wurde die gleiche Veranstaltung erneut unterbrochen, während Mitbegründer Bill Gates, der ehemalige CEO Steve Ballmer und der aktuelle CEO Satya Nadella sprachen.

Die Protestierenden, Ibtihal Aboussad und Vaniya Agrawal, hatten zuvor Tausenden von Kollegen per E-Mail ihre Einwände gegen die Software-, Cloud-Speicher- und Beratungsarbeit des Unternehmens für die israelische Armee übermittelt. Aboussad wurde gefeuert, und Agrawal wurde kurz nach Einreichung ihrer zweiwöchigen Kündigung entlassen.

Beide gehören zu „No Azure for Apartheid“, einem Netzwerk aus aktuellen und ehemaligen Microsoft-Mitarbeitern, die wollen, dass das Unternehmen seine israelischen Verträge kündigt.

Die Gruppe argumentiert, dass Microsoft „einen Apartheidstaat unterstützt und ermöglicht“, weil es weiterhin Lieferungen an Israel aufrechterhält, während der Verkauf nach Russland nach der Invasion der Ukraine 2022 ausgesetzt wurde.

Microsoft bestreitet die Beteiligung an militärischer Überwachungssoftware

Die Aktivisten verweisen auf Berichte von The Guardian und der Associated Press, die auf geleakten Dokumenten basieren und die wachsende Nutzung von Azure- und OpenAI-Technologie durch die israelische Armee für Massüberwachung beschreiben.

Diese Berichte besagen, dass die Armee KI nutzt, um Telefonate, Texte und Audio-Nachrichten zu transkribieren und zu übersetzen. Ein Abkommen soll 19.000 Stunden Ingenieurunterstützung und Beratung im Wert von etwa zehn Millionen Dollar bereitgestellt haben.

Das Unternehmen weist die Behauptung zurück und stellt fest: „Militärs nutzen typischerweise ihre eigenen proprietären Softwarelösungen oder Anwendungen von verteidigungsbezogenen Anbietern für die Art von Überwachung und Operationen, die Gegenstand der Fragen unserer Mitarbeiter waren. Microsoft hat solche Software oder Lösungen nicht für das IMOD erstellt oder bereitgestellt.“

Hossam Nasr, ein Organisator für „No Azure for Apartheid“, lehnte die Position des Unternehmens in einem Interview mit GeekWire ab. „Es gibt keine Form des Verkaufs von Technologie an eine Armee, die plausibel des Völkermords beschuldigt wird, deren Führer vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht werden – das wäre ethisch“, sagte er.

Nasr wies auch darauf hin, dass Microsoft Israel in seinem Beitrag viele Male nannte, „aber nicht einmal erwähnten sie Palästinenser oder das palästinensische Volk oder Palästina“, eine Wahl, die seiner Meinung nach zeigt, wo die wahren Interessen des Unternehmens liegen.