Mango Labs, das Unternehmen hinter der dezentralisierten Finanzplattform Mango Markets, hat eine eigene Klage gegen den Ausbeuter Avraham Eisenberg eingereicht. Dies geschieht nur eine Woche, nachdem die Securities and Exchange Commission (SEC) den DeFi Händler beschuldigt hat, 116 Millionen Dollar von der in Solana ansässigen dezentralen Börse Mango Markets gestohlen zu haben.
Mango Labs verklagt Avraham
Laut der Einseberg die Plattform von Mango Labs im Oktober 2022 für Millionen von Dollar in Kryptowährungen ausgenutzt der Angriff.
Mango Labs forderte das Gericht außerdem auf, eine Vereinbarung zwischen Eisenberg und Mangos verbundener dezentralisierter autonomer Organisation (DAO) als „ungültig und nicht durchsetzbar“ zu betrachten.
Die Vereinbarung war eine Reaktion auf Eisenbergs Governance-Vorschlag, der die DAO aufforderte, ihm zu gestatten, 47 Millionen Dollar zu behalten, als Gegenleistung für das Versprechen, dass Mango Markets keine Strafanzeige wegen Erschöpfung seiner Staatskasse erstatten würde.
Mango Labs sagte in seiner jüngsten Beschwerde, dass Eisenberg „nicht an rechtmäßigen Verhandlungen beteiligt war“, und fügte hinzu:
[Eisenberg] zwang Mango DAO – unter Zwang – zum Abschluss einer nicht durchsetzbaren Vergleichsvereinbarung, die vorgab, die Forderungen der Einleger gegen ihn freizugeben und sie daran hinderte, eine strafrechtliche Untersuchung durchzuführen.
Mango Labs
Laut der Beschwerde von Mango Labs ist Eisenberg eine berüchtigte Online-Persönlichkeit, die in der Vergangenheit mehrere Kryptowährungsplattformen ins Visier genommen und Kryptowährungsmärkte manipuliert hat. Außerdem hat Eisenberg versucht, andere Protokolle auszunutzen. Beispielsweise versuchte er am 22. November, das DeFi Protokoll Aave mit einer Reihe ausgeklügelter Kurzfilme auszunutzen.
Seit dem Angriff hat der Angeklagte weiterhin geplant, Mango Markets öffentlich weiter anzugreifen, und hat die umgewandelten Gelder verwendet, um auch andere Kryptowährungsprotokolle anzugreifen.
Mango-Labore
Du kannst rennen, aber du kannst dich nicht verstecken
Oftmals greifen Hacker aufgrund ihrer Natur dezentralisierte Finanzen an: Das ist weit von der Reichweite der Regierungen entfernt. Dies ist eine Lücke, die Avraham am besten ausnutzen könnte. Aber wie uns die Geschichte gelehrt hat; Sie können nicht schnell genug vor dem Arm des Gesetzes davonlaufen.
Eisenberg wurde am 27. Dezember in Puerto Rico festgenommen und wegen seines Angriffs auf die Plattform vom Federal Bureau of Investigation (FBI) wegen Warenbetrugs und -manipulation angeklagt.
Am 9. Januar klagte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Eisenberg wegen zweifacher Marktmanipulation als Reaktion auf die Behauptungen des FBI an.
Am 11. Oktober nutzte Eisenberg Berichten zufolge zwei von ihm kontrollierte Konten an der Mango Markets-Börse, um den Preis von Mango Perpetual Swaps zu beeinflussen. Diese trac ermöglichen Händlern, Positionen offen zu halten. Laut Gerichtsunterlagen konnte er den Preis der Swaps in 20 Minuten um 1.300 % erhöhen und cash lassen.
Mango Markets stellte am Tag nach dem böswilligen Angriff von Eisenberg den Betrieb ein, wobei der Preis seiner MNGO-Token auf zwei Cent fiel.
Eisenberg prahlte auf Twitter damit, Teil eines Teams zu sein, das eine äußerst profitable Handelsstrategie verwaltete, vermutlich unter Bezugnahme auf das Mango-Programm. Außerdem erklärte er, dass er seine Handlungen für legal hielt.
Laut einer in Manhattan eingereichten Bundesklage erklärte sich Avraham Eisenberg bereit, einige Tage später 67 Millionen US-Dollar der unrechtmäßig erlangten Gewinne zurückzuerstatten. Aber obwohl er den Rest des Geldes „behielt und behält“ – und Mango Labs will es zurück.
SEC verklagt Eisenberg wegen Trockenlegung von Mango Markets
Am 20. Januar klagte die United States Securities and Exchange Commission (SEC) Eisenberg wegen Verstoßes gegen die Anti-Betrugs- und Marktmanipulationsbestimmungen der US-Wertpapiergesetze an. Diese Maßnahme kann jedoch eine breitere Wirkung haben.
Die Behauptungen der SEC basieren auf der Behauptung der Agentur, dass das Governance-Token von Mango Markets, MNGO, ein Wertpapier ist. Der Schritt ähnelt seinen Argumenten in früheren Aktionen, die die Kryptoindustrie in höchste Alarmbereitschaft versetzt haben.
Abgesehen von seinen Aktivitäten enthüllte die SEC-Beschwerde die Howey-Test-Standards, die die Behörde zur Einstufung von MNGO als Wertpapier anwendete. Die SEC hat in früheren Durchsetzungsverfahren einen ähnlichen Schritt unternommen, insbesondere im Insiderhandelsfall des ehemaligen Coinbase (COIN)-Managers.
Die SEC hat in diesem Fall neun Token als nicht registrierte Wertpapiere eingestuft, ohne den Token-Emittenten oder Coinbase etwas in Rechnung zu stellen. Daher zielt die Mango-Aktion wie in diesem Szenario nicht auf die Börse Mango Markets ab.
Die Hintertür-Auflistung der SEC, welche Token sie als Wertpapiere betrachtet, hat Anwaltskanzleien, die Krypto-Kunden vertreten, in Aufruhr versetzt. In diesem Fall sagte die Agentur, dass MNGO trotz der Kennzeichnung als „Governance-Token“ „als Krypto-Asset-Sicherheit gekauft und verkauft wurde. ”
Seine Inhaber hatten Gewinnerwartungen und „gingen in ein gemeinsames Unternehmen ein“, zwei Faktoren, nach denen die SEC sucht, wenn dent identifiziert trac unterliegen. Darüber hinaus können Inhaber von MNGO-Token diese auch verwenden, um über Entscheidungen abzustimmen, die den Betrieb von Mango Markets regeln, so die Agentur.
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler und seine Vollzugsbeamten haben kürzlich ihre Warnungen verstärkt, dass die Regulierungsbehörde die nicht registrierten Wertpapiere und die nicht lizenzierten Börsen, an denen sie gehandelt werden, satt hat.
