Während eines kürzlichen Blockchain -VC-Podcasts mit Tomer Federman argumentierte MakerDAO-Gründer Rune Christensen, dass Regierungen zwar das letzte Wort in Angelegenheiten wie Geldpolitik und Finanztechnologien haben, aber nicht unbedingt der beste Richter darüber sein könnten.
Die Kryptowährungsindustrie hat sich sprunghaft entwickelt, seit die erste und größte Kryptowährung der Welt, Bitcoin , vor einem Jahrzehnt eingeführt wurde. Und ebenso die Vorschriften, die sie regeln. Während einige Länder sich über ihre Haltung zu Kryptos im Klaren sind, versuchen andere immer noch, sich damit abzufinden, mit einem seit langem bestehenden Dilemma, ob Kryptos eine Bedrohung oder ein Segen für die Wirtschaft des Landes darstellen.
Dabei gibt es Länder wie China, die bereits auf dem Weg sind, eine digitale Zentralbankwährung einzuführen ; Die Vereinigten Staaten erwägen die Einführung des digitalen Dollars und die französische Zentralbank plant, den französischen digitalen Euro bis zum nächsten Jahr zu testen.
Lassen Sie uns die Stablecoin-Vorschriften beurteilen, Gründer von MakerDAO
Der Gründer des Protokolls der weltweit ersten wirklich dezentralisierten und unvoreingenommenen Stablecoin, Dai, Christensen, ist jedoch der Meinung, dass Regierungen nicht das letzte Wort darüber haben müssen, ob Stablecoins reguliert werden sollten oder nicht. Ihm zufolge müssen es wir alle sein.
Christensen kritisierte die Fähigkeit der Regierung, die Finanzpolitik zu verstehen, und hob einen Fall hervor, in dem die wirtschaftliche Verlangsamung trotz geltender Finanzvorschriften auftrat. Anschließend nutzte er die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, was die Maker Foundation von ihren Konkurrenten unterscheidet, zu denen er schnell bemerkte, dass es ganz anders als die Regierung sei, wo die Protokolle streng bewacht und zentralisiert mit eingeschränktem Zugriff seien.
Bei der Maker Foundation ist alles unkompliziert und transparent, fügt er hinzu, wir rühmen uns eines Systems, das es jedem Benutzer ermöglicht, das System in Echtzeit zu überprüfen. Jeder einzelne Benutzer hat die Möglichkeit, seine oder ihre Vorschläge vorzubringen und sogar abzustimmen und sich an der Verwaltung zu beteiligen, behauptet Christensen.
Regulierung und Dezentralisierung sind nicht vereinbar
Christensen kommentierte, wie grundlegend sich Regierung und Dezentralisierung unterscheiden, und sagte, dass es für das Maker- oder Dai-Protokoll eine schwierige Aufgabe sein wird, etwas zusammenzustellen, das in traditionellen Bankensystemen einen potenziellen Zweck findet, da dies erfordern würde, dass es frei von Bankenregulierungen ist. damit es wirklich dezentralisiert ist.
Allerdings fügte er hinzu, dass bestimmte revolutionsfreundliche Gerichtsbarkeiten dies möglich erscheinen lassen könnten. Wenn die Banken herausfinden können, wie Technologie der gesamten Gesellschaft zugute kommen kann, werden die Landkreise schließlich damit beginnen, das Blockchain-Potenzial zu erkunden, anstatt es vollständig abzulehnen. defi die Bedeutung von Vertrauen und Transparenz wirklich neu Die Tatsache, dass das System dezentralisiert ist und es keine zentrale Behörde gibt, die für Ihr gesamtes Geld zuständig ist, gibt den Benutzern die volle Kontrolle über ihre Gelder, ohne jemandem vertrauen zu müssen, erklärte Christensen.
Blockchain und dezentralisierte defi adressieren effektiv die größte Hürde der heutigen Systeme – Transparenz, fährt Christensen fort, und solange es ein methodisches Protokoll gibt, das die Anwendungen der Blockchain-Technologie definiert, sehe ich darin die nächste große Erfindung im globalen Finanzsystem.
Vorgestelltes Bild von Pixabay
