Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO von FTX, ist am Rande seines Sitzes, als der 28. März näher rückt. An diesem Tag erfährt er, ob er auf freien Fuß kommt oder eine lange Haftstrafe antritt, nachdem er sieben schwerer Verbrechen für schuldig befunden wurde.
Richter Lewis Kaplan vom New York Southern District ist der Mann der Stunde, der sich die letzten Plädoyers für und gegen Bankman-Fried anhört. Dieses Gerichtsdrama begann mit von FTX im Jahr 2022 und folgte mit der Verhaftung, Auslieferung, dem Prozess und der Verurteilung von Bankman-Fried.
Die Urteilsdebatte
Im November 2023 verurteilte eine Jury Bankman-Fried wegen Überweisungsbetrugs, Wertpapierbetrugs, Warenbetrugs und Geldwäsche. Seine Anwälte forderten sofort eine Gefängnisstrafe von 6,5 Jahren und argumentierten, dass der von ihm verursachte Schlamassel FTX-Investoren nur vorübergehend von ihrem Geld abhielt.
Die Anklage hingegen drängt auf 40 bis 50 Jahre und betont die Schwere der Taten von Bankman-Fried. Der Rechtsstreit konzentriert sich darauf, wie viel Geld tatsächlich verloren ging, als FTX unterging, ein Schlüsselfaktor bei der Entscheidung über die Länge der Strafe.
Der Rechtsexperte Mark Bini prognostiziert eine 30-jährige Haftstrafe, vielleicht sogar noch länger, angesichts der hitzigen Debatte über die entstandenen Verluste. Es gibt einen vorgeschlagenen Plan, den FTX-Benutzern eine Rückerstattung in cash zu gewähren, basierend auf den Kryptopreisen vom November 2022, aber das bedeutet, dass sie die jüngsten Anstiege der Bitcoin und anderen Kryptowährungswerte verpassen würden.
Ein FTX-Benutzer teilte die verheerende Wirkung des Verlusts seiner Gelder und betonte die realen Auswirkungen der Entscheidungen von Bankman-Fried. Dieser Fall betritt Neuland im Umgang mit hochkarätigen Persönlichkeiten digitaler Vermögenswerte, die vor Gericht gestellt und verurteilt werden, und vergleicht ihn mit anderen bemerkenswerten Fällen wie Ross Ulbricht von Silk Road und Elizabeth Holmes von Theranos.
Fälle vergleichen
Die juristische Saga von Bankman-Fried hat möglicherweise keinen Einfluss auf die bevorstehende Verurteilung von Changpeng „CZ“ Zhao wegen einer anderen Art von Straftat bei Binance , aber der Prozess gegen Alex Mashinsky könnte angesichts des gemeinsamen Verteidigungsteams und eines ähnlichen Gerichtsstands in New York einige ripple .
Während der D-Day naht, gibt es keine Informationen darüber, ob Bankman-Frieds Familie ihn unterstützen wird. Der Richter wird verschiedene Faktoren abwägen, darunter die Art seiner Straftaten und den finanziellen Schaden, der den Kunden und Investoren von FTX zugefügt wird.
Der Zusammenbruch der Krypto-Börse von Bankman-Fried hinterließ ein Loch von 8 Milliarden US-Dollar und führte zu seiner Verurteilung wegen Betrugs und Geldwäsche in mehreren Fällen. Trotz der schlimmen Situation deutete das Insolvenzverfahren von FTX auf eine mögliche vollständige Rückzahlung an die Kunden hin.
Die Verteidigung von Bankman-Fried argumentiert, dass der finanzielle Schaden für die Beteiligten gleich Null sei, und führt die Lücke in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar auf eine Liquiditätskrise inmitten einer hektischen Abhebungswelle der Kunden zurück. Darüber hinaus deuten laufende Umstrukturierungsgespräche darauf hin, dass FTX seinen Kunden dank einer Erholung der Krypto- und KI-Vermögenswerte deutlich mehr zurückzahlen könnte als ihre ursprünglichen Forderungen.
Die Staatsanwälte weisen diese Behauptungen zurück und betonen, dass viele Kunden den tatsächlichen Wert ihrer Einlagen nicht zurückerhalten werden, da einige Kryptowährungen verschwunden sind. Sie weisen auch auf die anhaltende finanzielle und emotionale Belastung der FTX-Benutzer hin und betonen, dass künftige Rückzahlungen den unmittelbar verursachten Schaden nicht ungeschehen machen werden.
Auch Investoren wie Sequoia Capital müssen mit erheblichen Verlusten rechnen, ihre Anteile sind mittlerweile null wert. Das endgültige Ergebnis hängt von der Klärung der Ansprüche und der Fertigstellung des Insolvenzplans ab, aber die Maßnahmen von Bankman-Fried haben Spuren hinterlassen, die nicht so leicht gelöscht werden können.
Rechtsexperten stehen der Überzeugung von Richter Kaplan durch die Verteidigung von Bankman-Fried skeptisch gegenüber und verweisen auf die Ablehnung ähnlicher Argumente durch die Jury. Während einige Anleger möglicherweise kryptotechnischere Kenntnisse besitzen, ist die Vorstellung, dass Bankman-Fried die Opfer nicht direkt wieder gesund macht, ein Knackpunkt.
