Krypto-Fehlinformationen haben sich in der aktuellen Berichterstattung festgesetzt. In letzter Zeit sind Mainstream-Medienhäuser wegen falscher Berichte über das Krypto-Ökosystem unter Druck geraten. Man könnte meinen, diese Häuser hätten dies zur Kenntnis genommen und eine andere Berichterstattungsstrategie geplant. Sie haben nicht. Einmal mehr hat die Krypto-Community ihren Unmut über gefälschte Daten zum Ausdruck gebracht.
Der kränkliche BTC-Mining-Bericht der New York Times
Der jüngste Bericht über Bitcoin Mining der New York Times mit dem Titel „The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin “ hat viele BTC-Befürworter verärgert. Eine Reihe von Bitcoin Befürwortern kritisierte bestimmte Aspekte des Berichts auf Twitter und bezeichnete sie als „Rosinenpickerei“.
Der Artikel der New York Times beschreibt Bitcoin Mining als „Heißhunger“ und behauptet, dass Bitcoin Mining so viel Energie verbraucht wie alle Haushalte in New York City. Die Krypto-Community kritisierte die New York Times umgehend für den Artikel.
Bitcoin Mining war schon immer ein umstrittenes Thema, das häufig durch fehlerhafte Informationen angeheizt wurde, die von Mainstream-Veröffentlichungen verbreitet wurden. Mainstream-Publikationen haben alle zwei Jahre Artikel verbreitet, in denen behauptet wird, dass Bitcoin Mining ökologisch katastrophal wäre.
Es gibt laufende Bemühungen, den Mining-Konsens von Bitcoin durch Proof-of-Stake zu ersetzen. Die Befürworter Bitcoin bekämpfen jedoch weiterhin Fehlinformationen und korrigieren die Aufzeichnungen. Der Großteil von Bitcoin wurde bis Juni 2021 in China geschürft. Danach schloss es Bitcoin Betrieb zumindest vorübergehend aus und nannte ihren Energieverbrauch als einen der Gründe. Bald darauf wurden die Vereinigten Staaten zum weltweiten Marktführer in der Branche.
Mitglieder der Krypto-Community verfolgen die NYT
Auf den ersten Blick kritisierte ein leitender Angestellter von Riot Platforms die New York Times für ihre jüngste Veröffentlichung falscher Informationen über Bitcoin Mining. Kurz darauf schlossen sich andere Branchenvertreter seiner Kritik an dem Medienunternehmen an.
Pierre Rochard, der dent von Riot Platforms, einem Bergbauunternehmen, fordert, dass die Veröffentlichung ihre Methodik und Simulation Open Source macht, damit andere beobachten können, wie die Daten gewonnen wurden.
Ihm zufolge stand die Methodik der Forschung im Vordergrund. Ihm zufolge gab es „viele fiktive CO2-Bilanzierung mit Teilreserven“ und „die Bücher zu verfälschen, um Emissionen zu fabrizieren“. Die New York Times behauptete, eine Marktsimulation durchgeführt zu haben.
Die New York Times dent 34 große Bergbaubetriebe, die sowohl öffentliche als auch vertrauliche Aufzeichnungen und in Auftrag gegebene Studien nutzten, dent „die bisher umfassendsten Schätzungen über den Stromverbrauch der größten Betriebe und die Auswirkungen ihrer unersättlichen Nachfrage“ ripple
Der Artikel enthielt mehrere Verweise auf Riot-Plattformen. Die New York Times berichtete, dass ihr Bergbaubetrieb in Rockdale, Texas, ungefähr die gleiche Menge an Strom verbrauchte wie 300.000 umliegende Haushalte, „was ihn zum energieintensivsten Bitcoin Bergbaubetrieb in den Vereinigten Staaten macht“.
Darüber hinaus hob Daniel Batten, ein ESG-Analyst (Environmental, Social, and Governance) Bitcoin , hervor, was er als zwei wichtige Fälle von Rosinenpickerei sowie die Vernachlässigung der zunehmenden Nutzung erneuerbarer Energien durch die Bergbauindustrie ansieht.
Batten erklärte, dass der NYT-Artikel den tatsächlichen Verbrauch fossiler Brennstoffe von BTC-Minern um durchschnittlich 81,7 % übertreibt. Er fügte hinzu, dass der Bericht „durch überwiegend unvollständige Datensätze gestützt“ wurde.
Dennis Porter, Chief Executive Officer des Satoshi Act Fund, bemerkte, dass der Artikel der New York Times in seiner ursprünglichen Berichterstattung einen Fehler machte, dent er die falsche Stadt in Texas als Standort einer Bitcoin Mining-Anlage identifizierte. Der Fehler wurde später durch die Veröffentlichung behoben.
Kritik der New York Times für SBF-Stück
Krypto- Community verärgert Der „atemlose Liebesbrief“ der Publikation an Sam Bankman-Fried stieß auf breite Kritik. Das Argument damals war, dass die New York Times ein strahlendes Profil des in Ungnade gefallenen ehemaligen FTX- CEO veröffentlicht hatte.
Mehrere prominente Persönlichkeiten der Branche, darunter Brian tron , Jesse Powell, Zooko Wilcox und Edward Snowden, gehörten zu den Kritikern dieses Artikels. Wenn diese Geschichte über das Mining in der Krypto-Community trac gewinnt, muss die New York Times möglicherweise mit einer weiteren Salve aus der Krypto-Community konfrontiert werden.
Kürzlich wurden Medien für ihre Berichterstattung über die Kryptoindustrie kritisiert. Der Kryptomarkt und insbesondere Binance Binance Changpeng Zhao, erlassen habe.
Die daraus resultierende FUD löste einige Bedenken in der Community aus. Zhao und andere widerlegten solche Gerüchte vehement und forderten Einzelpersonen auf, vorsichtig mit ihren Informationsquellen umzugehen. Als Krypto-Flaggenträger befindet sich CZ seit einiger Zeit DeFi Er hat es jedoch bis heute geschafft, nach besten Kräften damit umzugehen. Viele in der FinTech-Branche haben den Bären „Journalismus ist tot“ hingelegt.
