TL;DR-Aufschlüsselung
- Italienische Bank verhängt Geldstrafe von 144 Millionen US-Dollar wegen Verstoßes gegen Kunden.
- Banken stehen im Krieg zwischen Russland und der Ukraine unter wirtschaftlicher Beobachtung.
- UniCredit legt gegen die Gerichtsentscheidung Berufung ein.
UniCredit, die zweitgrößte Bank Italiens, wurde mit einer Geldstrafe von 144 Millionen US-Dollar belegt, nachdem sie einen Fall gegen einen Kryptowährungsschürfer verloren hatte. Der Bergmann beschuldigte die Bank, sein Konto fälschlicherweise gekündigt zu haben. In der Zwischenzeit ist die Angelegenheit jedoch noch nicht abgeschlossen, und die Bank hat offenbar Berufung gegen die Entscheidung eingelegt.
Die italienische UniCredit steht vor einem finanziellen Rückschlag
Das Gesetz hat die Geldbuße verhängt, und die italienische Bank muss sie zahlen. Laut einem von La Repubblica reichte die Bitminer Factory vor zwei Jahren eine Klage gegen UniCredit ein. Nach dem Gerichtsverfahren erhielt die Fabrik eine Entschädigung für die heute von der Bank geschlossenen Konten.
Der Rechtsstreit begann, als UniCredit, eine Bank mit Sitz in Bosnien und Herzegowina, die Geschäftskonten von Bitminer Factory schloss, die eine Abteilung der Firma hielt. Das Urteil wurde im Gerichtssaal von Banja Luka in Bosnien und Herzegowina gefällt. Eine Tochtergesellschaft der italienischen Firma Bitminer Factory, die sich selbst als erste und größte Mining-Farm Italiens bezeichnet, reichte eine Beschwerde gegen die Bank ein.
Bitminer Factory behauptet, dass die Schließung der Finanzkonten von Unicredit eine große Katastrophe für das Unternehmen war und sein Mining-Projekt für erneuerbare Energien im Land gefährdete. Das Gericht stellte fest, dass genügend Beweise vorlagen. Daher musste Unicredit rund 144 Millionen US-Dollar zahlen, um die Verluste zu erstatten.
Die Bank behauptete, sie seien nicht im Kryptowährungsgeschäft tätig; deshalb schlossen sie die Konten. Das Gericht war anderer Meinung und behauptete, dass die Bank keine schriftlichen Regeln habe, die es ihr verbieten, mit Kunden im Kryptowährungssektor Geschäfte zu machen. Infolgedessen gewann Bitminer Factory seine Klage. Darüber hinaus sagte das Unternehmen, dass die Schließung seiner Konten den Start seines ICO verzögere.
Um sich zu verteidigen, behauptete die italienische Bank, dass sie keine Beziehungen oder Partnerschaften mit digitaler Währungen und Tauschplattformen habe. Die Haltung von UniCredit kommt für die Krypto-Community nicht überraschend. Viele Banken weltweit nehmen eine ähnliche Haltung ein. In Indien beispielsweise ändert sich der Status quo täglich.
Banken im Russland-Ukraine-Krieg auf dem Prüfstand
In der gegenwärtigen Ära voller globaler Spannungen konnte die Kryptowährung beide Seiten der Medaille spielen. Die Kryptowährung erwies sich in diesen Kriegszeiten als enorme Hilfe. Viele Experten haben Krypto jedoch wegen seiner potenziellen Rolle in Russland, der Umgehung von Sanktionen und der Ermöglichung krimineller Handlungen, verurteilt. Es ist jedoch der Bankensektor, der sich in dieser Hinsicht als unwirksam erwiesen hat.
Die anhaltende Ukraine-Krise hat das UniCredit wieder ins Rampenlicht gerückt. Die Bank kündigte an, ihr Russlandgeschäft, einschließlich des grenzüberschreitenden Engagements, abzuschreiben, und bewertete es mit 8,1 Milliarden US-Dollar. Die italienische Bank will ihre Aktien zurückkaufen. Es wird jedoch auf Verluste angewiesen sein, die aufgrund von Vermögenswerten mit Russlandbezug entstehen.
Laut Cryptopolitan hat die japanische Regierung eine Änderung ihrer Devisengesetze eingereicht, um den Austausch von Kryptowährungen zu regulieren. Der Plan ist Teil der Kampagne der Regierung, Handelsbeschränkungen gegen Russland zu verhängen. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird der Austausch digitaler Vermögenswerte unter die Bankenvorschriften des Landes fallen.
Schließlich hat die Europäische Kommission Investmentbanken, darunter Bank of America, Natixis, Nomura, NatWest, UBS, UniCredit und Portigon, wegen Beteiligung an einem Handelskartell für Staatsanleihen mit einer Geldstrafe belegt. Sie wurden mit 407 Millionen Dollar bestraft, weil sie „sich an einem rechtswidrigen Handelskartell für europäische Staatsanleihen beteiligt haben“.
