Die Ethereum Merge ist ohne Zweifel eines der am meisten erwarteten Krypto-Ereignisse des Jahres 2022. Es gibt mehrere Ansichten darüber, wie es in einer verbleibenden Woche aussehen wird. Einige Investoren betrachten dies als den Beginn von Ethereum bitcoin als digitales Geld überholen
Andere hingegen sehen darin ein Problem. Es besteht die Sorge, dass die Zusammenführung von Proof-of-Stake Ethereum eher zentral als dezentral erfolgen wird. Ist es vernünftig, dass sich die Anleger Sorgen machen?
Ethereum Merge nähert sich. Ist es auf dem Weg zur Zentralisierung?
Die Ethereum Merge hat ihren Reiz, hat aber auch einen großen Nachteil in Bezug auf die Zentralisierung. Krypto sollte frei von zentralisierten Organisationen sein. Dezentralisierung verleiht dent seine Identität und bestätigt die Überzeugungen von Krypto-Enthusiasten.
Da Ethereum jedoch plant, von Proof of Work zu Proof of Stake zu wechseln, könnten diejenigen mit einem begründeten Interesse an der Währung eine Verschiebung ihrer Macht sehen. Die oben genannten Änderungen werden hauptsächlich Mining-Teilnehmer betreffen, die das System reibungslos am Laufen halten. Staker werden sie ersetzen.
Einige Analysten glauben, dass diese Änderungen Ethereum zentralisieren und denjenigen, die bereits die Kontrolle haben, mehr Macht geben werden. Obwohl es nicht defi ist, kann die Möglichkeit nicht ignoriert werden.
Der Ethereum Merge führt eine Zensurmöglichkeit ein
Das Sprichwort sagt: „Wo Rauch ist, ist Feuer.“ Nun, da wir das festgestellt haben, schauen wir uns die Beweise dafür an, warum Krypto-Investoren glauben, dass eine ethereum Fusion zu einer Zentralisierung in der Blockchain . Lassen Sie uns zum Beispiel die Zensur untersuchen.
Die Ethereum -Community hat Fragen zum Zensurwiderstand der Blockchain gestellt, seit kürzlich Sanktionen gegen das Datenschutzprotokoll Tornado Cash verhängt wurden. Mehrere Firmen, darunter der Stablecoin-Emittent Circle, die Software-Versionsverwaltungsplattform Github und der Ethereum -Infrastrukturanbieter Infura, haben die Beschränkungen schnell eingehalten, nachdem sie über das Tornado- Cash -Verbot informiert worden waren.
Der Tornado Cash beunruhigt die Krypto-Community. Menschen befürchten, dass zentralisierte Einheiten, die Ethereum Proof-of-Stake-Validatoren betreiben, in Zukunft gezwungen sein könnten, Transaktionen auf der Ethereum Blockchain selbst zu zensieren.
Mehrere Validatoren können von einer einzigen Entität betrieben werden, was ihren Netzwerkeinfluss erhöht. Und wie Analysten feststellten, wären fünf der sechs größten Validierungsorganisationen mit ziemlicher Sicherheit gezwungen, die OFAC-Regeln einzuhalten, wenn sie weiterhin in den Vereinigten Staaten tätig sein wollen.
Um diese Bedenken auszuräumen, wiesen mehrere Community-Mitglieder auf die Existenz des Slashing-Systems im bevorstehenden Proof-of-Stake-Konsensmechanismus von Ethereum hin. Der Schöpfer von Ethereum , Vitalik Buterin, sagte in einem Tweet von 2018:
Wenn eine 51-%-Koalition anfängt, Blöcke zu zensieren, können andere Validierer und Kunden erkennen, dass dies geschieht, und den 99-prozentigen fehlertoleranten Konsens nutzen, um zuzustimmen, dass dies geschieht, und einen Minority Fork koordinieren.
Vitalik Buterin
Einfacher ausgedrückt: Wenn die größten Validatoren dafür stimmen, bestimmte Transaktionen zu zensieren, hat der Rest der Ethereum -Validierer-Community, auch wenn sie in der Minderheit sind, die Möglichkeit, die Gelder der Validierer zu zensieren.
Die meisten Validatoren in der Beacon Chain sind große Organisationen, von berühmten Börsen bis hin zu kürzlich gegründeten Staking-Anbietern, die viel ETH haben. Eine Mehrheit der Validatoren von Ethereum Ethereum Unternehmen, die in Ländern wie den USA und der EU registriert sind, also befolgen sie die Gesetze dieser Regionen.
Die Verteilung der Ethereum Knoten verstärkt die Zentralisierungsängste
Je näher der Ethereum Merge rückt, desto offensichtlicher wird es, dass es ein Problem geben wird. Die Verteilung der Knoten ist ein weiteres Anliegen, wenn es um die Zentralisierung geht. Laut drei separaten Datenquellen machen die Vereinigten Staaten und Deutschland mehr als 50 % aller Knoten aus.
Bei gehosteten Knoten sind die Daten weniger zuverlässig. Laut Eth2 Nodewatch sind 75 % der Knoten nicht gehostet, während Ethernodes behauptet, dass fast 70 % der Netzwerke gehostet werden. Viele Personen im Ethereum -Netzwerk nutzen Cloud-Computing-Dienste, um ihre Knoten zu hosten. Laut Ethernodes.org werden etwa 62 % aller Knoten im Ethereum -Netzwerk von einem Hosting-Service wie Amazon gehostet.
Den Daten zufolge werden 13 % aller gehosteten Knoten von Hetzner betrieben, was bedeutet, dass das deutsche Unternehmen derzeit 10 % der Ethereum Knoten . Auf die Ethereum Merge antwortete Hetzner mit einem Link zu einem Reddit-Beitrag, in dem er sagte, dass Kunden, die Ethereum verwenden, ihn lesen sollten. In der Post sagte Hetzner, dass sein Dienst nicht für kryptobezogene Dinge, einschließlich Ethereum .
Wohin geht die Krypto-Community von hier aus?
Die Ethereum Fusion steht kurz bevor, und damit ist eine Menge Unsicherheit verbunden. Die Dezentralisierung von Ethereum ist jedoch noch in Arbeit. Zusätzlich zu diesen Dezentralisierungsmetriken ist die letzte Verteidigungsschicht des Ethereum -Netzwerks seine Community.
Im Falle eines Angriffs auf Ethereum , der für die Standardmetriken zu viel ist, kann Social Slashing eingreifen. Social Slashing würde Ethereum , den Einsatz des Angreifers entfernen und es uns ermöglichen, wie gewohnt fortzufahren.
Die Welt der Kryptowährungen befindet sich in der Entwicklung. Das ethereum Ökosystem hat Veränderungen erfahren und Ethereum Hard Forks haben die Community verspottet. Diesmal befindet sich der Krypto-Sektor auf einer Achterbahnfahrt. Nur die Zeit wird zeigen, ob die Vor- und Nachteile der Ethereum Merge korrekt sind oder nicht.
