NFT- Vorverkauf im Wert von mehreren Millionen Dollar in einen hitzigen Rechtsstreit . Berichten zufolge wurde einem NFT-Influencer über einen NFT eine Vergleichsforderung zugestellt. Der Vergleich ließ die „F-Bombe“ mehrmals beiläufig fallen und erklärte, dass der Influencer „mindestens“ Überweisungsbetrug bei einem kürzlich erfolgten Token-Angebot im Wert von 7 Millionen US-Dollar begangen habe.
Die hochkarätige Transaktion, die große Aufmerksamkeit erregte und die Krypto-Community spaltete, hat nun zu einer erheblichen Nachfrage nach Vergleichen geführt, sodass die Zukunft des Influencers auf dem Spiel steht.
Der umstrittene NFT-Vorverkauf
Der NFT-Markt hat in den letzten Jahren einen kometenhaften Aufstieg erlebt, wobei digitale Vermögenswerte exorbitante Preise erzielen und sowohl Anleger als auch Sammler in ihren Bann ziehen. Der Vorverkauf von Ben.eths NFT brachte dieses Phänomen jedoch auf ein neues Niveau. Der Influencer erzielte mit dem Erstangebot erfolgreich einen Umsatz von erstaunlichen 7 Millionen US-Dollar und stellte damit einen Rekord für Vorverkaufsgewinne im NFT-Bereich auf.
Mike Kanovitz, Partner der Anwaltskanzlei Loevy & Loevy, gab am Samstag, den 20., in einem Tweet , dass ein Vergleichsforderungsschreiben als NFT an die Wallet-Adresse des Influencers namens Ben.eth zugestellt wurde, dessen wahre dent lautet Unbekannt.
Kanovitz behauptete, dass Ben.eth „eine manipulative Startstrategie“ in Bezug auf die Strukturierung der Liquidity Pools (LP) und die Art und Weise, wie die $PSYOP-Tokens während des jüngsten Vorverkaufs „durchgesickert“ seien, angewandt habe. Ben.eth twitterte kurz nach der Anschuldigung, dass 50 % der Token verteilt worden seien und dass „der Rest in Kürze verteilt wird“.
Das fragliche Kunstwerk, eine visuell fesselnde und einzigartige digitale Kreation, wurde als bahnbrechendes digitales Kunstwerk angepriesen, das die Grenzen des NFT-Marktes neu defi würde. Als die Vorfreude wuchs, strömten Krypto-Enthusiasten und Kunstsammler herbei, um sich ein Stück dieser bahnbrechenden Kreation zu sichern, was einen dent Hype und Aufregung auslöste.
Der NFT-Fall hat neue rechtliche Grundlagen in der DeFi Branche geschaffen
Dieser Vorfall dent ein grelles Licht auf die Komplexität des NFT- Marktes, der weiterhin von Unklarheiten und Kontroversen geprägt ist. Die missliche Lage des Influencers ist der jüngste in einer Reihe von Vorfällen dent die die potenziellen Fallstricke in diesem sich schnell entwickelnden Bereich verdeutlichen.
In dem Brief von Kanovitz heißt es auch, dass Ben.eth des Überweisungsbetrugs schuldig sei, was eine Vortat für Erpressung sei und der Grund dafür sei, dass ihm dreifacher Schadensersatz zugesprochen wurde. In dem Schreiben wurde eine Rückerstattung gefordert und mit rechtlichen Schritten gedroht, falls keine Rückerstattung gewährt würde. Er behauptete, Ben.eth habe „eine manipulative Startstrategie“ für den Psyop-Token (PSYOP) angewendet, der bei seinem ersten Vorverkauf in 72 Stunden 7 Millionen US-Dollar einbrachte.
Kanovitz drohte mit einer Vorladung wegen der Kommunikation des mutmaßlichen Influencers und behauptete, dass dies der letzte Nagel in der Schatulle sei. Darüber hinaus schlug er nach einer gerichtlichen Einreichung einen möglicherweise „schmerzhaften“ Prozess für Ben.eth vor, wenn dem Schreiben nicht Folge geleistet wird. Kanovitz fügte hinzu, dass er die dent der Mitverschwörer der Influencer im wirklichen Leben (IRL) offenlegen werde.
Kanovitz erklärte, dass die Gewährung einer Rückerstattung eine ehrenvolle Sache sei. Er drohte jedoch mit rechtlichen Schritten, falls keine Rückerstattung erfolgt sei:
Schicken Sie also einfach die ETH zurück. Die Angelegenheit wird erledigt sein, und Sie und Ihre Opfer können alle mit ihrem Leben weitermachen. Aber wenn Sie darauf bestehen, Tausende von Menschen zu verarschen, wird meine Anwaltskanzlei einschreiten, um diese Ungerechtigkeit zu korrigieren.
Mike Kanovitz
Ben.eth twitterte den Brief einige Stunden später, am 20. Mai, erneut und erklärte, er sei „so unprofessionell, dass er ihnen Ärger mit der Anwaltskammer einbringen könnte“.
Der Konflikt zwischen Kanovitz und Ben ist ziemlich hitzig, da Kanovitz Ben schweres Fehlverhalten vorwirft. Ohne weitere Informationen ist es jedoch schwierig festzustellen, wer Recht hat. Dennoch ist es unbedingt erforderlich, solche Vorwürfe ernsthaft zu prüfen, insbesondere wenn es sich dabei um so große Geldbeträge handelt. Die Zeit wird zeigen, wie sich diese Situation entwickeln wird und wie das Endergebnis für alle Beteiligten aussehen wird.
