Die Koexistenz von Hunderten von Blockchain- oder Distributed-Ledger-Technologie (DLT)-Netzwerken und die zunehmende Akzeptanz dieser transformativen Technologie haben Verbraucher und Entwickler erkennen lassen, dass wir wirklich effektive Cross-Chain-Lösungen brauchen. des aktuellen und zukünftigen Booms bei DeFi , NFTs, GameFi und Metaverse möchten Entwickler idealerweise in mehreren Netzwerken präsent sein, damit sie die Benutzerbasen über Ketten hinweg erschließen können.
Sie möchten auch auf verschiedene Blockchains skalieren, einschließlich Layer-2-Netzwerke, um die einzigartigen Attribute und Fähigkeiten jeder Kette zu nutzen. Auch wenn es den Anschein haben mag, dass die Planung oder Vorbereitung auf eine Cross-Chain-Zukunft ein wirklich langfristiges Ziel ist, leben wir bereits in einer Multi-Chain-Welt mit derzeit mehr als 100 öffentlichen Blockchain-Netzwerken, auf die zugegriffen werden kann.
Einige dieser Ketten sind darauf ausgelegt, bestimmte Anwendungsfälle oder Probleme wie Skalierung oder mehr Datenschutz zu adressieren. Und einige dieser DLT-Netzwerke sind einfach Abzweigungen (Variationen oder Aktualisierungen) anderer mit ihren eigenen treuen Gemeinschaften. Die meisten Krypto-Experten glauben jedoch, dass die Anzahl der Blockchains nur mit der Einführung der Blockchain-Technologie stetig wachsen wird.
Blockchains von heute sind nicht richtig miteinander verbunden
Die Entwickler von deBridge , das einen dezentralisierten Standard für kettenübergreifende Interoperabilität und Liquiditätstransfers etabliert, haben einige der gemeinsamen Herausforderungen unter Blockchains von heute geteilt. Sie haben erklärt, dass das Hauptproblem darin besteht, dass diese Blockchains unabhängig voneinander gereift sind und sich entwickelt haben dent nicht richtig miteinander verbunden sind. Und wenn sie miteinander verbunden sind, dann über schmale Kanäle, die wirklich zentralisiert und für jede einzelne Blockchain unterschiedlich sein können.
Laut dem deBridge-Team kann dies zu großen Problemen wie der Fragmentierung des Ökosystems führen, die die Fragmentierung von Technologien, Liquidität und Wettbewerbsumgebungen umfasst. Derzeit ist das Problem nicht gelöst, da es keinen einheitlichen, konsistenten Verbindungsstandard zwischen verschiedenen DLT-Netzwerken gibt.
Wie von deBridge erklärt, haben wir derzeit eine erhebliche Fragmentierung von Technologien. Anstatt also das Ökosystem sinnvoll voranzutreiben, sehen wir Entwicklerteams, die an denselben Problemen für verschiedene Ketten arbeiten. Das deBridge-Team wies auch darauf hin, dass sich viele dieser Teams möglicherweise nicht einmal fragen: „Welche Probleme lösen wir?“
Sie könnten auch ständig denken: „Was können wir forken?“, „Welches Protokoll wurde noch nicht auf dieser Blockchain gestartet?“. Da dies kein sehr produktiver Ansatz zu sein scheint, sehen wir jetzt zahlreiche Forks von Uniswap, Curve und Aave . Dies ist ziemlich ineffizient und viele Entwickler verdoppeln möglicherweise unnötig viel Arbeit und machen keine wirklichen Fortschritte.
Zusätzlich zu diesen Problemen sehen wir auch die Fragmentierung der Liquidität. Wie von deBridge festgestellt, ist die Liquidität zwischen (dezentralen oder nicht verwahrten Börsen0 DEXs) und zwischen Blockchains selbst fragmentiert.
Innerhalb einer bestimmten Blockchain wird dieses Problem von Aggregatoren wie 1inch oder Paraswap angegangen, die in der Lage sind, die Swap-Operation auf verschiedene Liquiditätspools (LPs) aufzuteilen, um die geringste Abweichung zu erreichen. Was aber, wenn Benutzer einen Cross-Chain-Swap durchführen möchten? deBridge fragt, wie und ob es möglich ist, den Austausch zwischen DEXes in verschiedenen DLT-Netzwerken aufzuteilen? Sie würden gerne sehen, ob es eine effektive Cross-Chain-Aggregationslösung geben wird, sobald wir eine echte Interoperabilität erreicht haben.
Fehlende Interoperabilitätslösungen führen zu systemischen Problemen
Derzeit sehen wir auch eine starke Fragmentierung der Wettbewerbsumgebungen, fügte das deBridge-Team hinzu. Es gibt im Allgemeinen einen Mangel an Interoperabilitätslösungen, was dazu geführt hat, dass alle Initiativen lokal konkurrieren – Pan cake Swap mit BakerySwap in Binance Smart Chain; Uniswap mit Sushi in Ethereum , neben vielen anderen Beispielen.
Das deBridge-Team fragt, ob Benutzer ihre Swaps gleichzeitig mit Pan cake Swap oder Raydium durchführen und auch feststellen können, welche DEX die wettbewerbsfähigsten Tarife bietet? Laut deBridge könnten wir das in absehbarer Zeit erreichen, wenn sie eine Lösung zur Ermöglichung der Cross-Chain-Interoperabilität haben und Pan cake Swap mit Raydium, Sabre und verschiedenen anderen DEXs auf einmal konkurrieren müsste. Und das gilt vor allem für DEXs sowie andere Arten von Protokollen im Krypto- und DLT-Bereich.
Derzeit gibt es viele verschiedene Blockchains und eine Vielzahl von Bridges. Wie von deBridge angemerkt, sind einige von ihnen ziemlich verallgemeinert und einige sehr „kettenspezifisch“. Und jedes Mal, wenn ein Benutzer beabsichtigt, eine Übertragung von einer Kette zu einer anderen durchzuführen, müssen die Benutzer möglicherweise viel recherchieren.
Wie von deBridge erklärt, kann jede Bridge eine andere Art von Funktionalität und Benutzeroberfläche haben, was zu einer wirklich schlechten Benutzererfahrung (UX) führt. Das Hauptproblem dabei ist, dass es keine einheitliche Lösung gibt, bei der Benutzer einfach „Kette von“ und „Kette bis“ auswählen können, wo die gesamte technische/komplizierte Verarbeitung „unter der Haube“ stattfindet.
Abs trac Away the Technicalities
Im Idealfall wäre es ziemlich vorzuziehen, wenn ein Benutzer in der Lage wäre, zu seiner Brieftasche zu gehen und einen Vermögenswert nahtlos gegen einen anderen in einer anderen Kette auszutauschen, ohne wissen zu müssen, dass im Hintergrund ein Überbrückungsvorgang läuft. Wie das deBridge-Team feststellte, würden Benutzer einfach das gewünschte Asset über die Benutzeroberfläche erhalten. Dies würde zu einer ähnlichen Erfahrung führen, wie Verbraucher das Internet nutzen, ohne die technischen Details des TCP/IP-Protokolls zu verstehen.
Das Team von deBridge erklärt weiter, dass die Überbrückung von Assets nicht ausreicht, um eine Cross-Chain-Interoperabilität zu erreichen. Der wichtigste Teil ist die Möglichkeit, beliebige Daten nahtlos über die Kette zu übertragen, stellte das deBridge-Team fest. Sie erwähnten auch, dass ihre Plattform darauf abzielt, „das TCP/IP der Blockchains zu sein, das alle einschließt“.
trac wurde so implementiert, dass die Komplexität der Zusammensetzbarkeit abstrahiert wird. Dieser Ansatz ermöglicht dezentralen Frontend-Anwendungen (dApps) wie virtuellen Geldbörsen und ertragserzeugenden Protokollen, deBridge „unter der Haube“ zu nutzen. Und anstatt dass einzelne Benutzer ausschließlich mit der deBridge-Benutzeroberfläche interagieren, sollte es eine Reihe von B2B-Anwendungsfällen geben, damit die Infrastruktur zuverlässig funktioniert, um echte Innovationen zu unterstützen.
Wie von seinen Entwicklern angemerkt, fungiert deBridge als kettenübergreifendes Interoperabilitäts- und Liquiditätsübertragungsprotokoll, das die dezentrale Übertragung von Vermögenswerten zwischen mehreren Ketten unterstützt. Die kettenübergreifende Kommunikation von trac Smart Contracts wird Berichten zufolge von einem Netzwerk unabhängiger Orakel/Validatoren unterstützt, die von der dent -Governance gewählt wurden. Darüber hinaus dient das deBridge-Protokoll als Infrastrukturplattform und Hooking-Dienst, um die kettenübergreifende Zusammensetzbarkeit von Smart Contracts zu ermöglichen, trac Swaps durchzuführen, beliebige Assets und Daten zu überbrücken und die Interoperabilität und Überbrückung von NFTs zu erleichtern.
