Hermes, das Luxusmodeunternehmen, hat seinen Prozess gegen Mason Rothschild, den Digitalkünstler hinter den MetaBirkin NFTs, gewonnen. Hermes International SA überzeugte eine Bundesjury in Manhattan, dass Rothschilds MetaBirkin NFTs die „Birkin“-Markenrechte des Luxusunternehmens verletzten.
Hermes-Gewinn schafft rechtlichen Präzedenzfall für dent
Hermès verklagte Rothschild im Januar 2022, nachdem der in Los Angeles ansässige Künstler MetaBirkins auf den Markt gebracht hatte, eine NFT -Linie, die auf der legendären Birkin-Geldbörse der Marke basiert. Der Modegigant gab in der Beschwerde an, dass Rothschild „den guten Willen von Hermès' berühmtem geistigen Eigentum stiehlt, um sein eigenes Sortiment an Artikeln zu konstruieren und zu verkaufen“, was zu Verwirrung bei den Kunden führen könnte.
Die Jury sprach Hermes am 8. Februar Schadensersatz in Höhe von 133.000 Dollar zu. Sie erklärte weiter, dass Rothschilds NFTs kein geschützter Redebeitrag gemäß dem ersten Zusatzartikel seien.
Rothschild behauptete während des gesamten Prozesses, dass seine NFTs Kunstwerke seien, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. Das MetaBirkin-Projekt war laut seinem Anwalt ein „künstlerisches Experiment“, das untersuchte, wie die Gesellschaft Statussymbole bewertet.
Die Jury entschied jedoch, dass nicht fungible Token enger mit Konsumgütern verbunden sind, die durch strenge Markenbestimmungen geschützt sind, die Nachahmer davon abhalten, von beliebten Marken zu profitieren.
Der Fall Hermes v. Rothschild schafft einen wichtigen dent für Hersteller von nicht fungiblen Token sowie den Rahmen für das Recht des geistigen Eigentums (IP) in Bezug auf digitale Kunst.
In Zukunft müssen digitale Künstler wie Rothschild vorsichtiger sein, wenn sie NFTs bauen, die anderen Marken ähneln, um ähnliche Klagen zu verhindern.
Rothschilds MetaBirkins bestehen aus hundert computerisierten Nachbildungen der berühmten Birkin-Taschen von Hermes. Die NFTs sehen genauso aus wie ihre physischen Gegenstücke, aber ihre digitalen Gegenstücke sind mit hellem, karikaturartigem Fell bedeckt.
Rothschild präsentierte die Serie zunächst als digitale Hommage an Hermes-Taschen, stellte aber später auf seiner Website klar, dass die NFTs nicht mit dem Luxusunternehmen verbunden waren.
MetaBirkins wegen NFT-Verletzung angeklagt
Rothschild behauptete, dass seine Bemühungen lediglich eine Kunst seien, die einen breiteren Kommentar zur Modeindustrie biete, und dass der erste Verfassungszusatz seine künstlerische Rede schütze.
Der Prozess für die Klage Hermès vs. Metabirkins begann am 30. Januar nach einem einjährigen Kampf um Anklagen wegen Markenverletzungen.
Der Rogers v. Grimaldi-Standard, oft als Rogers-Test bekannt, der das Gleichgewicht zwischen künstlerischem Ausdruck und Markenverletzung bewertet, wurde während des Prozesses stark herangezogen.
Während des gesamten Prozesses präsentierten Hermès und Rothschild Experten für Markenrecht und nichtfinanzielle Transfers (NFTs), die über Verbraucherverwirrung und Markenverwässerung aussagten.
Am Montag wiederholte der Anwalt von Hermès, Oren Warshavsky, dass Rothschilds MetaBirkin NFTs die Verbraucher nicht nur dazu verleiteten, anzunehmen, dass die beiden Unternehmen verbunden seien, sondern dass die Verwendung des Birkin-Spitznamens in der NFT-Serie der Marke von Hermès schadete.
Die Luxusmarke, die ihre Marke Birkin notorisch schützt, hielt den Haftungsausschluss für unzureichend und schickte dem Künstler eine Unterlassungserklärung.
Rothschild schien nicht bereit zu sein, die Bedingungen in Hermes‘ Schreiben zu erfüllen, weshalb das Unternehmen am 14. Januar 2022 eine Präzedenzfallklage gegen den dent -Künstler vor einem New Yorker Bundesgericht einreichte
Hermes beschuldigte Rothschild neben anderen Verstößen gegen das allgemeine Gesellschaftsrecht von New York der Markenverletzung, der Schädigung des Geschäftsrufs und der Markenverwässerung.
Hermes forderte auch Schadensersatz in Geld, einschließlich aller Gewinne, die Rothschild aus dem Verkauf von MetaBirkin NFTs erzielte. Darüber hinaus beantragte die Premiummarke eine einstweilige Verfügung, die es dem Designer von MetaBirkin untersagt, künftig Hermes-Marken zu verwenden.
Rothschild verkaufte die NFTs zunächst für jeweils etwa 450 Dollar, aber ihr Wiederverkaufswert stieg auf Zehntausende. Während des Prozesses sagte ein Blockchain Spezialist aus, dass Rothschild ungefähr 55,2 Ethereum -Token geschaffen hat, die heute einen Wert von rund 87.700 $ haben.
Die möglichen zukünftigen Auswirkungen des ripple
Alfred Steiner, ein Anwalt für geistiges Eigentum und Künstler, behauptet, dass der Verlust von Rothschild eine abschreckende Wirkung auf NFT-Künstler haben könnte, die Marken in ihren Projekten verwenden möchten.
Die New Yorker Rechtsanwältin Emily Poler, die sich auf Technologie und geistiges Eigentum spezialisiert hat, bemerkte, dass der Fall faktenspezifisch sei und dass „immer noch die Möglichkeit besteht, dass Kunstwerke unter dem First Amendment geschützt werden“.
Rechtsexperten haben den Fall aufmerksam verfolgt, was anhängige und zukünftige NFT-Fälle betreffen könnte, in denen die häufig verschwommene Unterscheidung zwischen Kunstwerken und Konsumgütern untersucht wird. Physische Birkin-Taschen kosten zwischen 12.000 und fast 200.000 US-Dollar, wobei Balenciaga und Nike Inc. Expansionsambitionen in NFTs und das Metaverse erklären.
