Bei Krypto ist Geschwindigkeit alles. Da nur wenige dent eine wesentliche Akzeptanz im Mainstream erreichen, werden die von einem Netzwerk veröffentlichten Leistungsdaten zu einem Schlüsselinstrument, um diejenigen zu identifizieren, die bahnbrechende Anwendungsfälle und Fähigkeiten unterstützen können.
Obwohl Daten zur Blockchain Leistung manchmal inkonsistent, unzuverlässig und inkompatibel sind, gibt es zumindest einige Kerndimensionen, in denen Netzwerke direkt verglichen werden können. Dies sind Transaktionen pro Sekunde und Transaktionsfinalität sowie Knoten und Skalierbarkeitsdynamik.
Zusammen ergeben diese Elemente ein Bild davon, wie robust und leistungsfähig ein bestimmtes Netzwerk ist. Die Bewertung der verfügbaren Daten ermöglicht es, festzustellen, wie Blockchains im Vergleich zu Konkurrenten abschneiden.
Transaktionen pro Sekunde
Blockchains sind im Wesentlichen Plattformen für die Transaktion von Daten, daher ist es sinnvoll, dass Transaktionen pro Sekunde (TPS) eine der wichtigsten Metriken sind, auf die Benutzer beim Vergleich von Netzwerken achten. Sie gibt an, wie viele Transaktionen eine Blockchain in einer einzigen Sekunde verarbeiten kann. Während einige Protokolle verschiedene Arten von Transaktionen verarbeiten, können die meisten direkt verglichen werden.
Internet-Computer – 11.500 TPS
Der Internet-Computer verarbeitet zwei verschiedene Arten von Transaktionen in seinem Netzwerk: Aktualisierungsaufrufe und Abfrageaufrufe. Abfrageaufrufe (auch „Lesezugriffe“ genannt) beinhalten, dass das Netzwerk Daten von einem seiner Knoten abruft, beispielsweise für HTTP-Anforderungen, und führen nicht zu dauerhaften Änderungen seines Zustands. Aktualisierungsaufrufe (auch bekannt als „Schreibvorgänge“) hingegen beinhalten Änderungen und können daher als „Transaktionen“ im konventionelleren Sinne betrachtet werden.
Mit mehr als 11.500 Update-Aufrufen pro Sekunde kann man sagen, dass dies die obere Grenze des aktuellen TPS des Internet-Computers ist. Allerdings werden Abfrageaufrufe in Millisekunden ausgeführt und können mit mehr als 250.000 pro Sekunde verarbeitet werden. Da Abfrageaufrufe 90 % des Datenverkehrs der Blockchain ausmachen, könnte man sagen, dass das Protokoll mit einer noch höheren Geschwindigkeit läuft.
Avalanche – 4.500 TPS
Die eigenen Benchmark-Tests von Avalanche zeigen, dass die Proof-of-Stake-Blockchain etwa 4.500 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann, wobei „die vollständige, produktionsreife Version von Avalanche das Potenzial hat, über 20.000 Transaktionen pro Sekunde zu erreichen“.
Avalanche besteht eigentlich aus drei separaten Chains: der Exchange Chain (X-Chain), der Platform Chain (P-Chain) und der trac Chain (C-Chain). Die C-Chain verarbeitet derzeit knapp 9 TPS, obwohl diese Zahl wie bei Cardano niedrig ist, vor allem, weil Avalanche noch keine nennenswerte Akzeptanz erfahren hat.
Solana – 2.000 TPS
Aktuelle Transaktionsdaten zeigen, dass Solana rund 2.000 TPS verarbeitet. Solana beansprucht ein theoretisches Maximum, basierend auf seinen aktuellen Spezifikationen, von 50.000 TPS.
Allerdings hat die Plattform in den letzten Monaten vier Ausfälle erlitten, die Zweifel daran aufkommen lassen, ob sie in der Praxis 50.000 TPS aushalten kann. Der jüngste Ausfall war laut dem offiziellen Twitter-Account von @ Solana Status „auf eine Zunahme von Transaktionen mit hoher Rechenleistung zurückzuführen“.
Cardano – 250 TPS
In seinem aktuellen Zustand soll Cardano maximal 250 TPS verarbeiten können. Als Proof-of-Stake-Blockchain hat sie eine größere Skalierbarkeit als Proof-of-Work-Ketten wie Ethereum und Bitcoin , während geplante zukünftige Upgrades (mit Layer-2-Protokollen) mit theoretischen Grenzen von einer Million TPS in Verbindung gebracht wurden.
Laut den von Messari zusammengestellten Daten beträgt Cardano jedoch tatsächlich 2 TPS. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Cardano sein Ökosystem weiter ausbaut und nicht so weit verbreitet ist wie andere, da die Plattform erst vor kurzem den Gesamtwert von Defi Llama registriert hat.
Ethereum – 15 TPS
Ethereum verarbeitet derzeit durchschnittlich etwa 15 TPS, obwohl es im vergangenen Jahr an verschiedenen Stellen auf fast 20 TPS gestiegen ist. Ein so geringer Durchsatz hat dazu geführt, dass die durchschnittlichen Transaktionsgebühren auf Ethereum in den letzten Monaten an bestimmten Punkten auf bis zu 70 $ gestiegen sind.
Ethereum plant jedoch, im Jahr 2022 zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus zu migrieren. Es plant auch, schließlich Sharding zu nutzen, das zusammen mit PoS bis zu 100.000 TPS liefern soll, allerdings in Verbindung mit Layer-2 Lösungen, obwohl dies eher eine theoretische als eine tatsächliche Obergrenze bleibt.
Finalität der Transaktion
Transaktionsfinalität beschreibt die Fähigkeit einer Plattform, neue Transaktionen zu bestätigen und sie ihrer Blockchain hinzuzufügen. Es wird normalerweise in wie vielen Sekunden gemessen, die eine Plattform im Durchschnitt benötigt, um sicherzustellen, dass eine Transaktion irreversibel geworden ist.
Internet-Computer – 1 Sekunde
Die Architektur des Internet-Computers umfasst sein zentrales Network Nervous System (NNS) DAO, das für die Verwaltung des Netzwerks und seiner Teilnetze verantwortlich ist. Die Transaktionsendgültigkeit für das NNS-DAO selbst wird innerhalb von 2 Sekunden erreicht, während die Endgültigkeit für Dapps, DeFi , NFTs und soziale Medien in etwa 1 Sekunde erreicht .
Avalanche – 1,6 Sekunden
Die aktuelle durchschnittliche Zeit bis zur Finalisierung von Avalanche beträgt für alle drei Teilketten etwa 1,6094 Sekunden.
Solana – 21 bis 46 Sekunden
Laut seinem Solana eine theoretische Transaktionsfinalität von 500 Millisekunden oder einer halben Sekunde. Avalanche Entwickler Kevin Sekniqi führte jedoch Tests durch , bei denen Solana tatsächliche Endgültigkeitszeit zwischen 21 und 46 Sekunden lag, je nachdem, wann die Transaktion den endgültigen Bestätigungsstatus erhielt.
Cardano – 1 bis 10 Minuten
Es werden keine zuverlässigen oder offiziellen Daten zur Time-to-Transaction Finality Cardano Einige prominente Mitglieder der Cardano -Community haben es zwischen 5 und 10 Minuten angegeben, während Mitglieder ihres Subreddit eine Zeit von etwa 1 Minute vorgeschlagen haben.
Ethereum – 1 bis 14 Minuten
Offizielle Dokumente von ethereum deuten darauf hin, dass die Transaktionsendgültigkeit auf Ethereum nach sechs Blöcken erreicht wird, was etwa 1 Minute entspricht. Die Realität ist jedoch eine Endzeit, die näher an 14 Minuten .
Knoten
Die Anzahl der Knoten ist eine gute Metrik, um den Zustand und die Stärke eines Netzwerks zu messen, da eine höhere Anzahl normalerweise ein guter Indikator für Dezentralisierung ist. Mehr Dezentralisierung bedeutet im Allgemeinen mehr Sicherheit, da ein Netzwerk auch dann weiterlaufen kann, wenn ein Teil davon ausfällt.
Es lohnt sich auch, die Anzahl der Knoten zu untersuchen, die nicht auf einem zentralisierten Cloud-Server wie Amazon Web Services oder Cloudflare laufen, was Aufschluss darüber gibt, ob ein bestimmtes Blockchain-Netzwerk in erheblichem Maße auf große zentralisierte Anbieter und Dienste angewiesen ist.
Ethereum – 5.588 (68 % Wolke)
Daten von ethernodes.org zeigen, dass Ethereum derzeit mit 5.588 Knoten arbeitet, obwohl diese Zahl im Februar 2021 noch bei 12.000 lag. Etwa 68 % der Ethereum -Knoten laufen auf einem zentralisierten Cloud-Service, fast die Hälfte davon auf Amazon Web Services allein .
Cardano – 3.130 ( ? Wolke)
Laut adapools.org gibt es derzeit 3.130 Cardano -Stake-Pools, wobei Stake-Pools als Netzwerkknoten auf Cardano fungieren. Es gibt keine verfügbaren Daten zur Nutzung von Cloud-Dienstleistern durch Cardano .
Solana – 1.442 (+70 % Wolke)
Solana Beach listet derzeit 1.442 Prüfer im Netzwerk von Solana auf. Daten der Block Logic Validators.app zeigen, dass Amazon Web Services 33 % der Solana -Knoten ausmacht, während Hetzner, ein weiterer großer Cloud-Anbieter, knapp über 19 % ausmacht. Andere Anbieter von Cloud-Diensten wie VHcloud und WEBNX stellen ebenfalls erhebliche Anteile bereit, sodass sich Solana insgesamt auf über 70 % auf solche Anbieter verlässt.
Avalanche – 1.238 ( ? Wolke)
Avalanche eigener Block-Explorer beziffert die Zahl der Validierer in seinem Netzwerk auf 1.238. Für Avalanche sind keine Daten darüber verfügbar, wie viel Prozent der Knoten in der Cloud laufen, aber ein offizielles Tutorial-Dokument, das erklärt, wie man einen Knoten mit AWS einrichtet, deutet darauf hin, dass es sich um eine beträchtliche Zahl handeln könnte.
Internet-Computer – 414 ( 0 % Cloud)
Nach Angaben des Dashboards von Internet Computer umfasst sein Netzwerk derzeit rund 414 Knotenmaschinen. Alle Knoten des Internet-Computers laufen auf unabhängigen, über den Globus dent Rechenzentren, von denen keines zentrale Cloud-Anbieter sind.
Skalierbarkeit
Die Skalierbarkeit misst die Kapazität eines Blockchain-Netzwerks, neue Benutzer und Datenverkehr hinzuzufügen, ohne Geschwindigkeit, Effizienz oder Kosteneffizienz zu beeinträchtigen. Je skalierbarer ein Netzwerk ist, desto praktikabler ist es als weit verbreitete und genutzte Plattform.
Internet-Computer – keine lineare Degradation
Der Internet-Computer bietet theoretisch eine definitive Skalierbarkeit, indem er seinem Netzwerk neue Subnetz-Blockchains hinzufügt, wodurch defi Millionen potenzieller Benutzer unterstützen können. Denn je mehr Knoten es pro Subnetz hat, desto besser ist seine Abfragekapazität, da zusätzliche Knoten es ihm ermöglichen, mehr Datenverkehr zu verarbeiten. Der Schlüssel dazu ist die Tatsache, dass jedes dent in der Lage ist, Anrufe unabhängig voneinander zu verarbeiten.
Ethereum – Lineare Degradation
Als Proof-of-Work-Blockchain verschlechtert sich die Leistung von Ethereum je nach Verkehrsaufkommen in seinem Netzwerk. Dies zeigt sich in der Tatsache, dass es in Spitzenzeiten zwischen 50.000 und 100.000 unbestätigte Transaktionen (oder mehr) in seinem dent haben kann.
Ethereum plant jedoch den Übergang zu einem Proof-of-Stake-Konsensmechanismus, eine Änderung, die irgendwann im Jahr 2022 fällig ist (laut ethereum ). Es soll auch Sharding einführen, obwohl dies nicht vor 2023 erwartet wird.
Cardano – Linearer Abbau
Während Cardano mehr Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann als Ethereum , kann es nicht definitiv defi oder seine Kapazitäten mit mehr Knoten erhöhen. Wie Ethereum plant es jedoch ein Upgrade – genannt Hydra – das seine Fähigkeiten erweitern wird, aber es gibt keinen klaren Zeitrahmen für seine Lieferung.
Solana – Linearer Abbau, potenziell kein linearer Abbau
Der einzigartige Proof-of-History-Konsensmechanismus von Solana ist so konzipiert, dass er horizontal funktioniert, was bedeutet, dass verschiedene Validatoren unterschiedlichen Datenverkehr verarbeiten können. Dies wurde jedoch noch nicht implementiert, und Solana hat kürzlich eine Reihe von Ausfällen erlebt, die auf ein Übermaß an komplexen Transaktionen zurückzuführen sind.
Avalanche – Lineare Degradation
Während Avalanche als Proof-of-Stake-Blockchain skalierbarer ist als Cardano und Ethereum , beschreibt ein eigenes Whitepaper, wie der Durchsatz abnimmt, wenn das Netzwerk wächst. Der Effekt ist gering (etwa 1,34 %, wenn das Netzwerk um den Faktor 16 wächst), aber er steht im Gegensatz zu der potenziell unbegrenzten Skalierbarkeit entweder des Internet-Computers oder von Solana .
Fazit
Leistungskennzahlen sind mit Vorsicht zu genießen, schon allein deshalb, weil sie offener für Interpretationen sind, als Sie vielleicht denken, aber aus dieser Übersicht ergibt sich ein klares Bild. Insgesamt bietet der Internet-Computer eine überlegene Geschwindigkeit und Skalierbarkeit als die meisten seiner Konkurrenten, und obwohl er derzeit möglicherweise nicht so viele Knoten hat, macht seine Skalierbarkeit das Hinzufügen weiterer Knoten mehr als machbar.
