In einer kürzlich eingereichten Klageschrift haben FTX und seine Tochtergesellschaften Einwände gegen die Verlängerung der gerichtlich vermittelten Vergleichsgespräche mit dem bankrotten Krypto-Kreditgeber Genesis erhoben. Obwohl FTX ein Großgläubiger war, behauptete es, im Mai nicht zur gerichtlich angeordneten Schlichtung eingeladen worden zu sein. Genesis hatte einen Antrag eingereicht, in dem die Forderungen der FTX-Schuldner auf 0,00 US-Dollar geschätzt wurden, aber FTX lehnte diesen Antrag mit der Begründung ab, es sei der größte Gläubiger mit Forderungen im Wert von 3,9 Milliarden US-Dollar. Die Einwände von FTX und anderen einzelnen Genesis-Gläubigern haben zu Verzögerungen bei den Vergleichsversuchen geführt und den Abwicklungsprozess vereitelt.
Das Insolvenzverfahren von Genesis wird durch Verzögerungen und Klagen beeinträchtigt
Genesis, einst ein bekannter Anbieter von Kreditdienstleistungen für digitale Münzen, meldete im Januar aufgrund der Kreditkrise in der Kryptobranche Insolvenz an. Das Unvermögen, eine endgültige Einigung mit den Gläubigern zu erzielen, hat zu monatelangen Verzögerungen geführt, und einzelne Gläubiger drängen auf eine rasche Lösung.
Ein Gläubiger namens Yosif Sharif äußerte Bedenken über den Mangel an wesentlichen Fortschritten und kritisierte die Verlängerung der Mediation als Verzögerungstaktik. Klagen und Klagen der Securities and Exchange Commission haben das Verfahren noch komplizierter gemacht, da die Aufsichtsbehörde Genesis wegen seines Kundenkreditprogramms Earn verklagte, bei dem es sich um einen erheblichen Betrag handelte, den die Kunden von Gemini verlangten.
Während die Vermittlungsgespräche im Mai unter Verschluss gehalten wurden, gab Gemini, ein wichtiger Gläubiger, bekannt, dass sie an einem geänderten Umstrukturierungsplan arbeiten. Dieser Plan könnte auch ohne Zustimmung der Digital Currency Group (DCG), der Muttergesellschaft von Genesis, verfolgt werden, falls die Vermittlung scheitert. Die dent der Gespräche hat bei Gläubigern wie FTX Bedenken hervorgerufen, die behaupten, sie seien trotz der Behauptung einer Zusammenarbeit mit allen Parteien nicht zur Teilnahme eingeladen worden. Der Mangel an Transparenz und Zusammenarbeit hat das Insolvenzverfahren jedoch zusätzlich belastet.
Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, bereitet sich darauf vor, sich gegen Betrugsvorwürfe zu verteidigen, indem er die Schuld auf die Anwaltskanzlei Fenwick & West aus dem Silicon Valley schiebt. Das Verteidigungsteam von Bankman-Fried hat Dokumente von der Kanzlei angefordert und behauptet, dass die bereitgestellte Rechtsberatung für die Vorbereitung einer Verteidigung von entscheidender Bedeutung sei.
Ziel der Verteidigung ist es, eine Rechtsberatung zu betreiben und den Vorwürfen entgegenzuwirken, dass Bankman-Fried die Absicht hatte, gegen das Gesetz zu verstoßen. Der Gründer hatte zuvor die Abweisung der meisten gegen ihn erhobenen Strafanzeigen beantragt.
