TL;DR-Aufschlüsselung
- Die Bank of America soll die Informationen der Benutzer an die Behörden weitergegeben haben.
- Dies ist nicht das erste Mal, dass solche Institutionen das Recht ihrer Nutzer auf finanzielle Privatsphäre verletzen.
- Blockchain ist der einfachste Weg, den Verbraucher von Finanzdienstleistungen einschlagen können, um solche Verstöße zu vermeiden.
Während Blockchain hauptsächlich mit Kryptowährung und dem dezentralen Finanzmarkt in Verbindung gebracht wird, ist das Blockchain-Modul ein größeres, umfassenderes Projekt mit Ansehen in verschiedenen Sektoren, insbesondere in Bereichen, die effizientere Cybersicherheitsoptionen wie finanzielle Privatsphäre erfordern.
In den letzten Jahren bestand der Zweck von Blockchain-Netzwerken im Finanzwesen darin, die Übertragung der monetären Autorität von Bankensystemen auf Einzelpersonen/Benutzer schrittweise zu erleichtern, ein Konzept, das im Volksmund als „dezentralisierte Finanzen“ bekannt ist. Wenn Sie ein versierter Anhänger von Blockchain und Kryptowährung sind, wissen Sie, dass dieser Übergang, obwohl er weitgehend erfolgreich war, nicht ohne die traditionellen Finanzinstitute und Behörden abgelaufen ist, die die Funktionalität von Blockchain behindern. Sie haben mehrere Versuche unternommen, Kryptos entweder vollständig zu verbieten oder strenge Richtlinien und Vorschriften aufzuerlegen, die bestenfalls fragwürdig sind.
Während diese Schritte hauptsächlich durch den Verlust finanzieller Ressourcen motiviert waren, war es auch ein Kampf um die Kontrolle von Finanzdaten, das „nicht existierende“ gesetzliche Recht der Banken, die finanzielle Privatsphäre ihrer Kunden zu verletzen, indem sie solche Daten an Dritte weitergeben. Strafverfolgung inklusive.
Zufälligerweise ein Hauptgrund für das Wachstum der dent . Einzelpersonen und Organisationen möchten kontrollieren, wie ihre Gelder verwendet werden, ohne dass eine zentrale Behörde sie behindert. Während das Blockchain-Netzwerk sicherer ist als die traditionellen Bankensysteme, die leicht anfällig für Cyberangriffe sind, ermöglicht Blockchain den Benutzern auch zu kontrollieren, wer ihre Informationen sieht und welche Informationen gesehen werden.
Wie Finanzinstitute die Privatsphäre der Nutzer verletzen
Privatsphäre; Der Grund, warum Social-Media-Netzwerke Zwei-Wege-Verifizierungsmethoden entwickeln, um Konten zu sichern. Der Grund, warum Mobiltelefone Schlösser haben, Debitkarten Codes haben und mobile Banking-Anwendungen OTPs verwenden. Datenschutz ist seit dem Aufkommen der digitalen Technologie und des Internets ein wichtiges Thema, da er im Zeitalter des unbegrenzten Internetzugangs zu einem seltenen Besitz geworden ist.
Während die Entwickler von Internetanwendungen jedoch nach Wegen suchen, ihre Firewall weiter zu verstärken und den Benutzern ihre Privatsphäre und Datensicherheit zu versichern, haben traditionelle Finanzinstitute kreativere Wege entwickelt, um Gewinne und Verbindungen durch den Austausch und Verkauf von Kundeninformationen mit Drittanbieterdiensten zu erzielen dabei bleiben sie anonym und verletzen damit die Rechte ihrer Nutzer auf finanzielle Privatsphäre.
Ein bemerkenswerter Vorfall ist die kürzlich erfolgte Offenlegung von Benutzerinformationen durch die Bank of America an die Behörden unter Verwendung einer Reihe verschiedener Faktoren. In der frühen Blüte des Jahres; Nach dem Capitol Hill-Protest und der landesweiten Suche nach Teilnehmern und Organisatoren soll die Finanzinformationen ihrer Kunden an die amerikanische Regierung weitergegeben haben.
Während es kein Verbrechen ist, der Regierung mit Informationen zu helfen, um mögliche Zusammenstöße zu verhindern, war die zum Filtern von Verdächtigen verwendete Profiling-Methode fehlerhaft; daher wurden unschuldige Menschen in die Mischung verwickelt. Die Ironie ist, dass Menschen ihr Geld in Banken anlegen, um Sicherheit und ein gewisses Maß an finanzieller Privatsphäre zu erhalten; es ist jedoch manchmal nicht das Ergebnis. Niemand legt sein Geld auf einer Bank an, weil er damit rechnet, verhaftet zu werden, weil er innerhalb eines verdächtigen Zeitraums ein Air BnB , oder bei der Arbeit festgenommen zu werden, weil das „MAKE AMERICA GREAT AGAIN“-T-Shirt, das er am 6. Januar online dent hat, identifizierbar ist mit Protest.
Während die Bank die meiste Schuld für ihre Handlungen auf sich nehmen würde, verlangt die amerikanische Verfassung in Bezug auf Finanzinstitute, dass Banken und Hypotheken der Regierung nachkommen, wenn sie um Informationen gebeten werden; daher würde es immer eine Wiederholung dieser Fälle geben. Nicht ohne die Einbeziehung von unglücklichen unschuldigen Kunden, die Transaktionen zum „falschen“ Zeitpunkt getätigt haben.
Neben dem Datenaustausch mit staatlichen Institutionen teilen einzelne Banken nachweislich Kundendaten mit Drittanbietern, insbesondere zu Marketing- und Verkaufsförderungszwecken. Dadurch sind die Kunden jedoch betrügerischen Unternehmen ausgeliefert, die möglicherweise geschickt oder mächtig genug sind, um den Transaktionsverlauf oder die Biodaten von Personen zu erhalten. Dies ist, was Blockchain und Kryptowährung zu korrigieren scheinen.
Blockchain: Finanzielle Privatsphäre und Sicherheit
Wenn Blockchain einen wesentlichen Fehler hat, dann ist es Multitasking. Das macht es für den Laien manchmal unglaublich, wie ein Modul zig Funktionen haben und in allen Weltstandard sein kann.
Während die Kryptowährung für den Aufstieg der Blockchain verantwortlich ist, wissen diejenigen, die das Modul verstehen, dass es mehr kann, als digitale Währungen zu sichern und zu halten. Es ermöglicht Benutzern zu kontrollieren und zu bestimmen, wie die von ihnen eingegebenen Informationen verwendet/geteilt werden. Im Gegensatz zu Banken ist Blockchain dezentralisiert; Daher sind die Benutzer die alleinige Autorität und sind für ihre finanzielle Privatsphäre verantwortlich.
Als Peer-to-Peer-Netzwerk macht es die Notwendigkeit eines „zentralen Agenten“ überflüssig, der nur Transaktionen zwischen Benutzern zulässt. „ Je kleiner die Menge, desto sicherer das Geheimnis“ Das dezentrale System der Blockchain erfordert oder braucht keine staatliche Aufsicht, obwohl es verlangt, dass der Betrieb nicht gegen die Gesetze des Gastlandes des Benutzers verstößt.
Benutzern die Kontrolle über ihre persönlichen Daten und Transaktionen zu ermöglichen, ist nicht der einzige Vorteil der Blockchain. Blockchain ist möglicherweise das sicherste Mittel, um finanzielle Vermögenswerte vor Cyberdieben zu schützen. Sein Modul verwendet Kryptographie, um persönliche private Schlüssel für Benutzer zu erstellen, die für den Zugriff auf ihre Konten verwendet werden. Dies gewährleistet effektiv die finanzielle Privatsphäre für jeden Benutzer auf der Plattform.
Die Lebensfähigkeit von Blockchain wird durch die Tatsache unter Beweis gestellt, dass Technologieunternehmen wie Microsoft und Amazon ebenfalls in die Technologie eingekauft haben, um ihre Geschäftstätigkeit weiter auszubauen.
All dies deutet darauf hin, dass die Blockchain und ihre zahlreichen Anwendungsfälle eine zunehmend entscheidende Rolle bei der Gewährleistung von mehr finanzieller Privatsphäre spielen würden, um eine zukünftige Wiederholung der Maßnahmen der Bank of America zu verhindern.
